Discussion :

[timlartiste]

Bonjour je dois réaliser un service WCF et j'aimerais savoir si on peut utiliser les paramètres optionnels dans les méthodes.

J'ai essayer ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 <OperationContract()> _
 Function maFonction(Optional ByVal param As ObjetQuelconque = valeur)

mais dans mon application Silverlight qui consomme le service, le paramètre est obligatoire

Y a t'il une autre façon de faire ?

merci

[Er3van]

Utiliser un Nullable<Int> peut-être une solution.

[timlartiste]

Ce n'ai pas possible car là j'ai fait un exemple avec Int mais sa peut être un objet quelconque de ma mon projet et je dois pouvoir lui donner une valeur par défaut et cette solution ne fonctionne pas.

(j'ai modifier un peu le poste pour que ce soit plus claire)

[NicoL__]

Au niveau des méthode je pense que ce n'est possible en WSDL (mais à vérifier)
Cela ce fait un niveau des objets échangés s'ils évoluent pour que les anciens clients puissent toujours fonctionner et les desserialiser :

En c#

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
[DataMember(IsOptional = true, VersionAdded = 2)]

Mais avec cette fonctionnalité tu dois pouvoir couvrir ton cas : la signature de la méthode ne change pas mais le paramètre est un objet à géométrie variable avec des propriété optionnelles.

Et si tu voulais faire du contract first avec WCF pour maîtriser le WSLD et mettre des paramètre optionnels et tout je crois pas que ça soit prévu et intégré dans les outils de MS.

[timlartiste]

Je n'arrive pas à voir ou tu veux en venir tu pourrais me faire un exemple NicoL ?

[Invité]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
[DataMember(IsOptional = true, VersionAdded = 2)]

Petite rectification IsOptional n'existe pas pour l'attribut DataMember . Il faut utiliser la propriété IsRequired pour rendre optionnel un membre d'un contrat de données.
Soit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
[DataMember(IsRequired = false)]

Ton code initial me fais penser que j'ai dû louper un truc mais ce n'est pas le cas. Ta propriété VersonAdded aussi n'existe pas pour l'attribut DataMember. Par contre elle existe pour l'attribut OptionalAttribute sauf que l'info indique => "Cette propriété est réservée et n'est pas utilisée." Et je ne pense pas que l'attribut OptionalFieldAttribute soit d'actualité pour WCF.

Sinon pour palier au problème de versionning la meilleure méthode est d'implémenter l'interface IExtensibleDataObject. Pour plus d'infos sur les bonnes pratiques en WCF regardes ici.

[NicoL__]

Pups je me suis trompé, j'ia effectivement écrit n'importe quoi... mais normalement le WSDL permet ce genre de truc, Microsoft pas...
Du coup j'ai relu un peu tout, et il n'y a pas de versionning sur les interface WCF... soit elle le changement est compatible (ajout de champs) soit incompatible alors il faut faire un nouveau contrat avec un n° de version dans le namespace.
Pour en revenir au sujet, on peut pas faire des signature de méthode avec des paramêtres optionnelles par contre on peut faire des objets qui sont utilisé avec des propriété optionnelles. Ce qui permet de résoudre le problème.

[WOLO Laurent]

Bonjour je dois réaliser un service WCF et j'aimerais savoir si on peut utiliser les paramètres optionnels dans les méthodes.

J'ai essayer ceci :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 <OperationContract()> _
 Function maFonction(Optional ByVal param As ObjetQuelconque = valeur)

mais dans mon application Silverlight qui consomme le service, le paramètre est obligatoire
Y a t'il une autre façon de faire ?
merci

Je suis formel, ce n'est pas possible, et cela ne sert à rien de passer du temps sur ce sujet, WCF est rigoureux sur les datacontrats et ca s'appelle datcontrat, c'est à dire que les données en int ou out doivent respecter ce contrat. Si vous voulez quand meme bricoller ce genre de chose s'acchant que ni la surcharge des méthodes, ni le polymorphisme ne marchent, le plus simple est de créer d'autres méthodes avec d'autres noms parce que même dans le cas des nullable<int>, vous allez quand même fournir un paramètre ...

[NicoL__]

Certes mais on peut passer des objet avec plus ou moins de champs, la sérialisation/deserialisation devrait quand même bien se réaliser.
Cela permet une certaine évolutivité des WS et de supporter plusieurs clients ayant des besoins un peu différents.

[timlartiste]

Il est donc impossible de gérer les paramètres optionnels des méthodes en <OperationContract()> dans un Service WCF.

Réponse faite, forum résolu.
Merci à tous.

[WOLO Laurent]

Attention, vous devez toujours passer un objet telle que défini dans le contrat de service maintenant s'il y'a des champs de l'objet qui n'ont pas été renseignés, cela sera une autre paire de manche.
C'est à dire que :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
[OperationContrat]
int Bon_Update(BonReception br);

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
[DataContrat]
public class BonReception
{
     public Champ1 type1 { get; set; },
     public Champ2 type2 { get; set; },
    public Champ3 type3 { get; set; }
}

Et là, vous pouvez fournir des valeurs à certaines propriétés sur le client

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
Bon_Reception br = new Bon_Reception { Champ1=Valeur1 }
Using(ServiceClient srvcli=new ServiceClient())
{
       int retval=srv. Bon_Update(br);
      srv.Close();
}

Et ca va marcher... mais cela ne veut pas dire que WCF supporte des paramètres optionnels !

[Invité]

mais cela ne veut pas dire que WCF supporte des paramètres optionnels !

Ce que tu dis est vrai mais faut aussi savoir ce que les autres entendent par paramètres optionnels.

Les paramètres optionnels ne sont pas supportés dans les opérations du contrat de service. Cela veut dire que si une fonction de ton service a besoin de n paramètres pour s'exécuter alors tu dois passer n paramètres pour pouvoir appeler la fonction et l'exécuter correctement.

La solution proposée par NicoL permet bien de palier à ce manque, c'est à dire de créer un contrat de données avec des paramètres optionnels (rigoureusement appelés Propriétés Optionnelles en jouant sur la valeur de IsRequired de l'attribut DataMember). une fois ce contrat de données créer alors tu peux l'utiliser en paramètre de ta fonction. J'aurai fait pareil.

[WOLO Laurent]

Et qu'est ce qui ce passe lors de la sérialisation en XML ?