Discussion :

[CUCARACHA]

Salut,

J'essaye d'utiliser la méthode d'extension GetNullableString pour remplir un Nullable<string> et ça me pose 2 problèmes.

Accessoirement, j'aimerais comprendre pourquoi string pose autant de problème lorsqu'on veut le manipuler en nullable.

J'aimerais avoir une méthode d'extension
Nullable<string> IDataReader.GetNullableString(string name,Nullable<string> defaultValue).

un truc comme ça mais ça ne fonctionne pas... :'(

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
        private static class MyExtension
        {
            public static Nullable<string> GetNullableString(IDataReader reader, string name,Nullable<string> defaultValue)
            {
                if (reader[name] == DBNull.Value) return defaultValue;
                return (Nullable<string>)(reader[name].ToString());
            }
        }

Un peu d'aide serait la bienvenue...

++

Laurent

[StormimOn]

Accessoirement, j'aimerais comprendre pourquoi string pose autant de problème lorsqu'on veut le manipuler en nullable.

Parce que String est une classe, donc un type référence, donc nullable par défaut. Nullable<T> n'est valide que pour les structures (il suffit de regarder la contrainte de type dans la déclaration).

Enlève le Nullable<String> et utilise juste String.

[Er3van]

Nullable<> n'est pas fait pour les String, c'est pour ça que ça pose des problèmes à mon avis.
String, contrairement à des Double ou des Int32, DateTime, peut contenir la valeur null car c'est une référence, donc il n'y a pas à préciser un caractère "nullable", c'est implicite.

Quel est ton besoin d'utilisation de cette collection ?

EDIT : Grillé...

[CUCARACHA]

En fait, je voulais utiliser les méthodes d'extension de IDataReader GetNullableXXX
Le souci, c'est que contrairement au GetXXX on ne peut pas spécifier le nom du membre et ça pose un problème car je n'ai pas la garantie qu'un développeur qui n'aime pas le classement de mes champs ne réorganise pas ces derniers dans la proc.

++

Laurent

[Er3van]

Dans ce cas qu'est-ce qui t'empêche d'utiliser une collection classique ?

[tomlev]

Pour info, il y a des méthodes d'extension qui font ce genre de choses (GetXXX par nom du champ) dans la lib Dvp.NET
Pour les champs qui peuvent être null, ce n'est pas directement géré mais il y a des méthodes GetXXXOrDefault qui permettent de spécifier une valeur par défaut, et une méthode Field<T> qui permet de spécifier un type nullable (genre int? x = reader.Field<int?>("ParentId");)

Dans ton cas il me semble que celle qui pourrait te servir est GetStringOrDefault

[CUCARACHA]

En fait, mes coéquipiers ont utilisé une technique que je considère comme très élégante.

Ils créent une classe privée anonyme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
var m = new {
    nomChamp0 = 0;
    nomChamp1 = 1;
    nomChamp2 = 2;
}

Ensuite c'est Champ2 = reader.GetNullableString(m.nomChamp2,"default value");
Laurent