Discussion :

[kalisha stark]

Bonjour,

Voilà le soucis, j'expérimente une visualisation différente de tableaux de valeurs pour voir quelle disposition est la mieux pour un rapport de test. Donc, pour un tableau je le laisse tel qu'il est dans le test (même si pour l'instant il s'agit de valeurs factices) et pour le deuxième je fais une transposée pour voir s'il n'est pas plus lisible en longueur plutôt qu'en largeur.

Le tableau donnant les intitulés est le même à ceci près que l'un est relié aux en-têtes des colonnes et l'autre aux en-têtes des lignes. Et pourtant l'un des intitulés n'apparait pas pour les colonnes o_= (très mystérieux...)

Non sérieusement je ne vois pas d'où vient le soucis car le premier tableau était identique au deuxième, et affichait tous les en-têtes en ligne. Puis j'ai ajouté la transposé, et déplacé les en-têtes au niveaux des colonnes, et là le "numéro mesure" disparait.

Un détail m'aura peut-être échapé ? :/ Ou alors il y a une manip' en plus à faire pour les en-têtes de colonnes ? Je continue à chercher mais si vous avez une solution ou une explication (rationnelle =D) ce serait très gentil


Je sens venir le truc tout simple..


PS : ci-joint une visualisation de la programmation des tableaux et du résultat sous PDF

[K-RK-S]

Salut,

Regarde si dans ta constante d'en-tête il n'y a réellement que la phrase et pas un retour ligne ou entrée cachés ! Clic droit sur ta constante-->affichage des codes. Et regarde si tu as un \r ou un \r\n dans ta constante.

@+

[Rodéric]

salut,

Il me semble qu'il manque aussi une ligne avec des choses écrites au dessus du premier tableau non?

Mets aussi des majuscules pour tes titres de colonnes.

comme l'a fait remarquer carcasse il faudrait vérifier qu'il n'y a pas de caractères "cachés"

la première constante tableau n'est pas la même que la seconde (un espace en plus ou des caractères non imprimables???

[kalisha stark]

Visiblement non, juste des \s qui représentent l'espacement j'imagine.

Avec l'ajout d'une case vide en plus avant la case "numéro mesure" ça m'affiche les en-tête au bon endroit mais ce n'est pas très logique qu'il saute la première case comme ça...

Bon ok mon soucis premier est résolu mais si quelqu'un sait pourquoi ça fait ça ce serait quand même sympathique de comprendre ?

PS : Non il ne manque pas de ligne au dessus du premier tableau c'est juste que c'est la deuxième page du rapport comme le premier tableau est assez long Bien vu pour les majuscules, je n'avais pas fait gaffe =o

EDIT : non non mis à part un "s" à la fin de "mesure" sur le premier ils partent d'un copier coller et seules les cases "courants" divergent des cases "tensions"

[Rodéric]

Il y a un espace avant numéro mesures, dans un cas et pas dans l'autre, même si il y a une chance sur 1000 pour que sa résolve le problème...

[kalisha stark]

La supression de l'espace n'a rien changé, j'ai ensuite enlevé l'accent sur le "e" de numéro au cas ou, pas de changement.

J'ai re-regardé dans l'exemple LabVIEW, et là le tableau d'en-tête était en ligne. En désespoir de cause je l'ai tenté, et ça marche. Je vois pas du tout où est la logique dans tout ça (en ligne ça marche, en colonne ça marche en sacrifiant une case..Surtout que ça ne laisse pas la moindre différence sur le rendu final) mais je commence à me dire qu'il n'y a pas de raison profonde à tout ça (un bug oublié ?)

Ba en tous les cas le résultat final est bon, ça reste très étrange à mes yeux, mais je passe tout de même en résolu

Le positif c'est que j'ignorais qu'on pouvait afficher le code comme ça, c'est toujours ça de pris !

Merci pour votre aide

[Rodéric]

Si tu as mis le premier tableau en ligne et cela fonctionne il y a une logique.

[kalisha stark]

Ben c'est plus le fait que en colonne ça marche aussi mais avec une case qui disparait qui me semble illogique.

Si ce qu'il fallait c'était les mettre en ligne, pourquoi le tableau en colonne les place en ligne aussi à partir de la deuxième case ?

C'est ça qui est farfelu

Disons que si j'avais obtenu quelque chose comme ça en rendu, je pense que tout le monde aurait compris le problème de suite