Discussion :

[professeur shadoko]

bonjour
précision préliminaire: je suis croyant mais pas encore pratiquant en JMS

question:
- sur une machine un producteur envoie un message contenant un objet
- du coté de la machine récepteur on reçoit ce message mais on n'a pas la classe correspondante (eh oui ça arrive!)

existe-t-il un mécanisme (plus ou moins standard ... ou déjà écrit par un autre) qui permette le chargement dynamique de la classe correspondante et la reconstitution "propre" de cet objet?

On a déjà ça avec des mécanismes sur RMI (je penses à JINI) mais peut-on se passer d'écrire un ClassLoader qui fasse une demande à un serveur de classe (sur http par exemple)?

merci pour tout tuyau ou suggestion

[Jimmy_]

Bonjour,

Croyant et pratiquant JMS, le messaging d'objet utilise le mécanisme de serialization des objets.
Tu vas recevoir un java.io.Serializable, après tu en fais ce que tu veux.
Le travail de JMS est terminé.

[professeur shadoko]

Bonjour,

Croyant et pratiquant JMS, le messaging d'objet utilise le mécanisme de serialization des objets.
Tu vas recevoir un java.io.Serializable, après tu en fais ce que tu veux.
Le travail de JMS est terminé.

moui.... mais si tu n'as pas la classe sous la main l'objet ne sera pas dé-serialisé!

Il me semble (mais peut-être me trompes-je) que ça doit être assez courant d'avoir un producteur et un consommateur sur deux machines différentes avec la possibilité que le récepteur n'aie pas la bonne classe pour dé-serialiser....
C'est un phénomène hyper-courant dans des architectures réparties (c'est pour ça que je citais "feu" JINI)

edit: je peux écrire ma propre usine à gaz en faisant circuler des MarshalledObjects et en ayant mon propre ClassLoader coté récepteur ... mais pourquoi réécrire quelque chose qui a sans doute été déjà fait

[Jimmy_]

Ceci dit, nous on s'envoie des Bytes on ne fait transiter que la 'charge utile'.

Tu ne sais pas du tout l'objet que tu vas recevoir, même pas une liste d'objet possible ?

[professeur shadoko]

Tu ne sais pas du tout l'objet que tu vas recevoir, même pas une liste d'objet possible ?

aucune chance... on est en informatique répartie: les machines sur le réseau peuvent inclure des codes nouveaux à tout moment et donc il faut que les machines réceptrices soient capables de récupérer dynamiquement ces codes.

(pour moi ce n'est pas une situation exceptionnelle...)

[Logan Mauzaize]

JMS n'étant qu'une spécification, ils ne doivent pas avoir prévu ça dans l'API, si t'as besoin d'envoyer des informations dont la forme et la nature peut changer à tout moment pourquoi passer par la sérialisation Java.

Je pense que le mieux c'est de sérialiser via un processus plus standard que celui proposé par Java.

Il y a aucun miracle qui fera passer le code (comportement) de tes classes et celui de leurs dépendances.

Je te conseille éventuellement de consulter la documentation de ton implémentation pour savoir comment la paramétrer et si par exemple tu peux spécifier le ClassLoader.