IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Java Discussion :

vector ,hashtable ..SYNCRONISEE


Sujet :

Java

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre confirmé
    Inscrit en
    Janvier 2011
    Messages
    117
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2011
    Messages : 117
    Par défaut vector ,hashtable ..SYNCRONISEE
    salut
    ja lu quelque part ceci (Évitez les anciennes Collections datant de Java 1.0 (Vector, Hashtable...) qui sont par défaut synchronisées)...

    je veux comprendre l inconveniant de utuliser verctor et hashtable ??
    ca veut dire quoi synchronisee dans le monde java ?
    merci.

  2. #2
    Modérateur

    Profil pro
    Inscrit en
    Septembre 2004
    Messages
    12 582
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Septembre 2004
    Messages : 12 582
    Par défaut
    Une classe dite synchronisée est une classe dont toutes les méthodes sont synchronisées, ce qui signifie qu'un seul thread à la fois peut en exécuter une.
    Si deux threads arrivent en même temps pour des méthodes synchronisées d'un même objet, un seul thread passe, l'autre attend que le premier ait fini. C'est le principe de l'exclusion mutuelle.

    Mettre en œuvre cette exclusion mutuelle coûte cher en temps, et ce coût est inutile quand un seul thread se sert de l'objet, ce qui est le cas la plupart du temps.

    Donc, l'inconvénient de Vector et Hashtable, c'est que l'accès à leurs méthodes coûte cher en temps, sans bonne raison.
    N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java

  3. #3
    Expert éminent
    Avatar de tchize_
    Homme Profil pro
    Ingénieur développement logiciels
    Inscrit en
    Avril 2007
    Messages
    25 482
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 46
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur développement logiciels
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2007
    Messages : 25 482
    Par défaut
    je rajouterais que ce cout est surtout notable de nos jours avec les processeurs multi coeurs.

    C'est aussi la raison pour laquelle sun a introduit StringBuilder pour remplacer StringBuffer dans toutes les opératiosn de concaténation: StringBuffer était lent car synchronisé.

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. ajouter un elt à un Vector<String> d'un Hashtable
    Par soussou80 dans le forum Langage
    Réponses: 1
    Dernier message: 26/04/2008, 23h25
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 27/09/2006, 16h21
  3. [Débutant(e)] Parcours d'un hashtable comme un vector
    Par Arkan dans le forum Collection et Stream
    Réponses: 15
    Dernier message: 12/04/2005, 17h55
  4. Réponses: 2
    Dernier message: 11/07/2003, 18h24

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo