IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

C# Discussion :

Utilisation inverse de [Conditional("DEBUG")]


Sujet :

C#

Vue hybride

Message précédent Message précédent   Message suivant Message suivant
  1. #1
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    286
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 286
    Par défaut Utilisation inverse de [Conditional("DEBUG")]
    Bonjour,

    J'aimerai utiliser une syntaxe similaire à
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
     
    [Conditional("XXXX")]
    private void MaMethode()
    {
    .....
    }
    pour que ma méthode ne soit appelée que si "XXXX" n'est PAS défini.
    Est ce possible, je n'ai pas trouvé d'exemple ?

  2. #2
    Membre confirmé
    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    Juillet 2006
    Messages
    30
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : Juillet 2006
    Messages : 30
    Par défaut
    Salut,

    La directive #ifndef pourrait accomplir ce que tu souhaites:

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    private void Method()
    {
    #ifndef XXXX
     
    #end
    }

  3. #3
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    286
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 286
    Par défaut
    Oui, ça marche mais je cherchais si c’était aussi possible avec une variante de la première syntaxe ?

  4. #4
    Inactif  
    Homme Profil pro
    Chef de projet NTIC
    Inscrit en
    Janvier 2007
    Messages
    6 604
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 64
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Chef de projet NTIC

    Informations forums :
    Inscription : Janvier 2007
    Messages : 6 604
    Par défaut
    Citation Envoyé par Alain B. Voir le message
    Oui, ça marche mais je cherchais si c’était aussi possible avec une variante de la première syntaxe ?
    Non, car les classes attributs en tête de classe/méthodes/champs ne sont instanciées que par l'appel à GetCustomAttributes.

    Donc, les attributs n'ont de signification que pour un "dispositif" qui "veut" les utiliser.

  5. #5
    Membre éclairé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2004
    Messages
    286
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 56
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2004
    Messages : 286
    Par défaut
    Ok
    Merci

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo