Discussion :

[304bl]

Bonjour a tous,

alors mon problème concerne les threads.

Mon programme comporte deja 3 thread qui fonctionne bien et travaille indépendamment des autres (le but me dirait vous) mais sur la classe que je code actuellement qui est aussi un extend de thread , je ne comprend pas pourquoi mais le code qui est contenu dans le run() s'exécute mais en gardant la ressource du programme ce qui me le fige et attend de sortir du thread.

Alors mes première question sont quel facture peut influer sur le fait qu'un thread va travailler a coté du programme ou alors va garder la ressource et faire attendre le programme?

(j'ai comparer mais autre thread et celui qui me pose problème je ne vois pas de différence...)

[hwoarang]

Tu ne passerais pas par un petit bloc "synchronized" par hasard?

[Uther]

Qu'est ce que tu appelles "ressource du programme"? Il faut comprendre qu'en java, il n'y a pas vraiment de programme principal et des thread a coté. Le "main()" est exécuté sur un thread comme un autre.

Je ne sais pas si c'est lié à ton problème mais sache aussi qu'il y a deux types de thread: les thread normaux(par défaut) et les thread démon(sur lesquels on a fait setDaemon() )
Le programme continue tant que tous les thread normaux ne sont pas terminés. S'il ne reste plus que des Thread démons, il se termine.

[304bl]

salut ,

alors hwoarang , si il y a bien un bloc synchronized ^^ , mais j'ai tester sans et cela reste pareil le programme attend la fin du thread pour continuer.
(mais personnelement je ne vois pas ce qui pourrai prendre la priorité sur ce thread vu que c'est le seul pour le moment du programme)


et pour ce qui est des threads , si il existe un ressource principale si je peux l'appeler comme ca en java , vu que le main repose sur un processus , (le but d'utiliser un thread car il se separe du processus ,(s'execute ailleurs).

pour ce qui est des thread demon j'ai entendu parler de ces thread mais je n'ai jamais réellement utiliser , pense tu que avec un thread demon cela va enfin s'executer sans figer le programme?

[BugFactory]

Juste pour être sûr : vous ne l'avez pas lancé en appelant run() plutôt que start() ?

[Uther]

et pour ce qui est des threads , si il existe un ressource principale si je peux l'appeler comme ca en java , vu que le main repose sur un processus , (le but d'utiliser un thread car il se separe du processus ,(s'execute ailleurs).

J'ai l'impression que tu mélanges "thread" et "processus" qui sont deux notions différentes.

Un processus est un programme exécute par le système avec son propre espace mémoire.
Les différents threads d'un programme s’exécutent a l'intérieur du même processus. Ils utilisent ainsi le même espace mémoire.

Pour t'en convaincre, regarde la liste des processus : tu verras que les programmes multi-thread n'utilisent qu'un seul processus.

pour ce qui est des thread demon j'ai entendu parler de ces thread mais je n'ai jamais réellement utiliser , pense tu que avec un thread demon cela va enfin s'executer sans figer le programme?

Non en fait je ne pense pas que ça soit la solution a ton problème.

Il nous faudrait plus d'informations pour pouvoir déterminer ce qui bloque dans ton programme. Un thread ne devrait pas en bloquer un autre sans bonne raison.

[304bl]

Bon , en fait c'est une erreur toute bete , la fonction run() du thread en java et déprécié et il faut donc utiliser la fonction start() du thread qui va gérer tout ca.




+1 a BugFactory

[304bl]

oui c'est vraie que je melange encore un peu , je vais regarder de plus prés les fonctionnement des application java.