Discussion :

[SAKDOSS]

Bonjour,

Je souhaite utiliser une classe 'Cost' contenant une HashMap<Object, Integer>.
Cette HashMap pourra être de type <String, Integer> ou <MultiKey, Integer>.

Voici une version simplifiée de la classe correspondante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
import java.util.HashMap;
import java.util.Iterator;
 
public class Cost<Item> {
 
	public HashMap<Item, Integer> costs;
 
	public Cost(){
		costs = new HashMap<Item, Integer>();
	}
 
	public int get(Object o){
		if(costs.get(o) != null)
			return costs.get(o);
		else
			return 1;
	}
 
	public void add(Item o, int val){
		costs.put(o, val);		
	}	
}

Dans le cas où la HashMap est de type <MultiKey, Integer>, je souhaiterais spécialiser la méthode add de la manière suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
public void add(String s1, String s2, int val){
		costs.put(new MultiKey(s1, s2), val);	
		costs.put(new MultiKey(s2, s1), val);	
	}

Ceci me donne une erreur puisque la fonction put est défini pour des arguments de type (Item, Integer) et non (MultiKey, Integer).

Comment puis-je spécifier que cette méthode add est à utiliser dans le cas où Item est de type MultiKey ?

Merci d'avance !

[professeur shadoko]

je ne sais pas si c'est volontaire mais as-tu un type "Item"? dans ce cas c'est une erreur de définition tu as <Item> qui est un nom de type-paramètre et pas un nom de type fait plutot Cost<T>

alors

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
 
Cost <T> {
}
 
// puis 
CostMultikey extends Cost<Multikey> {
    // ta méthode add 
}

non c'est pas ça?

[SAKDOSS]

Non je n'ai pas de type "Item", c'est juste le nom que j'ai donné à la clé. J'ai récupéré l'idée dans un tutoriel et j'ai gardé la syntaxe.
Dans ce cas cela convient ou il vaut tout de même mieux utiliser <T> ? (je demande au cas où Item serait utiliser pour d'autres choses que j'ignorerais)

D'accord donc je suis obligé de dériver ma classe. Je me demandais si un mécanisme permettait de s'en passer.

Merci beaucoup pour ta réponse.

[professeur shadoko]

Dans ce cas cela convient ou il vaut tout de même mieux utiliser <T> ? (je demande au cas où Item serait utiliser pour d'autres choses que j'ignorerais)

par convention , pour faciliter la lecture et éviter des erreurs il vaut mieux mettre un nom de paramètre type le plus simple possible comme <T> <T2> <K,V> <T,X> etc...

[SAKDOSS]

D'accord c'est noté.