Discussion :

[bublibus]

Bonjour à tous,

J'ai un petit problème avec la fonction scan de sas. Je m'explique : je voudrai mettre 2ème argument de la fonction une variable de ma table. Ça ne marche pas et je ne vois pas trop comment faire autrement.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
if alea&i > %sysevalf(%scan(&fqaa,age_encours,' ')) then do;
	etat_adh='Autonome';
end;

Pour info j'ai réussi avec une boucle mais le temps d'exécution est beaucoup trop long.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
%do j=1 %to 66;
if age_encours=%eval(&j+44) then do;
	if alea&i > %sysevalf(%scan(&hqaa,&j,' ')) then do;
		etat_adh='Autonome';
	end;
%end;

Merci d'avance.

[datametric]

mais tu as la fonction SCAN pour une étape DATA et non la macro %SCAN. Tu as essayé ?

[MEGAMIND2]

Je n'ai rien compris

[bublibus]

Je viens d'essayer et voila la reponse dans le log :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
ERROR: La fonction macro %SYSEVALF a trop d'arguments. Les arguments superflus seront ignorés.
ERROR: Opérande de conversion %SYSEVALF 'AGE_ENCOURS' inconnu ; conversion interrompue.
ERROR: Opérande caractère trouvé dans la fonction %EVAL ou condition %IF là où un opérande numérique
       est requis. La condition était : scan(1 2 3 4 5 6 etc

[bublibus]

Megamind2,

En fait je voudrais utiliser l'age de la personne comme index dans la fonction scan pour la macro-variable fqaa, ie que si la personne a 50 ans, je voudrais comparer la colonne alea&i avec la 50eme valeur de la macro-variable fqaa.

C'est plus clair ?

[MEGAMIND2]

Ju ne serais pas entrain de de comparer du alpha numérique?

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if alea&i > %sysevalf(%scan(&hqaa,&j,' '))

Si c'est le cas, faudrait faire iun input

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

if input(alea&i,best.) > %sysevalf(input(%scan(&hqaa,&j,' '),best.))

Brice

[bublibus]

Merci pour la réponse mais en fait cette manière là marche (avec la boucle), mais comme je disais le temps d'execution avec la boucle est beaucoup trop long...

Du coup c'est pour ça que je cherche à savoir si on peut mettre le nom d'une colonne comme 2ème argument dans la fonction scan.

[MEGAMIND2]

ça sert à quoi si tu ne parcours pas ta macro liste hqaa. Cela veut dire que tu veux juste tester avec une seule variable?

[bublibus]

Pour info j'ai réussi avec une boucle mais le temps d'exécution est beaucoup trop long.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
%do j=1 %to 66;
if age_encours=%eval(&j+44) then do;
	if alea&i > %sysevalf(%scan(&hqaa,&j,' ')) then do;
		etat_adh='Autonome';
	end;
%end;

Désolé mais ça revient pas un peu ça (code qui marche mais trop long en exécution) ?

Ce que je veux éviter justement c'est de faire une boucle.

[MEGAMIND2]

T'as raison, je pense que t'as pas le choix de faire une boucle

[bublibus]

Ok merci quand même .

Pour info (vu que c'est mon 1er post sur le forum), je peux le laisser en non résolu quand même au cas où ?

Bonne soirée.

[MEGAMIND2]

Logique

Bonne soirée!

[olivier.decourt]

Salut.
Peut-être que je suis mal réveillé ce matin, mais je découvre le post et je lis que tu ne peux pas travailler simultanément sur 2 tables. On peut toujours, à condition de faire une jointure (en SQL ou en étape DATA) ; on peut même imaginer des choses plus compliquées (double SET par exemple) mais ce n'est souvent pas nécessaire.
Dans ce que je comprends de ton code :
1) tu as chargé le contenu de toute une table dans autant de macro-variables pour éviter une jointure
2) tu veux simuler l'évolution avec les années de la situation de N personnes, mais sans faire de boucles.
Sur le point 1, tu fais comme tu veux, mais je pense à titre personnel qu'il vaut mieux triturer un peu les tables (avec des procédures comme Transpose) puis faire une jointure plutôt que d'aller créer des centaines de macro-variables.
Sur le point 2, je rejoins Brice : je ne vois pas comment échapper à une boucle. Qui à mon avis n'a pas besoin d'être une boucle macro.
Mais avant de pousser davantage, je crois que nous avons tous besoin (enfin surtout moi, mais je vais prendre un café, ça m'aidera peut-être à y voir clair) d'un exemple de données pour mieux réfléchir à ton souci.
Je te propose ça, dis-moi si je suis à côté de la plaque.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
DATA work.personnes ;
  INPUT age ;
random = RANUNI(1) ;
CARDS ;
50
46
62
78
;
RUN ;
DATA work.evolution ;
  LENGTH etat $ 20 ;
  ARRAY proba prob40-prob110 ;
  DO etat="Autonome", "Dépendant", "Décès" ;
    DO OVER proba ;
	  proba = RANUNI(2) ;
	END ;
	OUTPUT ;
  END ;
RUN ;

Si les tables ressemblent un peu à ça, on peut imaginer de faire la boucle d'évolution sur la table des personnes :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
DATA work.simulation ;
  SET work.personnes ;
  DO age_sim = age TO 110 ;
    OUTPUT ;
  END ;
RUN ;

Et pour pouvoir fusionner avec les probabilités de tel état à tel âge, on peut transposer les données sur les états pour faire une jointure simple au final.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
PROC TRANSPOSE DATA=work.evolution OUT=work.evolution2 (RENAME=(col1=prob)) ;
  VAR prob40-prob110 ;
  BY etat NOTSORTED ;
RUN ;
DATA work.evolution2 ;
  SET work.evolution2 ;
  age_sim = INPUT(COMPRESS(_name_,,"KD"),BEST12.) ; 
  /* on récupère le suffixe numérique dans les anciens noms de variables
      _NAME_="PROB50" --> (avec COMPRESS KD on ne retient que les chiffres) 
      --> "50" puis INPUT pour obtenir un nombre */
RUN ;
/* puis un MERGE avec comme BY age_sim ... ? */

Mais bon, si ça se trouve, je n'ai absolument rien compris au problème ni aux données.

Sur le fond, cependant : mélanger dans une condition de l'étape DATA des variables (connues de l'étape DATA seulement) et du langage macro (qui est exécuté avant même que l'étape DATA ne commence et qui ne connaît pas les variables SAS) ça ne peut pas fonctionner. Il y a un problème de synchronisation. On peut imaginer, si tu veux garder tes macro-variables, de passer par des fonctions SYMGET... mais je continue de penser qu'on peut vivre sans toutes ces complications.
Bon courage.
Olivier

[MEGAMIND2]

Bonjour,
J'ai également réfléchi à ça en partant hier soir, et je me disais pourquoi ne pas créé une clé de jointure fictive cle=_N_ dans les deux tables et les joindre par la suite? et comme t'as dit Olivier, on a pas les données ou pas très bien compris .

Brice

[bublibus]

Bonjour,

Pas sûr d'avoir tout compris donc je vais tester ça ce matin voir ce que ça donne.

Bon café

[MEGAMIND2]

Salut,
si ton i va de 1 à 66 aussi (ie i et j sont au même niveau ), tu peux faire comme ce que je t'ai dit ce matin, ie ta clef primaire cle=_N_. Sinon, envisage la proposition de Olivier.