Discussion :

[TabrisLeFol]

Bonjour,
Je dois dire que je n'ai jamais codé encore de class/interface avec ce systeme. Je souhaite le faire mais je suis confronté à un problème.
Je souhaite créer une interface "liable" qui permet de lier un objet d'une classe determinée avec un autre objet de la meme classe. Ce control doit etre effectuer par ce system. (On pourrait également le coder en Java mais ce n'est pas mon but). Cela est il est possible?
Car si je declare une interface liable<T>, T n'est pas forcement la classe qui implemente cette interface...
D'avance merci pour toutes reponses reflechies

[bouye]

Pas possible d'utiliser Liable<T extends Liable> ? Mais bon ca fait un peu bizarre comme declaration.. du genre infiniement recursif a declarer (note que JBuilder ne s'en pleint pas mais je n'ai pas essaye de compiler ou de l'utiliser)... Ou alors je n'ai pas bien compris.

A moins que tu ne veuilles faire qq chose dans le style Liable<T extends Toto> ?

[TabrisLeFol]

En fait je viens d'y repenser et ceci serait logique mais je sais pas si le compilateur va aimer : Liable<T implements Liable<T>>.

Car Liable<T implements Liable>, si Toto implements Liable<Titi> avec Titi implements Liable devrait marcher mais Titi!=Toto....

Edit :
Je testerais quand j'aurais un compilateur sous la main...
Que le mot clef soit implements ou extends ne change pas la logique.

[TabrisLeFol]

En fait, meme ce que je propose, si accepté, est insuffisant,
car il permet Toto implements liable<Toto> (ce que je veux) mais aussi Titi implements liable<Toto> (et ce que je veux eviter).
En fait je voudrais specifier que seul la classe Toto puisse implementer liable<Toto>. Cependant je n'ai jamais vu de restriction dans les classes implementant, cela doit etre impossible.
Mon interface ne permettrait pas de definir un comportement à un certain nombre de classe mais seulement à une seule....