Recherche:

Cela ne m'étonne pas car comme je l'ai déjà évoqué précédemment,
mieux vaut partir de la même base pour comparer différentes procédures
car d'une génération aléatoire à une autre effectivement les...

Comme j'ai déjà vu des codes matrice + tri en mémoire plus lents que le standard Excel, pas trop emballé …

Comme j'ai déjà sous le coude tout le nécessaire, j'ai effectué une procédure hybride...

:alerte: Mea culpa ! :alerte:



Dans le post #167 en page 9 seule la procédure TriDoublonsUnparia était correcte !

Je ne sais pas comment je me suis débrouillé - bon vu l'heure aussi du...

Heureusement ce n'est pas un ordinateur portable ‼ 8-)

Ou encore x = 8192& * 4 …

A comparer avec mes procédures TriDoublons et SuppressionDoublons prenant moins de trois secondes de mon côté !




Déjà indiqué dans le post #186 expliquant les écarts constatés dans le post...

Non c'est bon, merci Ryu !

Je suis juste étonné entre tes résultats sur MAC où il n'y a aucune différence majeure entre mes procédures
et mes résultats constatés sur deux ordinateurs Excel &...

D'après toi Franck, pourquoi j'évite souvent d'utiliser la méthode SpecialCells ?!

Dans la procédure TriDoublonsUnparia du post #167 c'est elle qui allonge bien le temps d'exécution,
voir aussi...

En fait j'ai édité directement mon post (#167).

J'ai effectué des tests sur un autre PC avec des versions d'Excel et de Windows plus récentes.

Surprise : mon code d'initialisation sous la...

Merci Ryu !

Je viens d'optimiser la procédure TriDoublons et si tu obtiens les mêmes temps
alors peut-être de mon côté sur Windows les temps ont été avantagés par son cache.

Je viens de...

Patrick, j'ai constaté le même problème que toi ! Et pendant que je repartais de ma version
tu as bien cerné le problème du tri sur F:G au lieu de F:H comme Ryu dans le post #162 (:plusser:) …
...

Bonjour !



Jacques, ne vaudrait-il pas mieux imposer une valeur au Randomize afin que tous disposent exactement de la même base ? …


...