Recherche:

Ca résume assez bien mon ressenti également.


Je vais essayer de prendre le temps de lire le document fourni et de faire quelques tests pratiques avec le compilateur ce we

Au vue des premiers...

Juste deux petites remarques:

En C, il est possible dans les paramètres de fonctions d'écrire char s[] à la place de char *s. c'est tout à fait licite.
Si tu veux un pointeur en lecture seule,...

Juste pour revenir sur les slices (la notation [a:b] pour prendre une partie du tableau), pour l'utiliser dans d'autres langages, c'est un outil qui, surtout lorsqu'il gère les intervalles ouverts et...

Tout d'abord prend le bench à jour (le lien que tu fournis est noté out of date).

Regardons un test particulier, par exemple binary-tree. Et là on trouve :
C GNU gcc : 34.52s
C GNU gcc #7 :...

En Safe-C je ne sais pas, mais ce code s'il peut fonctionner sur une implémentation particulière n'est pas portable en C ou C++.

Outre le fait que dans le premier je ne trouve pas les sources utilisés (ce qui me laisse toujours dubitatif quant à la pertinence du bench), ils ne me semblent pas indiquer que le C++ atteigne...

Je pense que tu mélanges plusieurs notions quand tu parles de complexité.

Les langages types C++, C#, Python, Java, etc. sont effectivement plus riche en concept que peut l'être le C et dans ce...

Certes cela ne relève pas du langage et reste du domaine de la qualité d'implémentation.

Mais d'une part si la seule implémentation dudit langage souffre de souci de performance, cela ne va pas...

Non, ma but n'est pas de tirer à boulet rouge. Je cherche simplement à savoir ce que propose ton langage et s'il est susceptible de m'intéresser.
Au risque de paraître un peu brutal, s'il ne...

As-tu entendu parlé de std::vector (et autres containers standards), std::string, smart pointer, référence, etc. ?

Même si le C++ n'est pas parfait à ce niveau là, dire qu'il n'apporte rien de...