Recherche:

Ah c’est mieux une fois corrigé !



Je crois que ce que j’ai écrit sur mon code qui doit être rapide n’est pas faux.
Peut être pas le PLUS rapide, mais il est nécessairement rapide.
En fait ,...

Ce qui m’intrigue, c’est que tu es passé d’une boucle

for i in range(0,len(a)):
soit len(a) indices i

à deux boucles imbriquées

for val in a :
for val_l in b :
soit len(a) x len(b)...

Pas très compréhensible



tab[:,2]

tabt[:,8]

tab_n=tabt[cond1] se retrouve dans tab_n[:,1]

Cela m’a beaucoup surpris de lire ça.
J’ai vérifié. Et effectivement mon algorithme est plus lent. 8O :-o

J’ai même fait le code suivant pour bien voir: il met en évidence que ta méthode avec...

Bon , j’ai un peu mieux compris ton code. Du moins si a[i] et b[i] sont bien des nombres , et pas des tableaux.

Je me suis fait un petit code avec un tableau tab et des valeurs a et b en nombre...

Bon, je commence à avoir quelques lueurs sur ton nouvel algorithme, et il me semble qu’il va y avoir 2 ou 3 choses à corriger.




a=arange(0.,180.)
b=arange(0.,360.)
rows=len(a)
cols=len(b)...

Je regrette mais le code

for i in range(0,len(a)):
cond1 = a[i]>=(tab[:,2])
cond2 = a[i]<(tab[:,8])
cond3 = b[i]>=(tab[:,1])
cond4 = b[i]<(tab[:,3])
cond = cond1 & cond2 &...