T'as qu'a mettre le feu à un mur...Envoyé par tchize_
En ce qui me concerne, j'enlevait 100m² de plafonnage dans mon chez moi, et j'ai trouvé des vulnérabilité de ma maison, qui serait sensible aux attaque de moustique et de pluie
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
T'as qu'a mettre le feu à un mur...En ce qui me concerne, j'enlevait 100m² de plafonnage dans mon chez moi, et j'ai trouvé des vulnérabilité de ma maison, qui serait sensible aux attaque de moustique et de pluie
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
T'as qu'à ouvrir toutes les fenêtres?
(ouvrir->open->linux->faille qui ne fonctionne pas sous linux->moi qui esquive les oeufs pourris
THIS!IS!NOT!MY!COW!
CECI!N'EST!PAS!MA!VACHE!
(mais je persiste à dire que c'est moins classe en français)
Derniere fois que j'ai écris "Format C: /Q" pour rire sur developpez dans le forum j'ai eu droit a un blâmerolala !!! c'est un joli troll çamoi je propose
- format c:
- débrancher le câble réseau
(Alors que l'operation est impossible à effectuer si le systeme tourne mais bon...)
(Les "ça ne marche pas", même écrits sans faute(s), vous porteront discrédit ad vitam æternam et malheur pendant 7 ans)
N'oubliez pas de consulter les FAQ Java et les cours et tutoriels Java
Erreur fatale: croire que des entreprises, fussent elles grandes, sont particulièrement sécurisées...
Je connais un établissement financier qui, encore récemment, n'avait qu'IE6 comme navigateur...
Bref, à mon sens, cela ne montre pas en soi la dangerosité de la faille, mais soulève des questions sur l'entreprise en question...
Merci d'utiliser le bouton [Résolu] pour les sujets qui le sont.
[pub]mon blog franco anglais, article du moment: Wicket: fournir des données JSON via Ajax[/pub]
Salut,
T'as une démo (présentée comme sans risque
http://lock.cmpxchg8b.com/bb5eafbc6c.../testcase.html
Bonjour, Chez le test est bloqué par mon anti virus
""----------------------------------------
Virus: JS:Jaderun-A [Expl] (Engine B)
Le programme a tenté d’ouvrir
un fichier infecté.
Fichier: testcase[1].htm
Dossier: C:\Users\CLAUDE\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Content.IE5\CYAO8B92
""----------------------------------------
Je ne voulais pas sous entendre qu'un grand groupe est forcement plus sécurisé qu'un autre, loin de là et j'ai quelques exemples sous la main :-/.. je voulais seulement préciser que ces failles peuvent être exploitées dans un milieu pro et que le danger est bien plus important que chez un simple particulier.
ok, désolé pour le procès d'intention
sur le fond, je crains que l'on aurait peur si qq'un faisait une étude du nombre de risques connus mais non pris en compte dans les entreprises...
Merci d'utiliser le bouton [Résolu] pour les sujets qui le sont.
[pub]mon blog franco anglais, article du moment: Wicket: fournir des données JSON via Ajax[/pub]
On en parle aussi ailleurs désormais : Java code-execution vuln exploited in drive-by attack.
En gros, pour The Register, Oracle ne se bougerait pas assez vite.
Merci d'utiliser le bouton [Résolu] pour les sujets qui le sont.
[pub]mon blog franco anglais, article du moment: Wicket: fournir des données JSON via Ajax[/pub]
http://www.pcinpact.com/actu/-web-ma...ctiivation.htm
mais article assez biaisé
C'est vrai que l'article a tendance à donner une solution un peu radicale pour les navigateurs autres que IE.
Pour Firefox, pour ceux qui l'ont, le plugin NoScript permet de bloquer les éléments douteux (les jar en particulier).
La vulnérabilité de Java déjà exploitée
Depuis des serveurs russes, Oracle reste sur sa position
La faille de Java récemment mise à jour par un ingénieur de Google (lire ci-avant) serait déjà exploitée.
Roger Thompson, chef chercheur chez AVG, a repéré des attaques depuis des serveurs russes utilisés par des sites qui ciblent le grand public (comme Songlyrics.com, qui propose les paroles de chansons de Lady Gaga, Rihanna, etc.).
En arrivant sur ce site, un iFrame malicieux camouflé dans une publicité redirige l'utilisateur (sans que celui-ci ne s'en aperçoive) vers un serveur hébergeant l'exploit.
Lors de sa visite, le payload (autrement dit la "charge active" de l'attaque : le code sensé se télécharger sur la machine) n'était pas activé. Roger Thompson suppose donc que toute cette attaque était un test grandeur nature.
"Le code impliqué [dans l'attaque] est très simple, ce qui le rend facile à reproduire, ce n'est donc pas surprenant que seulement cinq jours après [la découverte de la vulnérabilité de Java], nous détectons ce code dans une attaque qui utilise un serveur Russe" écrit-il sur son blog. Et d'appeler Sun a réagir au plus vite.
Malheureusement, Oracle-Sun a déjà indiqué qu'à ses yeux cette vulnérabilité n'était pas assez importante pour rompre son cycle de sortie de mises à jour de sécurité. La faille restera donc non-patchée jusqu'à juillet.
Pour mémoire, la vulnérabilité concerne Java Web Start, une fonctionnalité ajoutée depuis Java 6 qui permet aux développeurs de lancer plus facilement l'exécution de programmes depuis la machine de l'internaute. Une fonctionnalité à double tranchant (c'est en tout cas la présentation qu'en fait Thompson).
La crainte de beaucoup d'éditeurs de solution de sécurité est de voir arriver un nouveau "toolkits" sur les forums de hackers qui permette d'automatiser l'attaque sans que le pirate n'ait la moindre ligne de code à écrire.
Face aux accusations d'irresponsabilité qui se multiplient, Oracle reste silencieux (et sur sa position).
En attendant la réponse du nouveau propriétaire de Sun, les recommandations de Tavis Ormandy, l'ingénieur de Goggle qui a découvert la vulnérabilité de Java, restent bonnes à connaître (lire ci-avant).
Source : Le billet de Roger Thompson
Et vous ?
D'après vous, Oracle est-il "irresponsable" de ne pas sortir un patch en urgence, ou Roger Thompson et ses collègues donnent-ils dans le catastrophisme ?
L'update 20 est sortie ce matin (ou cette nuit) (http://java.sun.com/javase/downloads/index.jsp) pour régler ça.
C'est que c'était plus dangereux que ce qu'ils pensaient...
Oracle aurait au moins du expliquer comment se prémunir du problème. Bon, le patch étant sorti, c'est un moindre mal. Peut-mieux faire pour la prochaine fois.
Il faudrait aussi (et surtout) que les développeurs/utilisateurs arrêtent d'associer automatiquement un type MIME avec une application.
Il a déjà fallu se battre contre le mécanisme de l' "autorun.inf" de windows, c'est pas pour refaire pareil avec le browser web.
ALGORITHME (n.m.): Méthode complexe de résolution d'un problème simple.
C'est dingue ça :
-1- crieur publique : "oyez oyez jeunes utilisateurs des claviers qui font bip-bip-tzzz-bip (NCIS & co powa), dame JVM souffre d'un grand mal, ne vous en approchez pas". Discutable, mais bon admettons;
-2- Oracle : "soyez tout de douceur, dame JVM est maintenant soignée", et rapidement en plus ! Le bougre...
-3- crieur publique : "ouaaais mais bon voilà, nan, par principe on boude".
Ri - di - cule. Non mais vraiment.
En effet, patch délivré mais sur ce coup là dvp est à la peine... Plus d'info là du coup :
Oracle releases emergency security patch for Java
Au moins ils auront réagi à la pression médiatique, ce qui n'est pas forcément le cas de tout le monde...
EDIT : de façon générale, ce serait nettement plus sympa, constructif et professionnel d'avoir un état des lieux de la sécurité qui évolue avec le temps. Genre niveau de dangerosité par plate forme/technologie. Ca ne veut pas dire que les news comme celle là n'ont pas leur place, vu qu'elles servent à alerter sur des dangers nouveaux, mais il me semble qu'il y a de nombreux dangers flottant toujours de ci de là sans qu'on en soit bien conscients. J'pense par exemple à une époque où les routeurs cisco n'étaient jamais/très peu patchés. Et, justement, je ne sais pas bien si cette époque est révolue.
RE edit : j'viens de voir que la news sur le patch sortie était également là, pointant sur ce sujet qui par contre a gardé son titre évoquant des exploitations de la faille dans la nature... lol
Ah la la, l'actualité ça va trop vite pour moi
++
Merci d'utiliser le bouton [Résolu] pour les sujets qui le sont.
[pub]mon blog franco anglais, article du moment: Wicket: fournir des données JSON via Ajax[/pub]
Je cours pas un grand risque.
Moralité, ne cherchez pas les paroles de...
Non sérieusement, c'est effectivement assez grave vu comme ça, mais il faut admettre qu'une mise à jour de java n'est certainement pas une mince affaire pour oracle. Avec un tel parc de machine et le nombre d'applications qui en dépendent, je suppose que les cycles de validation doivent être très longs et complexes, du moins suffisamment pour ne pas pouvoir faire des mini-patch à tout va.
Oracle met à disposition une version correctrice du JRE/JDK : JDK 6 Update 20
Après avoir contacté Oracle, Ormandy a reçu pour réponse que la société "ne considère pas cette vulnérabilité suffisamment importante..........
Ah oui, c'est ça. Apres avoir nier ou minimiser l'attaque ils se sont données la peine de mettre une version correctrice du JRE/JDK. je trouve ça pas trop professionnel de la part de ORACLE-SUN.
He ben.... je récapitule une fois de plus :
- Oracle ne considère pas cette faille comme sérieuse. Certains sont d'accord, d'autres non. Comme d'hab quoi.
- Les critiques enflammées fusent ici et là. Justifiées ? Discutable ET discuté
- Oracle prend la peine de rompre le cycle établit des releases Java pour sortir un patch rapidement, à mon avis (et ce n'est qu'un avis) simplement pour une question d'image.
- Le post juste au-dessus trouve que ça n'est pas professionnel. Dans ce cas quelle procédure aurait été professionnelle ? Réagir sans réfléchir le jour-même de la soit-disante ultra-super-grosse faille de sécurité, sortir un super-patch salvateur en 24h chrono sans même prendre le temps de faire tous les tests nécessaire, ceci pouvant mettre en péril la stabilité et la sécurité des JVM mises à jour ? Non mais sérieux quoi, un peu de bonne foi, l'attitude anti-Oracle primaire ça va un moment.
La JVM n'est pas un petit logiciel CodeBlocks de 200ko conçu et maintenu par Toto et Machin, les deux gars au devblog 2.0 ultra réactif, c'est un truc un peu plus conséquent, avec énormément de clients. Un patch fait à la hâte peut avoir des effets de bord dramatiques (imaginez-vous les serveurs d'applications qui se crashent les uns après les autres ? Pouf paf patatra). Le récent patch d'Oracle étant déjà une véritable prouesse.
Oracle a montré en peu de temps qu'il faisait mieux que Sun, et c'est très bien. C'est la fin d'une époque, c'est triste, mais c'est comme ça, et ça me va très bien.
D'ailleurs, d'après vous, combien de sociétés mettent à jour les JVM de leurs serveurs d'applis le jour même de la sortie d'un patch ? Ben voilà. Chez nous on vient de passer à la 1.5
Tu viens d'affirmer avec ironie que réagir sans réfléchir n'était pas professionnel.
Tu ne le réalises apparemment pas, mais c'est ce que Oracle a fait :
1. En affirmant sans étude et arguments pertinents que la faille était peu importante.
2. Qu'en conséquence, ils ne feront pas un patch avant plusieurs mois.
3. En sortant dans la précipitation, environ 48h après leur annonce précédente, un patch pour répondre aux 1ères constatations de l'exploitation de la faille.
Si ca c'est réagir avec réflexion, je n'ose imaginer ce que cela aurait été si ils avaient réfléchi...
- Avoir de la réserve/mesure dans leurs propos au lieu d'être aussi catégorique (surtout si c'est pour agir ensuite en contradiction avec ce qu'ils ont dit affirmé).
- Analyser avant de conclure hâtivement.
- Conclure avec des arguments.
- Ne pas changer d'avis comme de chemises.
Ils flottent tous en bas
Oracle est une grosse boîte ; les techniciens et les communicants ne sont pas les mêmes personnes... Il n'y a personne qui s'appelle "Oracle"... Pourtant vous en parlez comme d'une personne... Il peut y avoir une équipe technique qui s'occupe tout de suite du problème, sans pour autant que tout le staff d'Oracle soit au courant, d'autant que les structures ne doivent pas être encore tout à fait fusionnées... Beaucoup de bruit pour rien, quoi : déjà avec le build 19 et anti-virus débrayé, la pseudo "faille grave" ne marchait plus, du moins sur mon système... Ok, un peu de parano fait partie de la sécurité, mais pas la panique au moindre bruit...
Sans danger si utilisé conformément au mode d'emploi.
(anciennement BenWillard, enfin moins anciennement que ... enfin bon c'est une longue histoire... Un genre de voyage dans le temps...)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager