Discussion :

[Super2006]

Bonjour,

Je dois choisir (pour coder une application client-serveur communiquant avec des cartes CFp de NI, une BD Oracle et y a une interface .NET aussi) entre LabVIEW et LabWINDOWS. (ou autre s'il y en a lol).

Bref,
Je ne suis pas un ingénieur informaticien, mais plutôt automaticien, donc je vous présente mon "problème" :
D'après vous, quels sont les inconvénients de l'un par rapport à l'autre (LV VS CVI). Sachant que je maîtrise le C/C++ mais pas (encore) le langage graphique de LV.

Côté faisabilité : les deux puissent à : communiquer avec BD Oracle ? Communiquer avec MAX ? Accessibles, et facile à gérer si on parle de .NET ?

Je connais plus au moins le LV. Mais le CVI, c'est un environnement C++ tout comme VS-C++ ?

Bref, j'espère avoir vos avis les informaticiens

A+

[Super2006]

Re,

La situation est plus délicate maintenant

On me propose une formation, mais je dois tout d'abord choisir entre ces deux IDE.. Que conseillez-vous ? Parce que je crois que les deux IDE ont les mêmes performances, et répondent à mes besoins client. (Non ?)

Merci !

[Scyrius]

Hello,

CVI n'est pas C++, ce n'est que du C avec un certain nombre de librairies spécifiques de NI pour faire des IHM, de l'acquisition...
Normalement, tu pourra faire tout avec ces 2 IDE.

Coté perfo, je dirai que LV est devant car il a toujours été mis en avant. NI voulait même arrêter CVI il y a quelques années. Il reste cependant présent car tout le monde connaît le C et que le parc est important.

Perso, j'ai beaucoup pratiqué les 2 et j'ai une préférence pour LV ( je déteste le C ). LV est un peu difficile à maîtriser au début, mais une fois que tu connais, tu fais ce que tu veux vite et simplement.


voila pour mon avis purement subjectif.

[BrunoIRM]

Salut,

Je rejoins l'analyse de Scyrius ....

Étant familier de LabVIEW (que l'enseigne) et du C (mais pas de CVI) que j'ai enseigné, je pense que pour énormément de développements (essentiellement sous Windows) LabVIEW permet de gagner énormément de temps sur tout les aspects IHM et E/S matérielles, pour peu que l'on se donne la peine (qui devient vite un plaisir) de "rentrer" dans la logique de la programmation par flux de données.

Après, au niveau des possibilités, au sens informatique, je dirai que ce sont des langages (bien que LabVIEW ne soit pas un langage mais un EDI) différents mais il est possible de faire en LabVIEW à peu près tout ce que l'on peut faire en C.

Et pour compléter les petits manques, l'appel des DLL, d'ActiveX et de .NET est parfaitement géré dans LabVIEW.

Voilà. J'avoue que c'est un peu partisant mais - je pense - objectif.

A+

B.

[Invité]

Je suis d'avis avec Scyrius, sur le point que une fois que tu connais LabVIEW, tu réalise ce dont tu as besoin très rapidement, et je pense que pour quelqu'un qui n'a jamais pratiqué ni l'un ni l'autre, il sera plus facile de s'immerger dans une programmation "graphique" sous LabVIEW qui est plus agréable à mon sens que des lignes de codes qui peuvent s'avérer imbuvable, lignes de codes qui domine largement LabWINDOWS

[Super2006]

Merci pour ces avis !

Donc à priori, LabVIEW est "meilleur".. même si ceux qui taffent en militaire préfèrent le CVI et affirment que CVI est le bon choix pour les développeurs embarqués surtout.. LabVIEW est utilisé dans divers domaine (CVI aussi).. et si on parlait de développement embarqué ?

Perso, je vais me connecter à une BD Oracle pour lire et sauvegarder des données venant de 4 cartes NI d'acquisition. Lecture des trames WITS, et autres trucs.. Je sais que avec LabVIEW ou LabWINDOWS, j'arriverai à faire ça finalement, mais surtout sachant que je maitrise le C.. :/

Bref, merci pour vos avis constructifs

[Scyrius]

Tu n'avait pas parlé d'embarqué... nos avis concernaient le dev standard. D'ailleurs je ne pense pas que CVI soit un bon choix ( ni LV d'ailleurs). Ils ne sont pas réputés pour la légèreté des programmes et des run-time.

Les militaires utilisent les 2 systèmes, ca dépend des cas. C'est plutot suivant les préférences des responsables.

[Super2006]

Re,

Oui bon, l'embarqué.. enfait le problème c'est que mon système est composé des carte NI déjà, donc vaut mieux utiliser des Software NI. Je vous file un montage de conception de ce système (domaine pétrolier).

Bref, j'ai préféré utiliser les produits Hard et Soft du même fabriquant, pour éviter des problèmes de compatibilité. Sinon, que proposez-vous pour gérer ce système avec des interfaces IHM ?

[Super2006]

Une autre remarque : Comme vous le voyez, je dois lire et envoyer des trames en protocole W.I.T.S. Y a des outils ou des API pour gérer ça ? (Labview ou Labwindows).

Merci.

[Beginer]

Une autre remarque : Comme vous le voyez, je dois lire et envoyer des trames en protocole W.I.T.S. Y a des outils ou des API pour gérer ça ? (Labview ou Labwindows).

Merci.

http://philippe.baucour.pagesperso-o...decouvrir.html
vive la programmation libre

[fishingman]

Bonjour,
Votre discussion me parais très intéressante c'est pour cela j'ai décidé de poser ma question dans ce sujet. je suis un ing électronique et j'ai des bonnes connaissances en programmation (c, c++...). j'ai des connaissances en LabView, mais rien de LabWindows. Dans mon nouveau travail, ma tâche sera la conception et l'implantation des nouveaux banc de test (alimentations à découpages). j'ai la possibilité de faire une formation soit en labview, soit en labwindows. je voulais savoir quel est de ces logiciels est plus intéressent pour la conception de ces bancs(mesure tension, courant, appel d'autres logiciels, interface riche...). Qu'est ce que vous me recommandiez?
Merci d'avance

[Rodéric]

je pense que l'idéal serait LabVIEW pour faire du banc de test. Je pense qu'il est devant CVI et puis pour faire de l'acquisition et de l'IHM LabVIEW je pense est vraiment top.

[YoMu1]

Pas d'accord avec vous (désolé je remonte ce sujet ancien)...

CVI a pour avantage d'être facilement compréhensible d'une personne à une autre... LV c'est loin d'être le cas et nécessitera systématiquement une formation pour comprendre le code.
Pour CVI une simple connaissance en C ANSI est nécessaire.
C'est la le GROS défaut de LV, les non initiés ne s'en sortiront jamais...

Quant à la faisabilité, CVI et LV font exactement la même chose... seul la méthode change.

[reg64]

Pas d'accord avec vous (désolé je remonte ce sujet ancien)...

CVI a pour avantage d'être facilement compréhensible d'une personne à une autre... LV c'est loin d'être le cas et nécessitera systématiquement une formation pour comprendre le code.
Pour CVI une simple connaissance en C ANSI est nécessaire.
C'est la le GROS défaut de LV, les non initiés ne s'en sortiront jamais...

Quant à la faisabilité, CVI et LV font exactement la même chose... seul la méthode change.

Ok, tu es tout seul alors

[Super2006]

+1 Reg64.

J'ai finalement opté pour LabVIEW. (j'ai lancé le sujet en 2010 et me revoila 5 ans après )
LabVIEW est plus facile à maitriser (surtout pour ceux qui n'ont pas forcément des bases en C) et plus rapide si on veut créer des IHM. Le code est franchement plus lisible. Je préfère voir des lignes et graph que une centaine de ligne de code personnellement.

A+