Discussion :

[Mens Pervincet]

C'est interessant comme challenge, mais n'y a-t-il pas une alternative a l'URL, ne pourrait on pas par exemple remettre le code source ?

Cela permettrait de s'affranchir des problemes de disponibilite du serveur, et mettrait les concurrents sur un pied d'egalite au niveau des performances de l'application. ( comment juger equitablement la fluidite de telle ou telle appli si elles ne tournent pas sur la meme machine... )

[franck.mappy]

C'est interessant comme challenge, mais n'y a-t-il pas une alternative a l'URL, ne pourrait on pas par exemple remettre le code source ?

Cela permettrait de s'affranchir des problemes de disponibilite du serveur, et mettrait les concurrents sur un pied d'egalite au niveau des performances de l'application. ( comment juger equitablement la fluidite de telle ou telle appli si elles ne tournent pas sur la meme machine... )

Comme tu le sais, les applications Web seront évalués selon les critères suivants:

Richesse des fonctionnalités cartographiques
Ce critère récompense l’usage avancé des fonctionnalités des APIs Mappy
(affichage de cartes et des POIs, calcul d’itinéraires, etc.)

Qualité de réalisation
L'application doit être stable et fonctionnelle.

Caractère novateur et créatif
Ce critère récompense l’aspect inédit et unique de l’application.

Expérience utilisateur
Ce critère récompense l’utilisation des dernières technologies Web
au service d'une expérience utilisateur fluide et la qualité du graphisme.

Quand nous parlons d'expérience utilisateur fluide, nous parlons d'ergonomie pas de vitesse de chargement ou de disponibilité serveur. Il faut bien sûr que le site reset utilisable.

Franck Langevin
Mappy

[Mens Pervincet]

Quand nous parlons d'expérience utilisateur fluide, nous parlons d'ergonomie pas de vitesse de chargement ou de disponibilité serveur. Il faut bien sûr que le site reset utilisable.

Je faisais justement reference a ce point
Merci pour l'eclaircissement.