Discussion :

[Crosser02]

Bonjour, bonjour,
Je n'ai pas vu de sujet semblable au mien. Voici toute l'histoire.

Je récupère des éléments dans un tableau, par exemple :
data1 0x1000
data2 0x2000
data3 (data2 - data5)
data4 (data2 - data1)
data5 (data4 - data1)
data6 0x3000

J'ai créé un hash associé à une regexp qui récupére tous les data avec une valeur hexa.
donc dans mon hash, il y a :
data1 0x1000
data2 0x2000
data6 0x3000

Par contre, comment récupérer les valeurs pour calculer les data4 et data5? puis les mettre dans le hash.
Comment faire attendre data3 (puisqu'il a besoin de data5 qui est calculé par la suite)?
Les noms "data" sont pour expliquer, en réalité, ils portent des noms différents.

Merci

[Schmorgluck]

Je pense que la meilleure solution est d'entrer les données telles quelles dans ton hash, puis de les traîter une fois que tout est entré, avec un prétraîtement qui va développer les calculs. Ça donnerait donc, dans un premier temps, un hash qu'on peut représenter sous cette forme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
(
  data1 => "0x1000",
  data2 => "0x2000",
  data3 => "(data2 - data5)",
  data4 => "(data2 - data1)",
  data5 => "(data4 - data1)",
  data6 => "0x3000"
)

C'est pour le prétraîtement que ça va être délicat, car je ne vois guère d'autre solution que de traîter récursivement ton hash de façon à ce que, chaque fois qu'une clé datan (reconnue par la regex /data\d+/) apparaît dedans, elle soit remplacée par la valeur contenue dans le hash à cette clé. Bon, je réalise que cette récursion peut être applatie sans grande difficulté.
L'idée étant d'obtenir à terme le résultat suivant pour ton hash :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
(
  data1 => "0x1000",
  data2 => "0x2000",
  data3 => "(0x2000 - ((0x2000 - 0x1000) - 0x1000)",
  data4 => "(0x2000 - 0x1000)",
  data5 => "((0x2000 - 0x1000) - 0x1000)",
  data6 => "0x3000"
)

Après, il suffira d'utiliser eval pour finir le boulot (on pourrait aussi le faire au fur et à mesure).
J'ai quelques pistes en tête pour parvenir à ce résultat, mais je vais te laisser gamberger un peu sur la base des indices que je t'ai donnés. Cherche un peu, et reviens poser des questions si tu bloques encore.

[Crosser02]

Salut, merci pour ta réponse.
Ca avance...
Les données sont donc stockées dans un tableau.

*Première étape : j'utilise un regexp qui regarde si j'ai un mot (à savoir la data dont on cherche la valeur) puis un espace et une valeur hexa.
Les données qui ont une valeur sont entrées dans un hash.
Les données qui n'ont pas de valeurs en hexa sont alors stockées dans un second tableau.

*Deuxième étape : j'utilise encore un regexp sur le 2e tableau. Je regarde si j'ai le mot (data dont on cherche la valeur), les espaces et je regarde si les mots suivants que je trouve sont définis (associés au hash).
Et je boucle.

Qu'en penses tu?

[Schmorgluck]

Tu te compliques un peu la vie, je trouve : en mettant directement tes données dans un hash, y compris celles qui font références à d'autres données (comme dans le premier hash que j'ai représenté plus haut), tu pourrais les traîter sans plus de difficultés, et t'épargner l'étape de création de tableau.

[Crosser02]

Salute,
C'est bon mon problème est résolu
En tout cas, merci pour les conseils Schmorgluck.
bye

[Schmorgluck]

Mouarf, j'espérais qu'on pourrait en discuter un peu plus, parce que ton problème était intéressant dans ses développements possibles. J'y ai pas mal réfléchi ces derniers jours à mes moments perdus, et je suis tombé sur deux failles de sécurités potentielles dans les solutions les plus simples.

J'espère que la solution que tu as trouvée saura échapper aux écueils suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

data7 data7

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
data7 data8
data8 data7

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

data7 un_code_dangereux

[Schmorgluck]

AVERTISSEMENT TRÈS IMPORTANT

Le dernier exemple de ligne problématique que j'ai donné, si vous n'êtes pas certain du résultat, NE TESTEZ PAS VOTRE PROGRAMME AVEC, même "juste pour voir". Remplacez-le par cette ligne si vous voulez faire des tests :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

data7 print "hahaha, je t'ai eu!\n"

Ça vous montrera si votre code est raisonnablement sécurisé, sans causer de dégâts. Il était irresponsable de ma part de proposer un code aussi dangereux comme exemple à vérifier pour d'éventuels débutants. Je présente mes plus humbles excuses à la communauté pour ce fait. En fait, je vais de ce pas retirer ce code dangereux de mon exemple précédent (qu'est-ce que j'avais donc en tête à ce moment là ?).

Une règle très importante à assimiler pour toute utilisation d'eval, c'est que si ce que cette commande doit évaluer a ou peut avoir été généré par une source extérieure au programme lui-même, directement ou indirectement, N'UTILISEZ PAS eval, utilisez le module Safe à la place, avec les restrictions que vous jugerez necessaires.

J'irais même jusqu'à dire qu'il ne faut jamais utiliser la commande eval (à ne pas confondre avec le bloc eval, qui lui ne présente pas plus de danger que la moyenne), uniquement le module Safe, sauf si vous êtes vraiment sûr de ce que vous faites.