Discussion :

[pespie]

Bonjour à tous,

Lorsque je crée une classe et que je tente un reverse engineer, si je génère le code à partir de la classe récupérée dans le modèle UML, les fonctions n'ont plus leur code ...
J'ai testé dans NB5.5 et NB6.0M9, même résultat. C'est pourtant la base d'un "round-trip" complet, alors je suis consterné !! Où est ma mauvaise manip ?

Merci pour vos conseils
Patrice

[trax44]

je ne connais pas NBX mais je sais que jade fonctionne bien. Sinon si tu veux jouer les warior tu peux utiliser javap

[pespie]

je ne connais pas NBX mais je sais que jade fonctionne bien. Sinon si tu veux jouer les warior tu peux utiliser javap

NBX ? Moi, je parle de NetBeans versions 5.5 et 6.0 Millestone 9.
Que sont "jade" et "javap" ?

[trax44]

NBX =

NB5.5 et NB6.0

Que sont "jade" et "javap" ?

javap : comme le dit mon ami google en premier lien : "javap - The Java Class File Disassembler"

Jade est un décompiler java

[pespie]

Bon, je crois que nous nous égarons.
Je cherche simplement à utiliser la fonction "Reverse Engineer" du module UML de NetBeans 5.5 (problème idem pour la version 6.0M9).
Mon problème est le suivant :
* Je crée une classe quelconque avec des fonctions diverses
* Je fais un "reverse engineer" pour "remonter" ma classe dans un projet UML
Jusque là, tout va bien ...
* Je génère le code depuis mon projet UML
Et là, rien ne va plus : les fonctions de la classe générées sont vide, alors que dans la classe que j'ai créé précédemment, les fonctions ne l'étaient pas.

Autrement dit, je sais remonter mes classes dans le projet UML, et je peux utiliser ces classes dans le projet UML, mais lorsque je souhaite réexporter mes classes vers le code java, je n'obtient aucun code, simplement un squelette de classe avec tous les membres et toutes les fonction : mais les fonctions n'ont plus de code !

Suis-je clair ?
Alors, très chers, où ai-je faux ??

Merci d'avance
Patrice

[vbrabant]

Suis-je clair ?
Alors, très chers, où ai-je faux ??

Merci d'avance
Patrice

Oui t'es clair. Et je ne vois pas trop où tu as faux.

Vincent

[n!co]

Bien qu'ayant jamais utilisé le module uml, j'ai fait quelques test pour voir.

Comme le dit vincent, en terme de reverse engineering le fonctionnenement est tel que tu l'expliques. Soit tu généres des diagrammes a partir du code java, soit du code java a partir des diagrammes, mais dans tous les cas cela fonctionne de facon unilatérale.

Toi tu cherches un moyen de synchroniser les diagrammes avec le code ou inversement.
Et en allant sur le site dédié au module, on peut voir que cela fait parti de la roadmap pour la version intégrée à nb6.

Faudra atteindre encore un peu, mais tu peux déjà essayer la version preview de netbeans (nb6m9) qui intégre une première version du module UML.

n!co

[pespie]

Merci N!co,

Donc ça ne vient pas de moi, je respire un peu mieux.
Mais franchement, une fonction de "reverse engeneering" qui oublie le code des fonctions lors de la montée, c'est un peu grave. Et même, pour dire le fond de ma pensée : c'est n'importe quoi.
C'est d'autant plus étonnant que le reste (ce que j'en vois, en tout cas) du produit NetBeans est assez remarquable. Je ne comprends pas ... bref, j'oublie donc le "round trip" avec NetBeans, dommage ...

Merci à tous
et encore désolé pour mon impatience

Pat

[n!co]

Merci N!co,

Donc ça ne vient pas de moi, je respire un peu mieux.
Mais franchement, une fonction de "reverse engeneering" qui oublie le code des fonctions lors de la montée, c'est un peu grave. Et même, pour dire le fond de ma pensée : c'est n'importe quoi.
C'est d'autant plus étonnant que le reste (ce que j'en vois, en tout cas) du produit NetBeans est assez remarquable. Je ne comprends pas ... bref, j'oublie donc le "round trip" avec NetBeans, dommage ...

Enfin il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un produit en version beta ...