[Développement] Quel langage choisir pour Mac ? Java , C#/Mono, Ruby, Pascal ? Python ? - Page 7

riete · 08/02/2008, 15h48

L'avenir nous le dira.
En tout état de cause, dès que j'ai un moment, je vais essayé Qt

Marmot · 12/02/2008, 14h00

Citation:

Par contre j'ai une inquiètude. Si j'ai bien compris Nokia se paye trolltech. Est ce que cela signifie mort de Qt à plus ou moins brève échéance pour musuler la concurrence? ou Nokia vat il réellement utiliser Qt dans ces futurs developpement et mettre à mort Meamo?

Qt est sous GPL il y a peu de chance qu'il meurt sans compter qu'il existe une fondation FreeQt entre Trolltech et KDE eV, dont les termes stipulent que si Trolltech cesse de sortir une version de Qt/X11 en GPL pendant deux ans, Qt passe automatiquement en licence BSD. Des discussions sont en cours pour étendre cet engagement aux nouvelles plate-formes supportées par KDE.

riete · 14/02/2008, 11h50

Citation:

Envoyé par Marmot

Qt est sous GPL il y a peu de chance qu'il meurt sans compter qu'il existe une fondation FreeQt entre Trolltech et KDE eV, dont les termes stipulent que si Trolltech cesse de sortir une version de Qt/X11 en GPL pendant deux ans, Qt passe automatiquement en licence BSD. Des discussions sont en cours pour étendre cet engagement aux nouvelles plate-formes supportées par KDE.

Voici donc por moi (et pour d'autres je suppose) de bonnes raison de regarder de plus prêt Qt. Ce que je n'ai pas encore eu le temps de faire

Une dernière question:
Compte tenu du fait qu'aujourd'hui, il n'y a pas (ou je ne connais pas) d'environnement de développement qui tourne sur Mac pour développé des appli pour Nokia serie 40 et 60.
Est il ou sera-t-il possible d'utiliser Qt pour cela?

comtois · 20/12/2008, 09h47

Bonjour tout le monde,

Juste pour information, sachez qu'il existe PureBasic qui tourne sous Mac.
Depuis la version 4.30 , deux versions sont disponibles , la première pour les processeurs PPC et la seconde pour les processeur intel x86.

Il existe une version démo disponible sur le site de l'éditeur pour se faire une idée, vos impressions sur ce langage nous intéresse.

Vous pouvez laisser vos impressions sur ce post

Comme vous pouvez le constater, le créateur du langage a aimablement accepté d'intervenir à mon invitation , j'ignore s'il sera encore disponible pour répondre à d'autres questions , il est très pris par le développement, mais s'il y a suffisamment de questions pertinentes, je tenterai de le faire intervenir encore une fois pour vous répondre.

FloMo · 26/01/2009, 10h18

De mon point de vue, hormis Objective-C avec Cocoa, pour le développement Mac, j'adore Qt. C'est celui qui s'intègre le mieux au Mac je pense.

france1159 · 27/09/2009, 16h12

Pour ma part il est vraie que Objective-C / Cocoa c'est le meilleur couple pour le développement Mac.

Spootnik · 27/09/2009, 16h40

Citation:

Envoyé par FloMo

De mon point de vue, hormis Objective-C avec Cocoa, pour le développement Mac, j'adore Qt. C'est celui qui s'intègre le mieux au Mac je pense.

Hum une petite question par curiosité, quel programme utilises-tu pour développer avec Qt ? Parce que pour avoir testé QtCreator je le trouve horriblement peu intuitif, lourd et pauvre. Je n'ai pas vérifié s'il en était à ses débuts mais ça ne m'étonnerait pas (je retiendrai tout particulièrement l'impossibilité de fermer la fenêtre des templates de nouveaux fichiers

).
Quant à Xcode j'ai du mal à m'imaginer ce que ça donne vu que chaque fichier ui (qui bizarrement ne permet de représenter qu'une fenêtre et rien d'autre) est associé par QtCreator à un couple de fichiers représentant la classe de contrôle de la fenêtre, or QtDesigner ne créé pas ces fichiers (à ce que je sais).

FloMo · 27/09/2009, 18h28

Citation:

Envoyé par Spootnik

Hum une petite question par curiosité, quel programme utilises-tu pour développer avec Qt ? Parce que pour avoir testé QtCreator je le trouve horriblement peu intuitif, lourd et pauvre. Je n'ai pas vérifié s'il en était à ses débuts mais ça ne m'étonnerait pas (je retiendrai tout particulièrement l'impossibilité de fermer la fenêtre des templates de nouveaux fichiers

).
Quant à Xcode j'ai du mal à m'imaginer ce que ça donne vu que chaque fichier ui (qui bizarrement ne permet de représenter qu'une fenêtre et rien d'autre) est associé par QtCreator à un couple de fichiers représentant la classe de contrôle de la fenêtre, or QtDesigner ne créé pas ces fichiers (à ce que je sais).

Pour le code, j'utilise ViM essentiellement.

Pour ce qui est des interfaces, QtDesigner permet de réaliser les interfaces mais aussi les connexions slots/signaux.

Ce n'est certes pas aussi efficace que l'Objective-C et Cocoa dans XCode / Interface Builder, mais c'est sans doute la meilleure alternative multiplateformes.

misterMAG-i · 21/11/2009, 10h45

Personnellement, je préconise également les outils propres à la plateforme pour le développement d'applications MAC

objective-c / cocoa, ardu à prendre en main, il faut donc passer par du C, la base

mais l'ensemble forme une bonne équipe

De plus les outils sont gratuits, une base documentaire disponible chez Apple (en anglais), on commence à trouver quelques docs en français sur le net.

A+

Christophe aka misterMAG-i

pfo69 · 06/03/2010, 14h03

Personnellement j'aime bien les couples :
Python/wxWidgets
Python/PyObjC

pour mac et windows j'utilise aussi 4D.

Je n'ai pas encore testé RealBasic comme solution multi plateforme, qu'en pensez vous ?

Finalement, pour résumer quels conseils donnerez vous pour développer des applis multi plateforme avec gestion BDD ?

c++/Qt --> Vraiment trop chère car si je ne me trompe pas c'est 4000$ par plateforme ?

alors que reste t'il vraiment pour le mac/linux/windows ?

Merci

Tarul · 06/03/2010, 19h59

Citation:

Envoyé par pfo69

c++/Qt --> Vraiment trop chère car si je ne me trompe pas c'est 4000$ par plateforme ?

Uniquement si c'est un support commerciale. Si un programme libre, c'est gratuit.

Citation:

alors que reste t'il vraiment pour le mac/linux/windows ?

Merci

il reste aussi la solution java qui te permettrait de faire des programmes avec accès à une base multiplateforme. Sans doute que mono est a même d'en faire autant.

Dans le genre de couple que Python/wxWidgets /Python/PyObjC. Il y aussi macruby qui est différent du ruby classique. La principale étant que c'est llvm qui se trouve derrière. Il y aussi les accès directe aux ressources cocoa. Ce qui n'est pas le cas avec pyObjc et rubycocoa qui ne sont "que des ponts" entre les deux technos.

Pour realbasic, si on veut le support de toutes les plateformes il faut prendre l'édition professionnelle qui est a 239,00€. Ce qui représente un certain investissement financier. Je ne l'ai jamais testé.

sinok · 07/03/2010, 02h55

Citation:

Envoyé par Tarul

Uniquement si c'est un support commerciale. Si un programme libre, c'est gratuit.

Tss tss j'ai beau être un fervent défenseur de java et swing, il faut dire que Qt c'est de la boulette, et que depuis le passage en LGPL on peut sans problème développer des applis closed source sans payer de license (ce qui était le cas quand Qt était encore en GPL pure).
DOnc Qt est utilisable en multiplateforme sans la moindre license à payer.
[/QUOTE]

20/12/2008, 09h47	#94 (permalink)
comtois Responsable Purebasic Date d'inscription: avril 2003 Messages: 621	Bonjour tout le monde, Juste pour information, sachez qu'il existe PureBasic qui tourne sous Mac. Depuis la version 4.30 , deux versions sont disponibles , la première pour les processeurs PPC et la seconde pour les processeur intel x86. Il existe une version démo disponible sur le site de l'éditeur pour se faire une idée, vos impressions sur ce langage nous intéresse. Vous pouvez laisser vos impressions sur ce post Comme vous pouvez le constater, le créateur du langage a aimablement accepté d'intervenir à mon invitation , j'ignore s'il sera encore disponible pour répondre à d'autres questions , il est très pris par le développement, mais s'il y a suffisamment de questions pertinentes, je tenterai de le faire intervenir encore une fois pour vous répondre. __________________ Rubrique PureBasic Je ne réponds à aucune question technique en PV, utilisez le forum, il est fait pour ça, et la réponse peut profiter à tous.

26/01/2009, 10h18	#95 (permalink)
FloMo Membre chevronné Date d'inscription: juillet 2004 Messages: 639	De mon point de vue, hormis Objective-C avec Cocoa, pour le développement Mac, j'adore Qt. C'est celui qui s'intègre le mieux au Mac je pense. __________________ "Il est plus facile de décomposer un problème en ses éléments, forcément plus simples, que de le traiter en sa totalité." (R. Descartes) Développeur Indépendant iPhone / iPod Touch Qt Software Code Less. Create More. Deploy Everywhere.

21/11/2009, 10h45	#99 (permalink)
misterMAG-i Invité régulier Nom : Christophe Malo Date d'inscription: novembre 2009 Localisation: France, près de Mickey (77) Âge: 40 Messages: 17	c / objective -c / Cocoa Personnellement, je préconise également les outils propres à la plateforme pour le développement d'applications MAC objective-c / cocoa, ardu à prendre en main, il faut donc passer par du C, la base mais l'ensemble forme une bonne équipe De plus les outils sont gratuits, une base documentaire disponible chez Apple (en anglais), on commence à trouver quelques docs en français sur le net. A+ Christophe aka misterMAG-i

08/02/2008, 15h48	#91 (permalink)
riete Membre émérite Date d'inscription: avril 2006 Localisation: Gap Messages: 978	L'avenir nous le dira. En tout état de cause, dès que j'ai un moment, je vais essayé Qt

27/09/2009, 16h12	#96 (permalink)
france1159 Invité de passage Date d'inscription: septembre 2009 Localisation: Nord Messages: 9	Pour ma part il est vraie que Objective-C / Cocoa c'est le meilleur couple pour le développement Mac.

06/03/2010, 14h03	#100 (permalink)
pfo69 Membre à l'essai Date d'inscription: novembre 2007 Messages: 49	Personnellement j'aime bien les couples : Python/wxWidgets Python/PyObjC pour mac et windows j'utilise aussi 4D. Je n'ai pas encore testé RealBasic comme solution multi plateforme, qu'en pensez vous ? Finalement, pour résumer quels conseils donnerez vous pour développer des applis multi plateforme avec gestion BDD ? c++/Qt --> Vraiment trop chère car si je ne me trompe pas c'est 4000$ par plateforme ? alors que reste t'il vraiment pour le mac/linux/windows ? Merci

		Forum des professionnels en informatique > Systèmes > Autres systèmes > Mac
[Développement] Quel langage choisir pour Mac ? Java , C#/Mono, Ruby, Pascal ? Python ?

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email