Quel langage choisir pour Mac ? Java , C#/Mono, Ruby, Pascal ? Python ? - Page 5

epsilon68 · 21/10/2007, 13h18

si tu es professionnel, alors 4000€ c'est rien du tout !
meme pour un particulier finalement, si tu fais de l'argent sur ton produit !
Ton soft pourra aussi etre vendu sur toutes les plateformes grace a Qt !!!
Qui n'a jamais raler de ne pas avoir son soft favori sur Mac ou linux ?

PsychoH13 · 21/10/2007, 13h52

Citation:

Envoyé par Mala

Certains nouveaux frameworks Obj-C passent toujours par du C pure pour tout ce qui est petites routines usuelles. Mais attendons Léopard pour pouvoir en parler librement (NDA oblige).

Bah ce genre d'information n'est pas sous NDA. Regarde Core Foundation sur lequel se base en grande partie Cocoa Foundation, c'est du C pur. Par exemple, les NSString sont en fait des instances de NSCFString qui utilisent elles-mêmes des CFString, et les CFString c'est du C.
De même, Core Graphics, Core Image ou encore Core Audio, tout ça c'est du C. Mais tout est fait pour fonctionner en étroite collaboration avec Objective-C.

Mala · 21/10/2007, 15h40

Citation:

Envoyé par epsilon68

si tu es professionnel, alors 4000€ c'est rien du tout !

L'origine du topic venait d'un professionel?

Je cite:

Citation:

Envoyé par kedare

Salut !
je cherche a apprendre un langage
etc...

Et il faudrait peut-être arréter de croire que les professionnels sortent le flouze par liasses. De plus si tu es professionnel, tu n'a peut être pas qu'un seul développeur et le soft de développement n'est pas la seule charge...
Donc désolé mais même pour un professionel, 4000€ c'est 4000€*(n postes de dev) ce qui est loin d'être anecdotique en terme d'investissement.

Citation:

Envoyé par epsilon68

meme pour un particulier finalement, si tu fais de l'argent sur ton produit !
Ton soft pourra aussi etre vendu sur toutes les plateformes grace a Qt !!!

Un particulier qui fait du business de manière régulière? On déclare ça ou dans la feuille d'impot? A moins de monter une micro, j'ai du mal à voir mais danc ce cas là ce n'est plus un particulier.

PsychoH13, en fait je pensais aux tous derniers frameworks genre Core Animation. Si tu a s un Léopard sous le coude, jette un oeil aux exemples d'Apple. Là où je voulais en venir c'est que ce n'est pas parce qu'on fait du C/C++ sous un environnement que l'on peut faire de l'Obj-C. D'où ma question pour QT. Donc un outil sans support de l'Obj-C, ca retire beaucoup de l'intérêt pour du dev Mac a mon sens.

epsilon68 · 21/10/2007, 16h07

La derniere fois, il me fallait un composant Graph, on l'a acheté, il coutait 3500$.
On achete aussi Visual Studio, dernierement XML Stylus studio...
en general tous ce qui peut nous faire gagner du temps.

Avec Qt, tu prevois ton logiciel pour toutes les plateformes, et tu economises beaucoup de temps de developement à l'utiliser...
4000 euros en fait c'est rien si c'est pour gagner du temps, etre creatif et vendre plus.

Si t'es particulier maintenant, bah utilises-le en version GPL ! c'est gratuit!
si tu veux faire des sous apres, ben oui faut monter une entreprise, mais il faut alors discuter avec Trolltech, ils aident les petites entreprises.

Tarul · 28/10/2007, 23h51

Maintenant que leopard est sortis.
Quelqu'un a essayé le GC qui est disponibles avec obj-c 2.0?
Que donne les performances?

epsilon68 · 29/10/2007, 00h13

c'est quelle version de gcc sur Leopard ?

ypicot · 29/10/2007, 07h51

Citation:

Envoyé par epsilon68

si tu es professionnel, alors 4000€ c'est rien du tout

Ben malgrè mon numéro d'urssaf, je ne dois pas être professionnel, car 4000€ est pour moi loin d'être négligeable.

Yvan

Tarul · 29/10/2007, 08h24

Citation:

Envoyé par epsilon68

c'est quelle version de gcc sur Leopard ?

C'est la version 4.0 selon les screens shots

epsilon68 · 29/10/2007, 08h36

Citation:

Envoyé par ypicot

Ben malgrè mon numéro d'urssaf, je ne dois pas être professionnel, car 4000€ est pour moi loin d'être négligeable.
Yvan

Je prefere compter les jours perdu si je ne l'utilisais pas ...
et prevoir l'adaptation sur une autre plateforme que d'etre coincé sur une (oui meme windows!)

PsychoH13 · 29/10/2007, 09h13

Citation:

Envoyé par Tarul

C'est la version 4.0 selon les screens shots

C'est bien la version 4.0.1 qui est disponible sous Leopard, mais ça ne correspond pas à la version de GNU, puisqu'Apple apporte ses propres modifications à GCC.

epsilon68 · 29/10/2007, 11h08

j'ai vu a priori que la version gcc 4.2 etait disponible en developper preview...
pas pour tous donc ... a moins de payer, ce que je n'adhere pas dans ce concept.

Nicolas Lube · 01/11/2007, 13h02

Citation:

Envoyé par PsychoH13

La seule raison pour laquelle Java a été proposé par Apple était d'attirée les développeurs Java vers Cocoa, pour ensuite les faire passer tranquillement vers Objective-C en arrêtant le support du bridge...

Sinon, je doute fortement qu'Objective-C soit abandonné de si tôt par Apple, l'un des indices qui me le font affirmer c'est pour commencer le fait qu'Apple a sorti une nouvelle version d'Objective-C, ensuite tous les frameworks d'Apple (notamment les cores) sont écrits soit en Objective-C, soit en C pour une incorporation transparante dans du Cocoa/Objective-C.

Je ne comprends alors pas la décision d'Apple de passer le langage de principale de la plateforme Webobjects de Objective-C à Java lors du passage à la version 5. Y a-t-il une raison si Apple tient malgré tout à imposer Objective-C ?
A vrai dire, je n'ai jamais pu pratiquer, mais cela semblait être une particularité intéressante.

vbrabant · 01/11/2007, 13h57

WebObject a toujours été orienté Java. Voir http://www.apple.com/fr/webobjects/

Vincent

Nicolas Lube · 02/11/2007, 17h37

Citation:

Envoyé par vbrabant

WebObject a toujours été orienté Java. Voir http://www.apple.com/fr/webobjects/

Vincent

En effet, mea culpa : WebOjects semble orienté Java (depuis que NeXT a été absorbé par Apple).
Seulement ça ne change pas le sens de la question, pourquoi Apple abandonne le code et le support en Objective-C après la version 4.5 ?

PsychoH13 · 02/11/2007, 17h58

Peut-être parce que Java est plus adapté au Web et Objective-C plutôt adapté aux applications locales.

21/10/2007, 16h07	#64 (permalink)
epsilon68 Membre Expert Date d'inscription: juin 2006 Localisation: devant mon ordi Âge: 34 Messages: 1 073	La derniere fois, il me fallait un composant Graph, on l'a acheté, il coutait 3500$. On achete aussi Visual Studio, dernierement XML Stylus studio... en general tous ce qui peut nous faire gagner du temps. Avec Qt, tu prevois ton logiciel pour toutes les plateformes, et tu economises beaucoup de temps de developement à l'utiliser... 4000 euros en fait c'est rien si c'est pour gagner du temps, etre creatif et vendre plus. Si t'es particulier maintenant, bah utilises-le en version GPL ! c'est gratuit! si tu veux faire des sous apres, ben oui faut monter une entreprise, mais il faut alors discuter avec Trolltech, ils aident les petites entreprises. Dernière modification par epsilon68 ; 21/10/2007 à 19h58.

01/11/2007, 13h57	#73 (permalink)
vbrabant Rédacteur Date d'inscription: mai 2003 Messages: 3 325	WebObject a toujours été orienté Java. Voir http://www.apple.com/fr/webobjects/ Vincent __________________ Vincent Brabant Ne pas me contacter par MP ni par mail pour des questions techniques. Ma liste d'amis restera vide.

21/10/2007, 13h18	#61 (permalink)
epsilon68 Membre Expert Date d'inscription: juin 2006 Localisation: devant mon ordi Âge: 34 Messages: 1 073	si tu es professionnel, alors 4000€ c'est rien du tout ! meme pour un particulier finalement, si tu fais de l'argent sur ton produit ! Ton soft pourra aussi etre vendu sur toutes les plateformes grace a Qt !!! Qui n'a jamais raler de ne pas avoir son soft favori sur Mac ou linux ?

28/10/2007, 23h51	#65 (permalink)
Tarul Rédacteur Date d'inscription: janvier 2005 Messages: 657	Maintenant que leopard est sortis. Quelqu'un a essayé le GC qui est disponibles avec obj-c 2.0? Que donne les performances?

29/10/2007, 00h13	#66 (permalink)
epsilon68 Membre Expert Date d'inscription: juin 2006 Localisation: devant mon ordi Âge: 34 Messages: 1 073	c'est quelle version de gcc sur Leopard ?

29/10/2007, 11h08	#71 (permalink)
epsilon68 Membre Expert Date d'inscription: juin 2006 Localisation: devant mon ordi Âge: 34 Messages: 1 073	j'ai vu a priori que la version gcc 4.2 etait disponible en developper preview... pas pour tous donc ... a moins de payer, ce que je n'adhere pas dans ce concept.

02/11/2007, 17h58	#75 (permalink)
PsychoH13 Membre éclairé Date d'inscription: juillet 2007 Localisation: French.lproj Âge: 23 Messages: 304	Peut-être parce que Java est plus adapté au Web et Objective-C plutôt adapté aux applications locales.

		Forum des professionnels en informatique > Systèmes > Autres systèmes > Mac
Quel langage choisir pour Mac ? Java , C#/Mono, Ruby, Pascal ? Python ?

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email