Discussion :

[dcsnake]

Bonjour à tous,

J'aimerais pouvoir valider un xml de ce genre:
<BLAH champ1="valeur1" champ2="valeur2" champ3="valeur3"/>

en fait ce que je voudrais c'est que lorsque le champ1 est valué, les champs 2 et 3 sont optionnels, et inversement, lorsque les champs 2 et 3 sont valués le champ 1 devient optionel. Ainsi:
<BLAH champ1="valeur1" champ2="valeur2" champ3="valeur3"/> -> OK
<BLAH champ1="valeur1"/> -> OK
<BLAH champ2="valeur2" champ3="valeur3"/> -> OK
par contre:
<BLAH\> -> KO
<BLAH champ3="valeur3"/> -> KO
<BLAH champ1="valeur1" champ3="valeur3"/> -> KO

ce que je voudrais c'est donc une condition du genre : champ1 OU (champ2 ET champ3)
Est-ce qu'il y a un moyen de faire ça par XSD?

Merci d'avance pour votre aide

[tsuji]

Oui, je comprends. Mais je trouve ce genre de question est facile à poser et difficile à réponse constructivement à part du type "ce n'est pas possible en xsd 1.0". Je propose de faire une recherche en google avec les mots clés comme "xsd co-occurrence constraint". Si vous êtes en fait très avancé et très à l'aise déjà en xsd, vous pouvez contempler une solution en xsd v1.1 comme par exemple en analogie de mon intervention dans un post tout récent :
http://www.developpez.net/forums/d15...ts-differents/

[dcsnake]

Oui, je comprends. Mais je trouve ce genre de question est facile à poser et difficile à réponse constructivement à part du type "ce n'est pas possible en xsd 1.0". Je propose de faire une recherche en google avec les mots clés comme "xsd co-occurrence constraint". Si vous êtes en fait très avancé et très à l'aise déjà en xsd, vous pouvez contempler une solution en xsd v1.1 comme par exemple en analogie de mon intervention dans un post tout récent :
http://www.developpez.net/forums/d15...ts-differents/

Bonjour,

Merci pour ta réponse, malheureusement je ne suis pas très doué en xsd mais j'ai pu trouver ceci qui a l'air d'être proche de ce que je cherche à faire :
http://www.developpez.net/forums/d65...d-2-attributs/

Mais je n'arrive pas à l'adapter à mon cas... d'ailleurs je n'arrive même pas à le faire marcher sur le cas proposé...