Discussion :

[Auteur]

Franchement, c'est le pire concours des smiley d'or qui a été réalisé cette année
Le sujets des smiley Bonus, les résultats, le concours d'orthographe . Rien n'est organisé. C'est pas top.

je te vends une enclume si tu veux. Elle n'a jamais servi.

[minnesota]

Franchement, c'est le pire concours des smiley d'or qui a été réalisé cette année
Le sujets des smiley Bonus, les résultats, le concours d'orthographe . Rien n'est organisé. C'est pas top.

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=HTU3L0xZEz0"]YouTube[/ame]

[pcaboche]

Franchement, c'est le pire concours des smiley d'or qui a été réalisé cette année
Le sujets des smiley Bonus, les résultats, le concours d'orthographe . Rien n'est organisé. C'est pas top.

T'as raison, entre les participants qui ne prennent même pas la peine de se relire, écorchent le nom de personnages célèbres, nous gratifient de fautes de français plus invraisemblables les unes que les autres (on n'avait pas vu ça dans l'édition 2011), font des réclamations, se plaignent pour un oui pour un non, critiquent les choix du jury... Franchement, c'est le pire concours des smiley d'or que j'ai jamais vu...
C'est pas top.

[Sunchaser]

en fait, je n'ai pas eu à chercher, je connaissais l'avatar de Fleur-Anne

Chuuuuttt... fallait pas le dire, fallait laisser planer le doute.
Bon, c'est clair, pas facile en fait de trouver un avatar que je puisse "smileytiser" (avec mes faibles moyens artistiques).
J'espère qu'au moins tu l'auras trouvé un tant soit peu ressemblant.

[Sunchaser]

Merci pour la découverte !
J'aime bien me proposer un défi chaque année
À l'année prochaine et bravo aux gagnants !

J'avoue, en comprenant maintenant (grâce à l'éclair nocturne de pcaboche), je suis assez "impressionné".
Désolé, d'être passé à côté.

[Sunchaser]

Pour ma part, je pensais voir Drizzt [Drone38] sur le podium, il a, pour moi, fait la meilleure participation à ce concours (après la mienne bien entendu ).
Et j'ai beaucoup aimé celle de Nhaps qui, malgré les fautes d’orthographe méritait mieux que l'avant dernière place.

C'est clair, je voyais au début Drizzt sur le podium, et au final ... non.
Il y a pleins de raisons en fait, et c'est assez étonnant de voir comment les choses évoluent entre la première appréciation et ce qui se passe vraiment un fois dans le contexte de la "correction / notation".
Bon, on a été un peu "sec" avec Nhaps. Ok.
(tu nous en veux pas, tu reviens l'année prochaine ok ?)
C'est vrai que d'habitude, j'avais toujours eu tendance a penser que quelqu'un qui pondait une histoire complète serait mieux classé, etc ... Et bien non ! Une fois dans bain, en lisant les participations, celle-ci (i.e. cette participation) semblait moins "digeste" ou bien elle semblait tendre le bâton pour se faire battre. Et on s'en est pas privé, j'avoue.

Peut être est-ce dû aussi a la manière dont nous nous sommes organisé pour la correction (qui se faisait smiley par smiley, et non par participants), je ne sais pas ...


Bonne chance pour l'année prochaine en tout cas.

[Sunchaser]

Franchement, c'est le pire concours des smiley d'or qui a été réalisé cette année
Le sujets des smiley Bonus, les résultats, le concours d'orthographe . Rien n'est organisé. C'est pas top.

Merci de ton retour / avis.
Je veux bien te concéder un point:
-> la seconde phrase bonus était une très mauvaise idée, c'est très clair.
C'est mon erreur, a 100%, je le reconnais bien volontiers.

Je ne pense pas que l'orthographe soit une chose si grave que cela, vu le coefficient appliqué à la fin.
Ne serait-ce que pour moi, cela aura eu le mérite de me faire réfléchir a ce que j'écris et comment je l'écris, et me faire réaliser que ... il ne faudrait pas que je retourne a mon CM2, j'aurais de bien mauvaises notes.
(bref, je suis une truffe en orthographe, grammaire, conjugaison, quoi)

Après, les résultats, si tu parles du bug au niveau de l'inversion des participation entre 2 personnes sur quatre Smileys, oui, c'est un "bug". Cela a été rectifié néanmoins très vite, et cela n'aurait rien changé sur mon manque d’appréciation de 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ; je pense que je serais passé à côté de toutes manières.
La bonne chose, c'est qu'au moins cela peut servir pour les prochains, histoire de voir les "conneries" à ne pas faire.
(bon, et pis, comme on dit, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompe pas)

Pour finir, si tu lis les "résultats" que l'on a donné, je pense que l'on ne peut pas dire que l'on se soit moqué des participants (que je remercie encore, pour ceux qui sont fidèles, ceux qui sont revenus, ceux qui ont bien voulu répondre à mon MP et participer, et ceux qui ont tenté leur chance au "Smiley Avatar"), vu tout ce que l'on a "tartiné" et déliré dessus, on les a bien lus même si on ne les a peut être pas appréciés à la hauteur de ce qu'en espéraient leurs auteurs.
Après, le classement est ce qu'il est ... il sera surement très différent l'année prochaine...

[Sunchaser]

Sunchaser, je crois que sur ce coup là, 7gyY9w1ZY6ySRgPeaefZ mérite un prix spécial...

Désolé, je n'avais pas pu lire les messages.

[pcaboche]

C'est vrai que d'habitude, j'avais toujours eu tendance a penser que quelqu'un qui pondait une histoire complète serait mieux classé, etc ... Et bien non !

En fait, pondre une histoire est une très mauvaise stratégie.

En effet, ça peut très bien coller sur 2 ou 3 smileys... mais sur le reste, ça risque d'être très moyen (ex: Asimov mange des pâtes) voire pire.
Bref, stratégiquement parlant (oui, il y a beaucoup plus de stratégie qu'on ne croit dans ce jeu), il est largement préférable de s'assurer entre 3 et 5 sur chaque smiley, plutôt que d'essayer de grapiller quelques points de bonus pour avoir pondu une histoire rigolote (ou pas ).

Même la participation de Barsy (qui est d'excellente qualité) n'est finalement sauvée que par son "résumé des épisodes précédents", très imaginatif et qui nous a fait beaucoup rire.

GrandFather, lui, a utilisé l'autre stratégie (avoir entre 3 et 5 à chaque fois) et s'assure la deuxième place.

Drizzt n'a vraiment pas eu de chance cette année. En plus de prendre une thématique particulière (ce qui est, comme on vient de le voir, une stratégie risquée), cette année l'un des membres du jury était particulièrement mal luné par rapport aux fautes, et comme il devait se montrer impartial dans sa notation, c'est beuzy qui raffle la troisième place (désolé Drizzt, il n'y a rien de personnel dans tout ça...).

Peut être est-ce dû aussi a la manière dont nous nous sommes organisé pour la correction (qui se faisait smiley par smiley, et non par participants), je ne sais pas ...

En fait, les 2 approches ont des avantages et des inconvénients.

L'approche smiley par smiley se veut plus impartiale (bien que son efficacité dans ce domaine soit remise en question), mais le gros problème de cette approche est qu'elle est plus dure à mettre en place (d'où le petit "couac" de cette année).

Du coup, je pense qu'il est préférable de l'abandonner.

[illight]

Félicitations aux gagnants et au jury, spécialement à pcaboche pour son exam d'anglais je pensais qu'il allait du coup ne faire que des commentaires en anglais, je suis déçu

je voulais participer, mais je crois que je n'ai pas encore ce brin de folie dans la tête. Mais à force de vous cotoyer, ça devrait venir

[pcaboche]

et au jury, spécialement à pcaboche pour son exam d'anglais

Merci !

Tiens, d'ailleurs j'ai eu les résultats provisoires il y a peu...

J'ai un ami qui essaye de passer cet exam avec un score de 7 sur 9 pour chacun des 4 composants. C'est la 3ème fois qu'il essaye, et à chaque fois il y a un test (mais jamais le même) pour lequel l'un des résultats est en dessous de 7.

À en croire les résultats publiés en ligne, j'ai obtenu minimum 7 pour chacun des tests, avec un score général de 7.5.

C'est bien, même si je pense que je peux mieux faire.

je pensais qu'il allait du coup ne faire que des commentaires en anglais, je suis déçu

Non, ça c'est contraire aux règles du forum...

je voulais participer, mais je crois que je n'ai pas encore ce brin de folie dans la tête. Mais à force de vous cotoyer, ça devrait venir

Je confirme : il faut être un peu fou-fou pour participer à ce jeu.

[pcaboche]

Bref, tout ça pour dire que j'ai constaté que toutes mes références à Asimov n'avaient été bien comprises donc voici quelques explications :
- "I, robot" est un recueil de nouvelles écrites par Isaac Asimov. Le film "I, robot" est censé s'inspirer de ce recueil, mais au final, c'est juste une gros film d'action Hollywoodien, rempli de placement de produits, servant à promouvoir Will Smith et ne respectant rien de l’œuvre d'Isaac Asimov.
- Trantor est une planète dans le "Cycle de Fondation". Elle est la capitale de l'Empire Galactique.
- Le Mulet est un ennemi de la Fondation qui a le pouvoir de manipuler les gens pour les faire rejoindre sa cause.

Voilà, tous mes Smiley faisaient donc bel et bien référence à Isaac Asimov ou à son œuvre.

Petite dédicace à Barsy, je suis tombé sur cette vidéo qui vient de sortir (oui, je suis abonné à la chaine en question) sur Asimov et ses prédictions pour 2014 :

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=TfZP6k4o1sc"]Asimov's Predictions From The 60s Are Spot On - YouTube[/ame]

Et bonne année !

[Drizzt [Drone38]]

Drizzt n'a vraiment pas eu de chance cette année. En plus de prendre une thématique particulière (ce qui est, comme on vient de le voir, une stratégie risquée), cette année l'un des membres du jury était particulièrement mal luné par rapport aux fautes, et comme il devait se montrer impartial dans sa notation, c'est beuzy qui raffle la troisième place (désolé Drizzt, il n'y a rien de personnel dans tout ça...).

Un jury des smiley d'or impartial ? Mais mais je ne comprends plus rien moi. Ca veut dire que tous mes pots de vins et flateries non dissimulées n'ont servi à rien ?

Sinon oui la stratégie de l'histoire n'a jamais été payante par le passé. Pour les raisons évoquées par pcaboche (et pourtant cette année les bonus étaient plus généreux que par le passé de ce point de vue).
J'avais tenté une thématique pour changer et aussi parceque je savais que Sunchaser était fan de Starwars d'après un commentaire sur une de mes participations passée (et oui comme dit pcaboche, c'est stratégique ).
Au final c'est finalement lui qui m'a le moins bien noté (méchant va ).

Sinon bonne année à tout le monde !

[Sunchaser]

Au final c'est finalement lui qui m'a le moins bien noté (méchant va ).

Alors que je dis et je répète que j'avais beaucoup aimé ... c'est vraiment bizarre

[Auteur]

Au final c'est finalement lui qui m'a le moins bien noté (méchant va ).

rhooo allez pour te consoler je t'offre une enclume :

[minnesota]

Mais ! Tu l'avais pas déjà vendu ?

[Auteur]

Mais ! Tu l'avais pas déjà vendu ?

ledisciple n'en a pas voulu, j'essaye de la refourguer à quelqu'un d'autre

[Barsy]

Petite dédicace à Barsy, je suis tombé sur cette vidéo qui vient de sortir (oui, je suis abonné à la chaine en question) sur Asimov et ses prédictions pour 2014 :

Asimov's Predictions From The 60s Are Spot On - YouTube

Et bonne année !

Hé oui, un vrai visionnaire !!

Par contre, je vais vous laisser, il y a mon robot faiseur de vaisselle qui rouspète, sans doute un problème avec son cerveau positronique... Normalement, selon la seconde loi, ça devrait obéir à mes ordres. Un défaut à mon avis

Bref, après cette vanne bien sexiste...

[pcaboche]

ledisciple n'en a pas voulu, j'essaye de la refourguer à quelqu'un d'autre

C'est dommage, on peut faire des trucs marrants avec des enclumes (et un peu de poudre à canon) :

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=IhQ4dE_RGnQ"]How to Shoot an Anvil 200 Feet in the Air - YouTube[/ame]

[GrandFather]

Ouaouh ! Je m'éloigne une petite quinzaine de jours du forum, et voilà-t-il pas qu'en revenant j'apprends que je suis deuxième au concours ! C'est malin, j'avais à peine fini de dessoûler que j'ai déjà un nouveau motif de trinquer...

Je n'ai pas encore lu tous vos commentaires, mais ce que j'ai pu voir m'a bien fait marrer. Bravo les gars ! Bon, j'ai vu que ma vanne sur Obama & Hollande en dyptique - qui pourrait être drôle en considérant les deux smileys ensemble plutôt que séparément -, a fait un bide total. On peut pas gagner à tous les coups...

Barsy, tu es entre de bonnes mains. C'est ma deuxième organisation du concours des Smileys, et je suis super rôdé ; je t'assure qu'avec mes méthodes nous arriverons à respecter le retard habituel pour les résultats.

[EDIT] La coulrophobie est un sujet grave. C'est une phobie qui frappe un nombre important de nos concitoyens, qui ne peuvent regarder sans défaillir des chaussures pointure 56 ou une chevelure orange ; un fléau qui les prive de la vision du DVD de « Ça », même avec la langue réglée sur « bhoutanais » pour atténuer l'implication émotionnelle; une maladie qui les tient éloignés de ces endroits conviviaux que sont les cirques ambulants ou certains lieux de restauration rapide. Et, plus grave, une maladie qui les empêche de participer pleinement à la vie de la Cité en s'engageant politiquement, car pris de malaise à la simple évocation de nos personnalités politiques. Je propose que le jour de lancement du Concours des Smileys soit également déclaré « Journée Mondiale de la Coulrophobie ».