IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

MATLAB Discussion :

Parallelisation et mex


Sujet :

MATLAB

  1. #1
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2013
    Messages
    189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2013
    Messages : 189
    Points : 242
    Points
    242
    Par défaut Parallelisation et mex
    Bonjour à tous,

    je me pose une grande question : est il possible de sélectionner le processeur sur lequel va s'exécuter une MEX?
    Voici mon problème : je dispose de deux matrices rectangulaires 100*200 contenant les coordonnées x,y d'un ensemble de point. chacun de ces points passe ensuite par un simulateur de trajectoire qui me calcule tout pleins de paramètres, que je stocke dans une matrice de resultats de la forme 100*200*Nparametres.

    Chaque trajectoire étant indépendante, ce problème peut être parallélisable. Néanmoins, je ne dispose pas de la Parallel Computing Toolbox et le temps que ma boite se la procure, je serai parti vers d'autres cieux plus cléments. Mon boss souhaite savoir si quand on appelle une MEX, on peut lui spécifier le proc sur lequel s'executer... même si ça ne fera au final pas une grande différence en terme de temps de calcul.

    En farfouillant un peu sur le forum j'ai trouvé un autre sujet qui parlait de ça, avec un petit test de la forme :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    n = 5000;
    A = rand(n);
    B = rand(n);
    clc
     
    for n = 1:4
     
        clear C
     
        maxNumCompThreads(n);
     
        tic
        C = A*B;
        toc
     
    end
    Possédant Matlab R2012b, il me renvoie un warning
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    Warning: maxNumCompThreads will be removed in a future release. Please remove any instances of
    this function from your code. 
    > In maxNumCompThreads at 27
      In thread at 10
    et les resultats sont exactement les mêmes quelque soit la valeur de maxNumCompThreads.

    Mon ordi a a priori 4 coeurs

  2. #2
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Jerome Briot
    Homme Profil pro
    Freelance mécatronique - Conseil, conception et formation
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    20 302
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance mécatronique - Conseil, conception et formation

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 20 302
    Points : 52 882
    Points
    52 882
    Par défaut
    Je vais essayé de rester simple et clair. Et accessoirement de ne pas dire trop de bêtise

    Il y a deux types de parallélisation sous MATLAB : explicite et implicite.

    La parallélisation explicite nécessite, soit la Parallel Computing Toolbox, soit une bibliothèque externe (OpenMP, pthread, pMATLAB, MPI...). Avec ce genre d'outil, on peut choisir le nombre de cœurs sur lesquels on fait les calculs. Par contre, on ne peut pas choisir un cœur en particulier, c'est le rôle du système d'exploitation.

    Dans ton cas, tu utilises la parallélisation implicite. C'est à dire, que tu laisses MATLAB "décider" des instructions qu'il exécute en parallèle (ou non). Tu n'as aucun contrôle. La fonction maxNumCompThread est obsolète. En fait le soucis est que, comme MATLAB fait appel à de nombreux codes et bibliothèques externes, il est impossible d'assurer qu'un code tournera sur un nombre donné de cœurs/processus. On laisse donc MATLAB se débrouiller tout seul comme un grand. Par défaut MATLAB a à disposition tous les cœurs disponibles. Mais cela ne veut pas dire qu'ils seront tous constamment utilisés pendant l'exécution du code.

    La question est alors : comment savoir si mon code tire profit de la parallélisation implicite puisque tout est masqué ? Il suffit de lancer MATLAB en demandant explicitement de n’utiliser qu'un seul cœur avec l’option -singleCompThread et de comparer les temps d'exécution.
    Ingénieur indépendant en mécatronique - Conseil, conception et formation
    • Conception mécanique (Autodesk Fusion 360)
    • Impression 3D (Ultimaker)
    • Développement informatique (Python, MATLAB, C)
    • Programmation de microcontrôleur (Microchip PIC, ESP32, Raspberry Pi, Arduino…)

    « J'étais le meilleur ami que le vieux Jim avait au monde. Il fallait choisir. J'ai réfléchi un moment, puis je me suis dit : "Tant pis ! J'irai en enfer" » (Saint Huck)

  3. #3
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2013
    Messages
    189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2013
    Messages : 189
    Points : 242
    Points
    242
    Par défaut
    Merci de ta réponse,
    alors j'ai lancé matlab en -singleCompThread et j'ai obtenu le résultât suivant
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
     
    Elapsed time is 31.753615 seconds.
    et en "normal" :
    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
     
    Elapsed time is 31.666283 seconds.
    bref, rien de significatif. de plus quand je regarde l'historique de l'utilisation des procs dans le gestionnaire des taches (les jolies courbes qui défilent), je vois bien qu'il y en a 1 a 100% pendant que les autres sirotent tranquillement un Mojito... L'UC utilisée reste en permanence à 25%
    donc si j'ai bien compris je n'ai pas vraiment d'autres ressources?

  4. #4
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Jerome Briot
    Homme Profil pro
    Freelance mécatronique - Conseil, conception et formation
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    20 302
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance mécatronique - Conseil, conception et formation

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 20 302
    Points : 52 882
    Points
    52 882
    Par défaut
    Si tu es à l'aise avec le C (ou le Fortran) et l'utilisation des fichiers MEX, je peux te conseiller de jeter un œil à OpenMP. Il faudra juste vérifier que le compilateur utilisé supporte OpenMP.

    Il y a aussi pMATLAB mais je ne connais pas (encore)
    Ingénieur indépendant en mécatronique - Conseil, conception et formation
    • Conception mécanique (Autodesk Fusion 360)
    • Impression 3D (Ultimaker)
    • Développement informatique (Python, MATLAB, C)
    • Programmation de microcontrôleur (Microchip PIC, ESP32, Raspberry Pi, Arduino…)

    « J'étais le meilleur ami que le vieux Jim avait au monde. Il fallait choisir. J'ai réfléchi un moment, puis je me suis dit : "Tant pis ! J'irai en enfer" » (Saint Huck)

  5. #5
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2013
    Messages
    189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2013
    Messages : 189
    Points : 242
    Points
    242
    Par défaut
    Ok, j'ai fait pas mal de Fortran et la j'ai du faire deux MEX en C. mon compilo est SDK 7.1 avec le netframework 4.0, a priori ça passe pas pour OpenMP... de plus il faudrait que je modifie la MEX, ce qui ne m'enchante guère car il faudrait que je revalide mon prog. Je vais me pencher sur pMatlab qui m'a l'air plus proche de ce que je cherche à faire

  6. #6
    Rédacteur/Modérateur

    Avatar de Jerome Briot
    Homme Profil pro
    Freelance mécatronique - Conseil, conception et formation
    Inscrit en
    Novembre 2006
    Messages
    20 302
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance mécatronique - Conseil, conception et formation

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2006
    Messages : 20 302
    Points : 52 882
    Points
    52 882
    Par défaut
    Citation Envoyé par Dombrai Voir le message
    Je vais me pencher sur pMatlab qui m'a l'air plus proche de ce que je cherche à faire
    N'hésite pas à nous faire un retour
    Ingénieur indépendant en mécatronique - Conseil, conception et formation
    • Conception mécanique (Autodesk Fusion 360)
    • Impression 3D (Ultimaker)
    • Développement informatique (Python, MATLAB, C)
    • Programmation de microcontrôleur (Microchip PIC, ESP32, Raspberry Pi, Arduino…)

    « J'étais le meilleur ami que le vieux Jim avait au monde. Il fallait choisir. J'ai réfléchi un moment, puis je me suis dit : "Tant pis ! J'irai en enfer" » (Saint Huck)

  7. #7
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2013
    Messages
    189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2013
    Messages : 189
    Points : 242
    Points
    242
    Par défaut
    Alors, j'ai téléchargé pMatlab, fait toutes les initialisations nécessaire et lancé un exemple fourni avec les sources.

    Ici, j'ai testé le calcul et l'affichage d'un ensemble de Mandelbrot sur 2 processeurs. J'ai reçu le message d'erreur suivant


    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
    4
    5
    6
    7
    8
    9
    10
    11
    12
    13
    14
    15
    16
    17
    18
    19
    20
    21
    22
    23
    24
    25
    26
    27
    28
    29
    30
    31
    32
    33
    34
    >> eval(pRUN('pMandelbrot',2,{}))
    Submitting pMandelbrot on 2 processor(s).
    No pid files found
    Nothing to delete.
    Launching MPI rank: 1 on: EXT-1LL0
    Launching MPI rank: 0 on: EXT-1LL0
    
    unix_launch =
    
    start /b MatMPI\Dos_Commands.EXT-1LL0.0.bat
    
    
     
    C:\Users\ft077327\Desktop\Maquette_fenetree_v2\pMatlab\Examples\Mandelbrot>start /b MatMPI\Dos_Commands.EXT-1LL0.0.bat  
    License checkout failed.
    License Manager Error -39
    User/host not on INCLUDE list for Distrib_Computing_Toolbox. 
    Contact your License Administrator to review the Options File.
    
    Troubleshoot this issue by visiting: 
    http://www.mathworks.com/support/lme/R2012b/39
    
    Diagnostic Information:
    Feature: Distrib_Computing_Toolbox 
    License path: C:\Users\ft077327\AppData\Roaming\MathWorks\MATLAB\R2012b_licenses;C:\MATLAB\R2012b\licenses\license.dat;C:\MATLAB\R2012b\licenses\network.lic 
    Licensing error: -39,147.
    Error using distcompserialize
    Unable to checkout a license for the Parallel Computing Toolbox.
    
    Error in findResource (line 167)
    distcompserialize([]);
    
    Error in pRUN (line 55)
          sched = findResource('scheduler','type','local');
    Autrment dit, pMatlab m'a tout l'air d'être une surcouche de la Parallel Computing toolbox, et ne fonctionnera pas sans celle-ci...

  8. #8
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Décembre 2011
    Messages
    265
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2011
    Messages : 265
    Points : 352
    Points
    352
    Par défaut
    essaye de regarder ce code ci

    principalement les fichier bspline_transform_***.c et le header multiple_os_thread.h

    c'est assez bien fait et pas trop compliquer a comprendre comment créer et lancer les threads

    après pour choisir le pross je ne sais pas ^^

  9. #9
    Membre actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Avril 2013
    Messages
    189
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2013
    Messages : 189
    Points : 242
    Points
    242
    Par défaut
    salut,
    alors j'ai regardé ce que tu as linké, mais j'ai trouvé une solution plus simple : j'ai échangé mon poste de travail avec celui d'un collegue qui avait la parallele computing toobox et ne s'en servait pas .
    Ceci dit, vu que j'ai des problemes de compilation avec la parallel computing toolbox (le deploytool est en galère) je me penche sur ce que tu as envoyé. J'essaie d'adapter ma MEX, qui est déja bien galère, mais j'ai des soucis de compilation de la mex que je n'avais pas avant.

Discussions similaires

  1. paralleliser avec createprocess()
    Par druid dans le forum C++
    Réponses: 7
    Dernier message: 30/05/2006, 14h17
  2. parallelisation
    Par ford_escort dans le forum C
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/03/2006, 10h43
  3. Paralleliser les connexions avec DBI
    Par vodevil dans le forum SGBD
    Réponses: 2
    Dernier message: 26/12/2005, 19h19
  4. Simulation de la parallelisation d'une appli sur un réseau
    Par dinver dans le forum Développement
    Réponses: 1
    Dernier message: 24/06/2005, 19h37
  5. [Tuning] Parallelisation
    Par orafrance dans le forum Oracle
    Réponses: 9
    Dernier message: 03/12/2004, 12h49

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo