Connaitre la liste des fonctions qui sont en train de tourner.

**ihih45** · 22/05/2013, 16h40

Bonjour,

Je lance une fonction TOTO() (sur un évènement) depuis une boucle dans un Thread. Cette fonction TOTO() a comme "Automatisme de la procédure" les options suivantes : 1X, immédiatement et en tâche de fond (donc dans un autre Thread).
Si l'évènement se produit disons 3 fois, je devrais donc avoir normalement 3 instances de ma fonction qui tournent chacune dans un thread différent ; or je n'en suis plus certain car je n'arrive pas à toutes les arrêter!

- Y a-til un moyen dans WD de voir l'ensemble des instances de fonctions qui tournent à un instant t ?

merci de vos lumières,

Gilbert,

**Atsibat** · 23/05/2013, 15h00

Un petit bout de code simplifié ?

**ihih45** · 23/05/2013, 16h21

Voici en "pseudo code" :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
ProcédureAAA()//tourne dans un Thread A
 
BOUCLE
   ...
   si SocketAccepte() alors //évènement qui déclenche le lancement de TOTO
       TOTO(sNomCanal)//lancée dans un autre Thread.
   fin
END

si je reçois donc 3 connexions Socket la fonction TOTO sera donc lancée 3X

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
Procédure TOTO()//
BOUCLE
	SI SignalAttend("TERM",10) ALORS
		Trace("TERM")
		 SORTIR// sort de la boucle si le signal TERM est reçu
	FIN
         .....
FIN

Or lorsque j'envoi le signal "TERM" mon Trace ne m'en affiche qu'un seul... d'où ma réflexion : ai-je vraiment lancé 3 instance de la fonction TOTO()

**Atsibat** · 23/05/2013, 17h22

Bon tu as du oublier un petit passage là dedans :

http://doc.pcsoft.fr/fr-fr/?3070004&...=SocketAccepte

BD

**ihih45** · 24/05/2013, 09h42

ma gestion Socket est ok. dans l'exemple de code, j'ai dégraissé pour la lisibilité.
mais on pourrait remplacer SocketAccepte(...) par n'importe quel autre évènement ; c'est juste pour l'exemple et le principe.

Donc, il n'y aurai pas de moyen de voir en débugage la liste des fonctions instanciées ?

merci de votre aide,
Gilbert

**Atsibat** · 24/05/2013, 10h09

Bonjour,

avec le fichier trace ça devrait marcher donc c'est bien que tu ne lances qu'une instance.
Le problème est donc de savoir pourquoi...
Je pensais que dans la fonction SocketAccepte tu devais passer en paramètre le nom de ton Socket ?

**lazariel** · 25/05/2013, 11h07

À priori, non. Par contre, tu peux revenir au bon vieux debuggage à la console (Trace) et renseigner un compteur statique [protégé bien évidemment par mutex !] te permettant d'attribuer des identifiants à tes threads et youplaboum !