Discussion :

[flyingman]

Bonjour à tous.

Je débute en assembleur, et je me suis souvenu que ma calculatrice programmable RPN (reverse polish notation) a des "instructions" similaires à l'assembleur!

Donc ma question:

Est-ce un vrai langage assembleur (cad un processeur conçu spécialement pour faire du RPN), ou bien une "couche" logicielle RPN sur un processeur "normal"?

D'avance merci.

[Forthman]

J'imagine que ta machine à calculer était une HP.
et si c'était une machine graphique programmable (HP28 HP48) le processeur
était un Saturn 4 bits (mais avec des registres 64bits)
Par contre, pas trop de liaison directe entre le fonctionnement de ces machines et
le fonctionnement réel du processeur, car même si une pile est utilisée dans les
deux cas, sur HP les données sur la pile sont des "objets" (même les nombres)
alors que la pile du processeur n'est composée que de valeurs 16, 32 ou 64 bits.

Mais il est vrai que de programmer sur des machines RPN (RPL plus exactement)
participe à la compréhension de l'Assembleur (tous processeurs à base de pile confondus)

[flyingman]

Merci Forthman.

Avouez que cela (touches: test, CF, SF, etc ) est trés trompeur!
En fait, il s'agit de la HP 15c.

Merci.

PS: Je crois que le RPL (registre de pile "illimité") et RPN (4 registres de pile max) sont 2 choses différentes.

[Forthman]

Oui le RPL et le RPN sont différents.
les calculatrices graphiques que j'ai cité sont des RPL.

pour les noms des touches, ce sont juste des abréviations, et bien souvent
en assembleur il en est de même donc oui ça "sonne" pareil, mais ça ne fonctionne
pas de la même manière

[flyingman]

Merci Forthman.

Je clos le post.