Discussion :

[hwoarang]

si si ils sont équivalent. Ben initialement next = node 1 il rentre dans la boucle while puis il exécute un return donc il sort de la fonction donc le while et le loop sont inutile n'est ce pas?

Non, ils ne sont pas equivalents. Peut etre que toi, tu sais la valeur de next mais sur le principe, ce n'est pas equivalent.

La, le probleme, c'est surtout le compilateur qui genere un code java pas terrible. Meme un outil qui permet de verifier la qualité du code, comme l'a suggéré manitta, ne pourra pas verifier ce genre de chose.

Une approche pourrait etre de faire quelques programmes basiques dans le métalangage dont on connait le résultat optimal et de verifier que le compilateur trouve un truc plus ou moins equivalent.

Par exemple, si on fait

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

AFFICHE_TRACE("ma trace");

on s'attend à

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

System.out.println("ma trace");

Et si on obtient :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
int i = 56;
public void affiche_ma_trace()
{
  for(;;) {
  if(((i * 3) - 10) == (90 + 68)) {
    System.out.println("ma trace");
    break;
}
}
}

bah c pas terrible

[professeur shadoko]

c'est pas tout à fait ça. C'est un code généré par une nouvelle technologie

eh bien ça ressemble comme deux gouttes d'au à des codes que j'ai vu générés par du RPG. Comme quoi plus ça change plus c'est la même chose
(c'est au niveau du générateur qu'il faut intervenir pas a posteriori)

[ouhraniufr]

Non c'est pas un méta langage. C'est un langage de programmation comme C++ ou java sauf que ce nouveau langage dans ses phases de compilation il sera traduit en langage java pour être exécuter par la JVM de cette façon on aura plusieurs étapes de compilation déjà faites et on a tous avantages de Java comme la portablilité

[deathness]

Déjà il faudrait définir un peu plus ce qu'il faut améliorer.
Juste la lisibilité ou aussi les perf?

Quels sont les critères que tu retiens pour la lisibilité, avec quels importances, ... ?
Ensuite établir un rapport avec l'existant par rapport à ces critères.

C'est déjà le baba pour moi de cette mission.

[thelvin]

Quels sont les critères que tu retiens pour la lisibilité, avec quels importances, ... ?
Ensuite établir un rapport avec l'existant par rapport à ces critères.

Sauf erreur de ma part, c'est précisément ça la question qui nous est posée :

- Quels critères peuvent être utilisés et mesurés, comment leur donner une importance, quand le but affiché est "d'améliorer la lisibilité du code et le prouver."
- Et par extension, qu'est-ce qui a déjà été fait dans le domaine, qui soit réutilisable, avec quels outils.

Sauf que le code illisible fait par un humain, et le code illisible fait par une machine, n'ont rien à voir. Et donc que la manière d'améliorer l'un n'a rien à voir avec la manière d'améliorer l'autre.
Des travaux pour "mesurer la lisibilité" d'un code humain, et des méthodes pour l'améliorer, ça doit sûrement exister (quelque part checkstyle y touche un peu.)
Mais la même chose sur du code automatique, ça me semble moins évident.

[LittleBean]

Bonjour,

Je suis déjà un peu passé par là ...

A mon avis la question peut se décliner sous la forme suivante :
"Comment justifier à notre client que l'on génére du bon code java des familles?"

La meilleure solution est de se diriger vers des outils de qualité logiciel.
Ils testent selon des normes reconnues.

Tu peux commencer avec Sonar.
C'est le seul open source que je connais.

Une fois que tu l'as fait tourner sur un projet exemple tu n'as plus qu'à essayer d'améliorer ton score

Par contre les améliorations seront à faire dans la générétion pas à postérioris.

Bon courage

[ouhraniufr]

Bonjour tous
pour améliorer la lisibilité, j'ai étudié les recommandations de codage java de oracle sur le site officiel.
ça m'a permet d'avancer.
Je remercie tous ceux qui m'ont rependu.
Bon courage