Discussion :

[neoncyber]

Bonjour,
pour un logiciel de tarification qui fait appel a des web services, je voudrai modifier l'existant pour que cela aille plus vite.
Il y a deux mode de tarification, SQL ou via web service
J'ai vu qu'on pouvais faire du multithread avec WCF, j'ai essayé dans un petit projet de test et en effet en multithread ca fonctionne impec, et 3 appel a un web service qui met 3seconde a répondre met au total 3second.

Par contre quand j'essai de faire la meme chose sur un gros project déjà fini,
ca plante a moitié (j'ai pas tous le temps de meme résultat) et je comprend pas très bien la notion de thread safe, comment peut'on controller qu'un morceau de code est thread-safe ?
Je pense que ca bug pas mal a cause des acces a SQL dans chaque thread, déjà je vais essayé de faire le SQL avant de commencé les thread et mettre les tarification SQL dans un thread unique et un autre thread pour les tarification Web Service.

Si vous avez quelque conseill pour que j'arrive a m'en sortir, notament comment débugué chaque thread. Comment s'assuré que mon code est thread safe. Est ce que si le new d'un datacontext Linq est fait dans le thread la class datacontext est alors consiféré comme thread-safe ?

Merci, ++

[wajiiro]

En fait le multi-thread n'est pas spécifique à WCF. Pour controller si un morceau de code est thread safe il doit etre dans une portion protegée avec le mot clef lock ou bien dans une methode marquée avec l'attribut [System.Runtime.CompilerServices.MethodImpl(System.Runtime.CompilerServices.MethodImplOptions.Synchronized)].


Pour une meilleure comprehension (connaitre plus précisément le partage des ressources entre threads, leurs portées, et enfin faire attention aux Dead locks etc...):
http://www.yoda.arachsys.com/csharp/threads/

[NicoL__]

A priori un service web est multithreader, en gros chaque appel crée un thread. Qu'est ce qui a été multithreadé ? Le code client ou le code dans le service ?

[neoncyber]

C'est le code client qui a été multithread, le code client utilise egalement SQL, un coup SQL , un coup un webservice,

en gros

THREAD 1 => SQL
THREAD 2 => WCF
THREAD 3 => SQL
THREAD 4 => WCF

Je précise SQL car je me demande si deux thread peuvent utiliser SQL en même temps,
En fait je croyais que le lock étais l'équivalent des mutex, et donc que ca "déthreadai" la partie de code qui etais dans le bloc lock,
mais a priorie non...

[mysianne]

qu'entends-tu par l

C'est le code client qui a été multithread

je pense bien que le fait que chaque requête soit traité par un thread est un comportement propre aux serveurs web et non au client qui s'y connecte.

je me demande si deux thread peuvent utiliser SQL en même temps,

les threads par définitions s'exécute dans un espace de ressource commune. aussi, ils ont tous accès à l'espace d'adressage alloué au processus qui les contients. ils manipulent de ce fait les mêmes objets y compris les ressources SQL. il revient au développeur de synchroniser l'accès à certaines ressources.

[neoncyber]

Je vais préciser l'architecture :

SERVEUR WEB qui utilise un WEB services qui a une routine parrallel.Foreach
=> THREAD 1 (Se connect a un web Service A)
=> THREAD 2 (Se connect a une base C avec LindToSQL)
=> THREAD 3 (Se connect au web service A mais avec une nouvelle instance)
=> THREAD 4 (Se connect a la meme base C mais avec un nouveau context)
=> THREAD 5 (Se connect a un web service B)

Ce que je ne comprend pas c'est qu'elle object je doit locker il y'en a qui son utiliser dans plusieur thread mais je ne sais pas vrement lequel, et je ne sais pas qu'elle object va utiliser un object d'un autre thread c'est pour ca que j'aiemrrai bien pouvoir débuguer ...
Sinon je vais locker tous mes object,
J'ai pas compris si locker et synchroniser voulais dire la meme chose , mais si je synchronise tous mes object alors le multithread ne sert plus a rien...

[NicoL__]

Avec un parrallel.Foreach je ne vois pas comment lancer en parallel des méthodes différentes et connaitre combien de thread sont vraiment utilisées. A priori cela parallélise un N appels à une méthode et cela gère un pool. Il faut bien entendu que l'objet contenant la méthode soient threadsafe.