Quelle est la nouveauté la plus importante apportée par le HTML5 ?

Quelle est la nouveauté la plus importante du HTML5 ?
Parmi la liste des 8 innovations majeures introduites par le nouveau standard


Le HTML5 introduit huit nouvelles fonctionnalités dont certaines risquent bien – si le standard est adopté par tous les navigateurs – de révolutionner certaines applications Web.

On pense, bien évidemment, à la vidéo, avec les nouvelles balises multimédias (<audio> et <video>). Le support en natif des streamings risque de porter un coup fatal au Flash Player d'Adobe, déjà mis à mal par Silverlight de Microsoft. Cette nouvelle fonctionnalité permet par exemple de changer la taille d'une vidéo, de lui appliquer des filtres en temps réel, de naviguer beaucoup plus rapidement, d'y ajouter du texte, etc. Et ce de manière étonnamment fluide.

Les utilisateurs de Chrome et de Safari peuvent d'ores et déjà visionner une démo de Youtube en HTML5.

La deuxième très grosse nouveauté, qui vient de pousser Google à abandonner Gears – son outil de synchronisation de données en-ligne et hors-ligne, est la fonctionnalité de stockage offline.

Cette fonctionnalité repose sur ce que l'on pourrait appeler des "Super Cookies".

Ces cookies d'un nouveau type sont en fait un espace de stockage dans le navigateur pour les données de l'utilisateur mais aussi pour les applications en-ligne type web-messsagerie, Google Docs ou Office 2010, une version très Cloud de la suite bureautique de Microsoft. Le tout sans installer le moindre plug-in.

Plus ludique, la balise <canvas> permet de définir un espace sur une page pour y introduire un contenu (dessin, graphique, jeu, vidéo, etc.) avec lequel l'internaute peut interagir avec sa souris. Cette balise "tableau", vous paraît un peu floue : un exemple vaut mieux qu'un long discours.

Là encore, le progrès tient énormément à l'absence d'installation de plug-in.

Moins voyant mais tout aussi important, le nouvel attribut "contenteditable" permet, comme son l'indique, l'édition de contenu. Tout comme l'attribut "draggable" optimise le glisser-déposer si cher au Web 2.0.

Peu voyant également, mais très utile, une API qui permettra l'accès à l'historique et permettra aux pages Web de prévenir les problèmes de bouton retour-en-arrière.

Les outils de recherche dans une page ne sont pas en reste non plus puisque les champs de saisi et toutes les applications qui en découlent bénéficieront d'une API qui permettra une meilleure interaction avec les autres éléments de la page, voire avec d'autres applications. Bref, pour faire très simple : des recherches plus efficaces pour l'utilisateur.

Enfin, la géolocation sera, elle aussi, grandement facilitée et répond à un besoin de plus en plus grand, notamment en rapport avec les terminaux mobiles.

Dans la pratique, cela donne cette petite vidéo de présentation réalisée par Google, certainement le plus grand HTML5-évangéliste du moment (on le comprend, pour un fournisseur d'applications en-ligne complexes, ce standard est une aubaine) :


http://www.youtube.com/watch?v=W4FbF8GKChk


Êtes-vous convaincu par le HTML5 ou pensez-vous qu'il ne s'imposera que très lentement, voire pas du tout ?

Et d'après vous, laquelle (ou lesquelles) de ces nouveautés vous paraît la plus importante ?

Source : HTML5 Demos and Examples


Lire aussi :

:fleche: Le W3C se penche sur l'avenir du HTML5 du SVG et de l'IPv4
:fleche: Navigateurs : Le HTML5 introduit la discorde chez les éditeurs
:fleche: Le W3C abandonne le XHTML2 au profit du HTML5

:fleche: Des cours, un forum et l'actualité du (X)HTML sont sur Developpez.com

:fleche: La rubrique Développement Web (actu, forums, tutos)

Je ne saurais absolument pas dire si je pense ou non qu'il va prendre le dessus assez vite ou lentement, voire pas du tout. J'avoue ne pas être apte à le faire.

Par contre, en tant qu'amateur et friand de jQuery, je ne peux que voir des éléments qui deviendront natifs, ...

... de plus, lié au CSS3, ça devient une vraie bombe, j'ai l'impression.

Bref, j'attends des nouvelles et comme pour un peu tout, je verrais l'évolution et les apports, puis je ferais avec ! :)

je suis complètement bleufé.
Bravo google :ccool:

tant qu'un navigateur compatible HTML5 ne disposera pas d'une part de marché supérieure à 50% (IE9 peut-être...), je ne vois pas qui prendra le risque de développer en HTML5.

Flash/Flex a selon moi encore de beaux jours devant lui !

autre :
le retour de l hétérogénéité ?

HTML5 me laisse un peu sceptique

un facteur contraignant au developpement du html5 est le javascript.
En effet le tag canvas est intéressant.

Mais pour ma part, le javascript ne suis pas.
L'action script, c#,java sont orientés objet. Avec namespace, classe, héritage, typage stricte et plein d'autre choses de très bon gout.
Apporter d'une coté une solution comme canvas ( qui d'un certain point de vue peux amener/pousser au développement de projet à fort potentiel interactif ) sans apporter de langage qui tienne la route... est tout à fait déraisonnable.

Les acquis de code c#, action script, java seront d'autant moins portable que le javascript n'est qu'une sorte de java "castré" crée pour apporter un peu d'interactivité.

j'ai vraiment énormément de mal à comprendre l'attente que génère le html5.

Je suis d'accord avec le message précédent,
on est toujours au même point tant que cette sa***** de IE6 est toujours aussi utilisé !!!

Je suis sûr que même Microsoft s'en mord les doigts d'avoir pondu un navigateur aussi mauvais et qu'il soit toujours aussi important en part de marché.

Bref, c'est pas demain que l'on va voir fleurir de belles applications comme celles-ci tant que IE6 sera là (sans parler de IE7 et etc ... )

Mais belle utopie pour le web de demain :ccool:

Je ne pense pas qu'ils s'en mordent les doigts, ie6 est justement du pain bénie pour silverlight, flash,native client,java. tant que ie6 existera le html 5 ne tournera pas partout, par contre les pluguines oui.

En même temps Microsoft fait aussi partie du groupe de travail sur le HTML 5 :roll:

La balise canva même si elle ne paie pas de mine pour l'instant va vraiment être utile: le groupe Khronos (qui produit les spécification openGL), établit des specs openGL pour navigateur web. De ce que j'en sais, cela utilisera la balise canva et une API en Javascript qui pourra directement manipuler du hardware (VRAM, shader, etc.).

Bientôt WoW sur nos navigateur favoris :ccool: (ou pas...)

@smyley
Toute a fait, ça se ressens sur la lenteur de choix du codec video.
D'ailleurs c'est grâce a eux que l' ECMAScript Edition 4 qui devait apporté les packages classes et autre au javascript, a été mise a la porte... au profil d'harmony.
http://ejohn.org/blog/ecmascript-harmony/

donc html5 ....

Citation:

---

Envoyé par smyley

En même temps Microsoft fait aussi partie du groupe de travail sur le HTML 5 :roll:

---

Et le W3C prend en compte les bonnes idées qu'ils ont mis en place il y a bien longtemps comme le contenteditable :) que j'adore :)

bonjour

perso je suis pas du tout d'accord avec les poste pessimiste le html 5 est en train d'apporter un nouveau souffle au web et surtout aux developpeurs, et aussi en proposant canvas ou video le web devient plus libre et moin proprietaire en tout cas on ne doit pas se permettre de critiquer en mal ce qui est nouveau par peur de l'inconnue je ne dit pas que tout est parfait il y aura surement des chose a revoir mais au moins l'effort a ete fait afin de moderniser le web.

++

Je pense que le HTML5 a un trés bel avenir devant lui.

Biensur le flash ne va pas s'eteindre demain pour autant, mais il y a une nette envie de la part des navigateurs et ils y voient evidement tous leur intérêt.

Pour moi HTML5 a un avenir certains devant lui, apres tout, tout les navigateurs sont passé a html1, 2 xHTML tout comme css1, 2, 3....

C'est une suite logique de l'évolution du web qui repond trés bien à la demande: multimedia, "web 2.0", apps enligne/hosrligne etc

Citation:

---

Envoyé par RustyAngel

on est toujours au même point tant que cette sa***** de IE6 est toujours aussi utilisé !!!

Je suis sûr que même Microsoft s'en mord les doigts d'avoir pondu un navigateur aussi mauvais et qu'il soit toujours aussi important en part de marché.

---

La vraie faute n'est pas d'avoir pondu IE 6 qui n'était pas un mauvais navigateur à l'époque. La vraie faute est d'avoir arrêté les développements d'IE si longtemps, bloquant ainsi le rythme de mises à jour régulières et imposant ainsi IE 6 comme "standard". Lorsqu'IE 7 est sorti, c'était trop tard. De plus, IE 7 ne tourne pas sur toutes les plate-formes où IE 6 tournait, il casse la compatibilité avec les applis métiers compatibles IE 6 uniquement, apporte une interface nouvelle qui ne plaît pas forcément, et n'apporte pas suffisamment de nouveautés par rapport à IE 6. IE 8 a fait un bien meilleur travail de rattrapage, mais ce n'est toujours pas ça, et IE 6 hante encore tout le monde, près de 9 ans après sa sortie, cas unique parmis les navigateurs.

J'attends beaucoup du HTML 5 pour encore plus d'interactivité sans avoir besoin d'un plugin propriétaire buggué ou spécifique à certaines plate-formes. Après tout, les sites Web exigent l'installation du plugin Flash ou Silverlight, non ? Il faudra bien arriver à ce que les sites Web exigent aussi un navigateur très récent.

Citation:

---

Après tout, les sites Web exigent l'installation du plugin Flash ou Silverlight, non ? Il faudra bien arriver à ce que les sites Web exigent aussi un navigateur très récent.

---

Ce qui est déjà (parfois et bien trop souvent, surtout) le cas.

Pour ce qui est du suivi de Javascript, je me demandes si certains se sont intéressés à ce dernier depuis peu... et notamment à jQuery ou autre.

Je trouve, personnellement, que la synchro on/off est pas mal. Je voulais implémenter ça dans mon projet personnel, (ce que je ferais surement, tout de même), mais il serait bon de le voir autrement.

A dire vrai, je ne suis pas contre le Cloud Computing, puisque j'aime son côté "web", justement, et tout ce qui s'ensuit.

Maintenant, encore faut-il voir comment ses balises sont gérées et ce que l'on peut faire avec, par exemple, la balise contenteditable, pour la modification d'un site ou autre, à voir, :)

Citation:

---

Envoyé par Chuck_Norris

La vraie faute n'est pas d'avoir pondu IE 6 qui n'était pas un mauvais navigateur à l'époque. La vraie faute est d'avoir arrêté les développements d'IE si longtemps, bloquant ainsi le rythme de mises à jour régulières et imposant ainsi IE 6 comme "standard". Lorsqu'IE 7 est sorti, c'était trop tard. De plus, IE 7 ne tourne pas sur toutes les plate-formes où IE 6 tournait, il casse la compatibilité avec les applis métiers compatibles IE 6 uniquement, apporte une interface nouvelle qui ne plaît pas forcément, et n'apporte pas suffisamment de nouveautés par rapport à IE 6. IE 8 a fait un bien meilleur travail de rattrapage, mais ce n'est toujours pas ça, et IE 6 hante encore tout le monde, près de 9 ans après sa sortie, cas unique parmis les navigateurs.

J'attends beaucoup du HTML 5 pour encore plus d'interactivité sans avoir besoin d'un plugin propriétaire buggué ou spécifique à certaines plate-formes. Après tout, les sites Web exigent l'installation du plugin Flash ou Silverlight, non ? Il faudra bien arriver à ce que les sites Web exigent aussi un navigateur très récent.

---

Quand il n'y a pas de concurrence, on fait plus évoluer un logiciel, c'est une perte de temps : heureusement Firefox est arrivé ; sans cela je n'ose imaginé où on en serait encore.

Parler d'IE6 est une perte de temps : les sites devraient tout simplement le bloquer ; des solutions diplomates existent et ont été présenté sur developpez.com : no more IE6. De même que la compatibilité avec Windows 98 n'est plus vérifiée faute de support de cet OS, chaque site se devrait d'inviter ses visiteurs à faire évoluer son navigateur.

Concernant HTML5, il est indéniable que c'est une très bonne chose car elle est native au navigateur : pas de plug-in à télécharger et installer, alourdissant les choses, augmentant le risque de failles de sécurité et nécessitant de choisir un camp parmis Flash, Silverlight et Java FX. Pour ceux qui ont objecté que ça prendra du temps pour que la majorité des utilisateurs aient un navigateur compatible, je répondrais juste qu'heureusement que la plupart des informaticiens ne pensent pas comme eux sinon l'informatique n'évoluerait pas, en regardant les choses à cours terme.

Est-ce que la guerre HTML 5 / RIA va avoir un gagnant ? Je ne pense pas. L'utilisation des nouvelles possibilités de HTML 5 ou d'un plug-in propriétaire devrait dépendre du projet. Même si je ne suis pas un expert je pense que les plug-ins vont continuer à proposer des services que HTML 5 ne propose pas (encore) et si ceux-ci sont nécessaires aux projets... On a le choix et comme tout choix, il faut le faire à bon escient :zoubi:

Je trouve les évolutions très intéressantes, elles offrent une perspective plutôt fun à mon goût.

Fun, car elles vont être sympas pour s'amuser à la maison dans nos petites geekeries, mais difficile à implémenter aujourd'hui en prod sur un site à forte audience...

Mais je pense que parier sur cette techno est quand même l'avenir, en attendant que tous les environnements soient prêts...

Citation:

---

Envoyé par arno31

Concernant HTML5, il est indéniable que c'est une très bonne chose car elle est native au navigateur : pas de plug-in à télécharger et installer, alourdissant les choses, augmentant le risque de failles de sécurité et nécessitant de choisir un camp parmi Flash, Silverlight et Java FX. Pour ceux qui ont objecté que ça prendra du temps pour que la majorité des utilisateurs aient un navigateur compatible, je répondrais juste qu'heureusement que la plupart des informaticiens ne pensent pas comme eux sinon l'informatique n'évoluerait pas, en regardant les choses à cours terme.

---

Ça se voit que tu travailles pas dans une banque!
La problèmatique du moment c'est :
-Chef on peut faire une appli HTML5?
-Nan, nos images des postes clients sont sur IE6
-Chef on peut migrer vers IE8?
-Nan, toutes nos applis tournent que sur IE6
-Ben on fait quoi alors chef?
-On continue sur IE6!

C'est le chien qui se mord la queue...

je vois que le sondage met le multimédia en tête.

c'est donc que le HTML5 est là pour faire joli ?

et il faudra attendre quelle version pour avoir des balises intelligentes ? un champ numérique, un champ date, un champ obligatoire, un groupe de champ conditionnel...bref tout ce que l'on code aujourd'hui à coup de CSS et Javascript en jonglant avec les différences de navigateur !