Pourquoi les Macintosh peinent-ils autant à s'implanter en entreprise ?

Pourquoi les Macintosh peinent-ils autant à s'implanter en entreprise ? Le secteur professionnel reste la chasse gardée de Microsoft

S'il est bien un marché ou Microsoft est Roi, c'est celui de l'informatique d'entreprise.

Malgré ses résultats financiers excellents, son plus grand concurrent qu'est Apple peine à s'imposer sur ce secteur.

Malgré 3.9 millions de Mac vendus au troisième trimestre 2010, et une hausse de 27% de la vente de ces machines, les systèmes Mac OS X ne représentent que 7.4% de la part de marché des systèmes d'exploitation en Europe, contre les 90% de Windows.

Les différentes études sur le sujet montrent que les ordinateurs d'Apple séduisent néanmoins de plus en plus de monde, mais pourtant les professionnels résistent encore (sauf profession spécifiques comme infographisme ou création musicale).

Un changement est pourtant en train de s'opérer : on observe que les nouvelles générations de travailleurs souhaitent conserver leurs habitudes et choix informatiques personnels dans le cadre de leur travail (d'après Student Monitor, 70% des étudiants des universités américaines utiliseraient un Mac). De quoi ouvrir la porte à Apple dans les entreprises, grâce à ces travailleurs de demain ?

Peut être. Mais la firme a encore du chemin à faire pour y arriver. « Apple doit encore relever quelques défis pour favoriser l’adoption de ses produits en entreprise », préconise-t-on chez Ineum Consulting.

Premier point à assurer : la sécurité. Si Mac OS devenait aussi largement utilisé que Windows, et donc ciblé par le même nombre d'attaques, comment résisterait-il ? Serait-il fiable ? Un sujet épineux qui provoque la réticence de certains responsables informatiques dans l'adoption de ces solutions logicielles et matérielles.

Mais le gros point noir de la compagnie à la pomme reste la compatibilité. Avec son modèle fermé, la firme a donné à ses Mac une image de machines avec lesquelles matériels et logiciels ne fonctionnent pas. Qui n'a jamais entendu quelqu'un lui dire "Oui mais si je prends un Mac, je ne pourrai plus rien utiliser avec". Croyance fausse dans certains cas, mais bien réelle dans d'autres. Par exemple, des problèmes d'incompatibilité avec certaines imprimantes produisent des travaux compromis (tailles des polices non respectées, etc.).
Et puis la cohabitation avec Windows reste difficile, surtout concernant les formats de fichiers bureautiques.

Dernier argument avancé en défaveur des Mac : leur coût à l'achat plus élevé que celui des Personal Computers.

Des détails à peaufiner donc, pour éviter que « la part de marché d’Apple dans les entreprises reste stable pour les années à venir », conclue un cadre d'Ineum.

Source : Ineum Consulting

:fleche: Quels sont, selon vous, les freins à l'expansion des Mac en entreprise ?

:fleche: Souhaiteriez-vous utiliser un Mac en entreprise ?

:fleche: Selon Enterprise Desktop Alliance, 5.2% du parc informatique mondial professionnel sera composé de Macs en 2011. Plausible selon vous ? (ce taux était de 3.3% en 2009)

Je n’ai pas vraiment l'impression qu'Apple ait une politique pour s'imposer dans le marché de l'informatique d'entreprise.

Même certains professionnels tels journalistes, graphistes, musiques beaucoup ne sont pu sous mac

Il y a les problèmes des drivers beaucoup n'existe que pour Windows ou Unix. J’ai travaillé à quelques reprises en milieu industriel où je ne vois pas ce qu'un Mac aurait pu apporter...

On avait soit du Windows, du Unix ou Linux

Avec la virtualisation qui prend de plus en plus de place, l'OS client devient pour certain domaine moins important

Citation:

---

Envoyé par lequebecois79

avec la virtualisation qui prend de plus en plus de place, l'os client devient pour certain domaine moins important

---

Surtout qu'Apple empêche la virtualisation de son OS

Citation:

---

Envoyé par lequebecois79

il y a les problèmes des drivers beaucoup n'existe que pour windows ou unix

---

Attention, MAC OS est basé sur un noyau Unix...

Bien qu’Apple soit un système Unix qui a priori devrait séduire les hackers, la plupart des personnes de mon entourage qui ont un Mac ne connaissent rien à l'informatique mais ont un Mac par snobisme parce qu'un Mac c'est plus cher, et qui c'est plus cher, automatiquement c'est mieux.

Le monde professionnel (et surtout industriel, ce que je connais) est beaucoup plus pragmatique. Garder le même outil sobre que l'on a appris à faire fonctionner (même s'il n'est pas le meilleur) est ce qu'il y'a de plus rentable, ou au pire de moins catastrophique financièrement. Donc tout changer du jour au lendemain pourrait être inutilement compliqué.

Quant aux problèmes de virus, il est clair que windows n'est pas attaqué parce qu'il représente le mal où qu'il est ignoblement sensible, mais parce que cibler windows permet de cibler la majorité. Si demain la plus grande partie du parc informatique professionnel devient Apple, l'espionnage industriel passera par les failles de l'OS à la pomme, et les pirates le prendront pour cible et réussiront probablement à ternir son image...

Citation:

---

Envoyé par Flaburgan

Attention, MAC OS est basé sur un noyau Unix...

---

hey? ça ne fait pas en sorte que mon driver qui est fonctionnel ou aix le sera sous mac os X

peut être parce que ça coûte cher, pour le reste depuis qu'on peut mettre Windows dessus, je ne vois pas trop les inconvénients.:aie:

edit : j'oubliais, la connectique peut aussi poser problème :ccool:

Il y a une raison principal. Savez-vous combien coûte la maintenance et gestion d'un parc Mac ?

Je pense que Jobs ne veut pas s'étendre au domaine des entreprises, il veut garder son image "d'outils pour l'élite". C'est comme Ferrari qui limite ses ventes et refusent de céder des voitures aux acheteurs. S'ils en vendent trop et que voir des Ferraris devient courant, personne ne se retourne pour la voir passer, et la valeur du produit chute...

Citation:

---

Envoyé par gilwath

Je n’ai pas vraiment l'impression qu'Apple ai une politique pour s'imposer dans le marché de l'informatique d'entreprise.

---

Ceci étant, pour un simple poste avec Excel et Word, on peut choisir un Mac.

Et pour répondre à une question précédents, je me suis laissé dire que les taux de pannes sur Mac était plus faible que bien des PC;
En grande partie due, à mon avis au coté user-friendly des produits Apple.

Citation:

---

Envoyé par Flaburgan

Je pense que Jobs ne veut pas s'étendre au domaine des entreprises, il veut garder son image d'"outils pour l'élite". C'est comme Ferrari qui limite ses ventes et refusent de céder des voitures aux acheteurs. S'ils en vendent trop et que voir des Ferraris devient courant, personne ne se retourne pour la voir passer, et la valeur du produit chute...

---

Ben à Monaco il doit bien être emmerdé :D . Non je pense que tu as raison sur ce point.
Pour une entreprise, le méthode de communication avec Apple va pas le faire.

Citation:

---

Il y a une raison principal. Savez-vous combien coûte la maintenance et gestion d'un parc Mac ?

---

non, combien?

Citation:

---

Envoyé par berceker united

Il y a une raison principal. Savez-vous combien coûte la maintenance et gestion d'un parc Mac ?

---

Ily a plusieurs mois, sur un topic traitant du prix des Mac, quelqu'un avait expliqué qu'à long terme un parc Mac était plus rentable qu'un parc Windows.

Malheureusement j'ai la flemme de chercher le topic dans les méandres des archives XD

Citation:

---

Envoyé par Hellwing

Il y a plusieurs mois, sur un topic traitant du prix des Mac, quelqu'un avait expliqué qu'à long terme un parc Mac était plus rentable qu'un parc Windows.

Malheureusement j'ai la flemme de chercher le topic dans les méandres des archives XD

---

Le problème c'est que bien souvent on inclut certain détail dans ce genre de comparaison. si c'est juste matériel peut être mais sur quel duré. Si une la durée d'un Mac au moment ou c'est rentable on a pu changer deux fois un PC. c'est rentable de prendre un PC. Le coût logiciel quel est il ? Si c'est pour y mettre Office il y a pas d'intérêt.

A mon sens il y a 3 facteurs principaux à la faible implantation de macs en entreprise:

- La formation des administrateurs.
- Active Directory.
- Le cout à l'achat.

C'est surement plus à cause de la multitude d'application spécifique (fortement orienté métier) qui ne sont pas compatible que pour des raisons de cout de parc informatique à mon avis.

Apple n'a pas de machine pour le secteur "poste de travail standard". Ils ont les MacPro pour quelques domaines de niche qui requièrent beaucoup de puissance (quitte à y laisser un bras tellement ça douille), mais ils n'ont pas de poste de travail : machines qui seraient peu chères, pas forcément hyper puissantes, mais suffisantes pour de la bureautique ou du développement, qui soient facile à maintenir (changer un disque, un écran, etc.) et peu bruyantes.
Je pense donc que c'est un choix politique de ne pas proposer de machines adéquates. C'est dommage, parce que Mac Os X est un très bon environnement de travail.

Je pense aussi que si les entreprises étaient sous Mac, elles ne pourraient plus faire jouer la concurrence pour obtenir leur parc informatique aux meilleurs prix.
Il n'y aurait plus qu'Apple comme fournisseurs.

Et puis même si les Macs plantent moins souvent, il faudrait que toutes les sociétés de dépannage et de maintenance forment leurs employés sur des Macs.

Pour passer d'une version de windows à une autre, d'une version de IE à une autre, il y a déjà pas mal de chemin à faire. On a les tests de compatibilité, les tests des sécurités, mise à jour du processus de déploiement, la formation de l'équipe technique et des utilisateurs, les contrats passés avec IBM, HP ou autre, etc. Et enfin le coût

Alors imaginer passer de Windows à MAC, ca va être le feu. Il faudra surtout faire comprendre au grand manitou (qui lui devra rendre des comptes à ses actionnaires) que c'était vital de plomber une partie du chiffre d'affaire juste parce que c'est plus fun d'utiliser Apple.

Citation:

---

Envoyé par psychadelic

ceci étant, pour un simple poste avec Excel et Word, on peut choisir un Mac...
.../...

---

Attention tout de même aux limitations de la suite Office sur Mac. Dès que tu utilises des macros, tu te rends compte des limites du mac en la matière, notamment en ce qui concerne la portabilité sur d'autres machines...

Citation:

---

Envoyé par vintz72

Apple n'a pas de machine pour le secteur "poste de travail standard".
...

---

Je pense que c'est également une limitation.

Citation:

---

Envoyé par Dankin

...

- La formation des admins.
...

---

+1 :ccool: Je travaille pour un centre de compétences dans lequel il y peu, voire pas du tout, de personnel qualifié pour Mac, et les demandes en formation sont très faibles également... En plus du coût du matériel, il y a le coût de la formation pour que les utilisateurs soient compétents sur des machines qu'ils n'ont pas chez eux, pour la plupart, et pour que le support soit compétent également...

Je connais des formations de technicien en support durant lesquelles les gens sont formés sur Windows et Linux, sans qu'il soit fait mention des Mac à un moment où à un autre

Apple a une image trop multimédia pour s'implanter en entreprise. A l'époque des videos "Mac vs. PC", le discours d'Apple se résumait à "on est bons en videos, en images et en musique". Ca fait pas très entreprise tout ça.

Et puis mis à part les fans d'Apple, la majorité des utilisateurs de Mac n'en ont un que pour la frime, pour faire joli parce que c'est "in". Les Macs sont faits pour la forme des choses, pas pour leur fond qui lui seul est exploité en entreprise.

Déjà, avoir à choisir parmi un seul fournisseur de matériel, c'est mauvais. Tu peux pas faire jouer la concurrence sur les devis. ;)
Et le matos de Mac coûte cher (on peut objecter qu'il est de qualité, mais c'est un autre débat). Ensuite, il faudrait à l'heure actuelle former beaucoup de personnes.

Honnêtement, à l'heure actuelle, le seul point où je vois les macs écraser nettement les PC c'est le calcul scientifique et la simulation numérique. Allez savoir pourquoi...:?

Citation:

---

Envoyé par air-dex

Apple a une image trop multimédia pour s'implanter en entreprise. A l'époque des videos "Mac vs. PC", le discours d'Apple se résumait à "on est bons en videos, en images et en musique". Ca fait pas très entreprise tout ça.

---

Et pour cause, les premiers macs étaient vendus dans les magasins par les mêmes vendeurs que la Hifi (authentique) ;)

Alors que les premiers PC étaient vendus par IBM qui avait une image bien plus pros (et pour cause)... :)

Je pense peut être à tord que les salariés et la plupart des patrons possèdent chez eux un système Microsoft, ainsi pour éviter les formations spécialisées ainsi que le manque de productivité, ils préfèrent utiliser un système qu'ils connaissent plutôt qu'un système qui semble plus performant.

La raison principale est quand même historique, quand, dans les années 80 les PC ont commencé à investir les entreprises, les entreprises n’ont fait confiance qu’aux seules machines estampillées du logo d’IBM.

La suite, beaucoup la connaissent : Bill Gates à très bien joué son jeux, aussi bien au détriment d’Apple (les premiers Windows étaient une pale copie du Macintosh) , que celui d’IBM ( l’OS d’IBM est resté « confidentiel »).
Du coté d’Apple, ils n’ont pas été très malins non plus, avec comme « bêtise principale » celle d’avoir virré Steve Jobs ( et on comprend mieux aujourd’hui sa détermination à vouloir tout contrôler).

Résultat des courses : les machines sous Windows occupent plus de 90% du marché, et connaissant la frilosité des entreprises face au changement, « la reconquête » risque d’être longue.

Au passage, en 2007, la meilleure machine pour faire tourner Vista, c’était un Mac. ( http://www.pcworld.com/article/13664...s_of_2007.html )
Je ne sais pas ou en serait ce classement aujourd’hui, mais je crois que peux de gens savent qu’il est tout à fait possible de faire « booter » un Mac directement sous Windows, voir même d’avoir un triple boot avec Ubuntu et Mac OS, bien sur !

Ce genre de configuration serait à même de séduire les employés désireux de n’avoir qu’une seule machine pour le boulot et pour leur vie privée.
Il y a une petite tendance dans les entreprise à « offrir » le PC à leur employés ; elles se sont rendues comptes qu’ils en prenaient beaucoup plus soin, et qu’ils avaient beaucoup moins de sollicitations pour renouveler leur parc ; étonnant non ?

Citation:

---

Envoyé par Pierre Fauconnier

+1 :ccool: Je travaille pour un centre de compétences dans lequel il y peu, voire pas du tout, de personnel qualifié pour Mac, et les demandes en formation sont très faibles également... En plus du coût du matériel, il y a le coût de la formation pour que les utilisateurs soient compétents sur des machines qu'ils n'ont pas chez eux, pour la plupart, et pour que le support soit compétent également...

Je connais des formations de technicien en support durant lesquelles les gens sont formés sur Windows et Linux, sans qu'il soit fait mention des Mac à un moment où à un autre

---

c'est malheureusement vrai, mais "les lignes bougent" aussi :?

Il y une paire d'année de cela, je me souvient de la tête des techniciens de "Wanadoo / FT" quand ils ont "découvert" que ma mère voulait brancher un Mac sur la liveBox...
Cà a bien pris une quinzaine de jours avant qu'ils trouvent un mec compétent chez eux...

Aujourd'hui, chez "Orange" ils préfèrent nettement plus les utilisateurs sur Mac, l'installation est standard pour tous les mac, et simple à réaliser.
Et s'ils font la gueule c'est plutôt s'ils doivent installer un PC avec une config "de m**" comme ça arrive parfois :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par psychadelic

ceci étant, pour un simple poste avec Excel et Word, on peut choisir un Mac.

---

999€ la machine pour faire du traitement de texte ainsi que du tableur, j'espère que c'est toi le comptable. :ccool:

Citation:

---

Envoyé par psychadelic

[...]

Au passage, en 2007, la meilleure machine pour faire tourner Vista, c’était un Mac. ( http://www.pcworld.com/article/13664...s_of_2007.html )
Je ne sais pas ou en serait ce classement aujourd’hui, mais je crois que peux de gens savent qu’il est tout à fait possible de faire « booter » un Mac directement sous Windows, voir même d’avoir un triple boot avec Ubuntu et Mac OS, bien sur !

Ce genre de configuration serait à même de séduire les employés désireux de n’avoir qu’une seule machine pour le boulot et pour leur vie privée.
Il y a une petite tendance dans les entreprise à « offrir » le PC à leur employés ; elles se sont rendues comptes qu’ils en prenaient beaucoup plus soin, et qu’ils avaient beaucoup moins de sollicitations pour renouveler leur parc ; étonnant non ?

---

Oui enfin tout ça c'est bien joli mais tout le monde ne se sert pas de son ordinateur du travail simplement pour faire tourner word ou excel.

Perso, j'ai eu une très mauvaise expérience avec macosx l'an dernier à la fac; l'ordi de mon binôme avait deux ans du coup impossible de trouver une jvm supérieure à la version 5... :/

Pour avoir la 6 il aurait fallu qu'il se paye la nouvelle version de macosx.


Donc bon, c'est vrai que c'est élégant, tout ça, mais c'est une des principales raisons qui font que les PC (avec windows ou même linux) perdureront en entreprise: les coûts cachés.

Un dernier point: avant les architectures mac-intel, (ex: un PowerMac G5 miam!), les mac disposaient entre autres d'une puissance de calcul vraiment impressionnante comparé à ce qui se faisait dans le monde du PC. Mais aujourd'hui, on peut avoir un équivalent PC à moindre coût.

Citation:

---

Envoyé par air-dex

Apple a une image trop multimédia pour s'implanter en entreprise. A l'époque des videos "Mac vs. PC", le discours d'Apple se résumait à "on est bons en videos, en images et en musique". Ca fait pas très entreprise tout ça.

---

On verra quand il y aura plein de mac user (ceux qui viennent par l'IPHONE/IPAD)...

Citation:

---

Envoyé par air-dex

Les Macs sont faits pour la forme des choses, pas pour leur fond qui lui seul est exploité en entreprise.

---

Ben voyons !!
Pourquoi j'ai un mac : la qualité du matériel, l'ergonomie, l'unix (bash, php, ...) et j'ai pas d'iphone.
Un pc peut-être très bien (parmi plein de mauvais matériel),ok mais je vois pas en quoi il est plus "au fond"?(si j'ose dire :aie: )

Citation:

---

Envoyé par psychadelic

La raison principale est quand même historique, quand, dans les années 80 les PC ont commencé à investir les entreprises, les entreprises n’ont fait confiance qu’aux seules machines estampillées du logo d’IBM.
Résultat des courses : les machines sous Windows occupent plus de 90% du marché, et connaissant la frilosité des entreprises face au changement, « la reconquête » risque d’être longue.

---

Il suffit de quelques décideurs fan d'apple pour que ça change dans une boite.
Bon en pratique je bosse sous windows :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par psychadelic

Je ne sais pas ou en serait ce classement aujourd’hui, mais je crois que peux de gens savent qu’il est tout à fait possible de faire « booter » un Mac directement sous Windows, voir même d’avoir un triple boot avec Ubuntu et Mac OS, bien sur !

---

C'est qu'en même connu qu'on peut mettre windows sous mac, c'est un argument d'apple. Ubuntu marche bien sous mac, des fois que ça tourne au vinaigre avec la prochaine version de MacOSX :aie:
D'un autre coté, quand on a un mac c'est pas pour voir windows dessus.

Citation:

---

Envoyé par grafikm_fr

Déjà, avoir à choisir parmi un seul fournisseur de matériel, c'est mauvais.

---

Oracle et m$ le font, en fournissant toute la "stack" à l'entreprise...

Citation:

---

Envoyé par kain_tn

Perso, j'ai eu une très mauvaise expérience avec macosx l'an dernier à la fac; l'ordi de mon binôme avait deux ans du coup impossible de trouver une jvm supérieure à la version 5... :/

Pour avoir la 6 il aurait fallu qu'il se paye la nouvelle version de macosx.


Donc bon, c'est vrai que c'est élégant, tout ça, mais c'est une des principales raisons qui font que les PC (avec windows ou même linux) perdureront en entreprise: les coûts cachés.

---

Pour passer à snow leopard c'est 30€, la ruine, sans réinstallation avec passage en 64bits ( w7 réinstallation propre conseiller, ubuntu passe de 32bits en 64 : réinstallation), si c'est le seul défaut un avenir radieux se pressente aux mac en entreprise.
Regardes du coté des licences pour voir la façon de faire du secteur informatique :mouarf:

Citation:

---

Envoyé par valkirys

Oracle et m$ le font, en fournissant toute la "stack" à l'entreprise...

---

MS n'est pas un constructeur de machines.

Si tu veux une machine Windows tu as plein de constructeurs : HP, Dell, Fujitsu, Acer etc. etc. = possibilité de jouer sur les tarifs avec la concurrence :ccool:

Si tu veux une machine avec MacOSX tu n'as qu'un constructeur : Apple = il t'impose sa vision des choses et tu n'as juste qu'à t'écraser si tu veux ce système.

T'es dure, là! :triste:
J'insistais sur fournisseur unique et je comparais avec le fait que M$ fournit tout : l'os, le serveur de mail, le CRM, le SGBD, le partage (sharepoint), le décisionnel (sql server), c'est ça la stack...
Et ça ne gêne personne au contraire car tout ça est fait pour fonctionner ensemble.
Alors qu'est ce qui gêne à être que sous Apple?

Puis bof la concurrence ne remplace pas le bon matériel, qui a forcement un coup.
[edit]
Sharepoint n'a pas de concurrence dans sont domaine.
Quant au matériel, la concurrence peut éviter les marges trop importantes des assembleurs, mais n'étant pas compétant en hardware je me méfie de ce qu'il y a sous le capot. :calim2:
[/edit]

Citation:

---

Envoyé par valkirys

Pour passer à snow leopard c'est 30€, la ruine, sans réinstallation avec passage en 64bits ( w7 réinstallation propre conseiller, ubuntu passe de 32bits en 64 : réinstallation), si c'est le seul défaut un avenir radieux se pressente aux mac en entreprise.
Regardes du coté des licences pour voir la façon de faire du secteur informatique :mouarf:

---

Évidemment pour une seule machine ça ne revient pas cher, mais si il faut passer tout un parc de machines de dev d'une version à une autre dès qu'on veut installer une nouvelle version d'un software, franchement, ...

Un autre point amusant, qui peux ressembler à un gros troll bien poilu c'est la gestion de l'IPv6... Malgré le fait que son mac était "IPv6 ready" on n'a jamais réussi à le faire fonctionner... :mrgreen:

Pour IPV6 je sais pas...
Pour la licence, c'est moins de 30€ pour une machine, moins cher pour 5 je crois (à l'époque) mais ce sont des tarifs publiques.
De toute façon apple ne soutient plus la JVM donc c'est réglé :aie: c'est un cas particulier la JVM car c'était une implémentation Apple ( et mettre linux sur le mac c'était pas possible?).

Citation:

---

Envoyé par valkirys

De toute façon apple ne soutient plus la JVM donc c'est réglé :aie: c'est un cas particulier la JVM car c'était une implémentation Apple ( et mettre linux sur le mac c'était pas possible?).

---

Si, c'est ce qu'on a fini par faire mais ça la fout mal pour un mac quand même de fonctionner avec autre chose... Enfin bon :)

Citation:

---

Envoyé par valkirys

...
De toute façon apple ne soutient plus la JVM donc c'est réglé :aie: c'est un cas particulier la JVM car c'était une implémentation Apple ( et mettre linux sur le mac c'était pas possible?).

---

Question: Pourquoi acheter un mac si c'est pour mettre du linux dessus (en mode production, évidemment)?

Citation:

---

Envoyé par Pierre Fauconnier

Question: Pourquoi acheter un mac si c'est pour mettre du linux dessus (en mode production, évidemment)?

---

C'est quelque chose que j'envisage vraiment; en tant que dev, pour fabriquer des appli pour iPhone (en mode Mac) et androïd (en mode Linux), si en plus demain Windows Phone commence à s'imposer, je pourrais aussi installer un windows 7...

Trois machines en une seule, c'est une sacré économie, non ?

Citation:

---

Envoyé par psychadelic

...

Trois machines en une seule, c'est une sacré économie, non ?

---

Entièrement d'accord.

Apple a perdu la confiance des clients pros dans les années 90 avec une offre mal fichue et des perspectives brumeuses. Les entreprises n'avaient pas envie de ce genre d'incertitudes, ce qui est parfaitement légitime, et les PDM d'Apple se sont effondrées.

Après, je pense qu'il y a une certaine inertie liée à la formation des informaticiens, de celui qui installe et maintient les machines jusqu'au DSI, et que personne ne trouve son compte à proposer une migration, lorsque bien sûr elle est possible.

En 1999 j'étais dans une boîte de 45 postes vieillissants et 4 serveurs (1 sco, 2 solaris et 1 windows NT), et j'ai proposé 3 voies de modernisation (1 windows à 1,7 millions de FRS je crois, 1 Mac à 1,2 millions, et 1 sous linux à 350kF, réutilisation des pc en clients légers jetables, ... ).

Ils ont préféré Linux à Mac, ce que je trouve à posteriori très surprenant, mais ça dit bien quelle image avait Apple à ce moment là (on pensait que ça fermerait très vite).

J'utilise des Macs en environnement pro (rien de bien compliqué, bureautique, développement de bases, gestion de fichiers, etc...) depuis 2001 et je pense pouvoir dire que dans des petites structures, c'est finalement plus rentable que Windows, juste parce que l'apprentissage est en fait très rapide et que l'utilisation quotidienne est moins génératrice de difficultés pour un utilisateur lambda.

Dans un autre topic, on parlait d'un micro serveur HP pas cher du tout, et en faisant le calcul on se rend très vite compte que le Mac Mini Serveur est largement compétitif, même à l'achat, et si vous rajoutez une Time Capsule qui s'installe en 10 minutes, sans compétences particulières, + quelques postes fixes et mobiles, ça vous fait un petit réseau assez robuste et requérant très peu d'entretien.

C'est sûr que si on compare un MBP à 900 €HT et un Acer à 400€ HT, comme ça, ça à l'air facile, mais sur la durée, les évidences sont trompeuses.

Encore une fois, je parle de petites structures. Mais d'une manière générale, il se dit que la "friction" utilisateur est moins forte avec les Mac, d'où des coûts plus faibles.

Pour conclure, la réalité c'est qu'un réseau Mac bien installé, c'est la mort du responsable informatique et bien sûr, y'a pas un informaticien qui veut ça :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Dankin

A mon sens il y a 3 facteurs principaux a la faible implantation de macs en entreprise:

- La formation des admins.
- Active Directory.
- Le cout à l'achat.

---

Ne serait-ce que pour le second point je suis entièrement d'accord avec toi.

Même Linux pourrait mieux s'en tirer en entreprise s'il existait un équivalent valable aux GPO d'Active Directory.