:mouarf:
parce que Facebook c'est pas la même chose ??
:mouarf:
Version imprimable
à la différence près que Facebook fait un peu plus "politiquement correct", les Skyblogs étant quand même largement associés à l'image du jeune de 15 ans postant les photos de sa dernière soirée bourré, ou de ses derniers ébats scecssueeeeels avec l'autre pouf :aie:
Facebook est tout aussi pourri, minable, mais bon, image différente. Allez savoir pourquoi...
De là à ce que ces deux plateformes disparaissent : pas avant longtemps, car ils s'adressent soit à une génération, soit à un concept que beaucoup de monde apprécie :
=> skyblog : il y aura toujours des jeunes ados boutonneux, c'est le miracle de la vie :roll:
=> facebook : il y aura toujours des gens contents de s'inscrire sur un truc et être tout bonheur à l'idée d'avoir 456 amis "virtuels" (alias les types qui t'oublient en un rien de temps)
Elle est belle la vie.
J'ai voté autre, et donc je précise : Chuck Norris.
Pour moi ce gars n'est pas malade il à donné son avis et bien argumenté ( a cause de l'extension des réseaux sociales bla bla ) et c'est potable ce qui l'a dit ce serais manqué d'assertivité de dire que c'est un taré ou autre chose du genre. Je suis pas d'accord avec lui comme la plupart d'ici d'ailleurs car imaginer que google puisse se retrouver à la périphérie de cette dynamique est totalement illusoire. La seule chose qui à fait que j'ai adopté facebook c'est le chat online integré :ccool:
Je crois que c'est Murdoch qui avait racheté Myspace pour une montagne de dollards. Il a tout gâché pour rentabilisé vite fait. Il a du se dire "j'y comprend rien, c'est pourri, les gens sont assez cons pour acheté The Sun, pourquoi pas pour rester sur MySpace ?".
Les 3 premiers arguments étaient valables :)
mais bon c'est toujours difficile de faire des prévisions sur ce qui marchera dans 10 ans, mais les compagnies actuelles ont assez de capital pour
1) rester dans les tendances actuelles (à grand coup d'analyse de marché)
2) développer leur potentiel d'affaires en développant les besoins que les clients auront (en gros c'est l'inverse du 1 :ccool:) en leurs vendant de nouvelles features
il me fait rire ce mec...
Facebook et autre consort de relation sociale écrasant google ?
Déjà, niveau utilisation, facebook ne sert a rien(d'utile)... ce n'est pas comme google qui te permet de retrouver des documents, des infos, etc... bref le but premier du web. Retrouvé des amis que tu n'a pas vu depuis des années.... bah tu t'en passais très bien...
Secondo, J'ai été inscrit et je fais parti de ceux qui se sont enfui de ca. J'en avait marre des spam a la con des gens voulant etre mon ami, des messages débiles posté ou des QCM et autres mini applications totalement inutiles.
Il m'a fallut plus d'un mois pour me desinscrire... autant dire que je leur ais pas fait de la pub sur ce point la.
Ensuite, une mésaventure qui est arrivé récemment à un de mes contacts :
- cette fille fait une soirée entre pote, alcool, jeux, ... et se retrouve en train de "mimer" une fellation d'un ballon. Le genre de truc qui paraisse peut etre con le lendemain, mais qui sur le moment te font beaucoup rire dans le contexte.
- Le lendemain, elle se connecte et s'aperçoit que les photos de la soirée ont été publiée... Youpi, tous ses amis peuvent la voire comme ca.
- Elle demande la suppression des photos, qui sont bien resté une demi journée sur le web, peut être un peu moins.
- Dans ce temps la, d'autres amis sont venu voir ca et ont fait des commentaires.
Et encore, comme beaucoup, elle a ses parents dans ses amis, elle aurait été très contente que son père la voie comme cela...
Au final, facebook contient tous tes amis, même les potes de passage pas spécialement intéressant(ca les vexerait et ils meublent en soirée)... Ceux la même qui sont trop stupide pour comprendre que non, on ne veut pas tous étaler notre vie sur le web.
Donc, ce qui a fait le succès de Facebook va aussi le tuer selon moi. Les gens vont en avoir un jour marre de devoir aller tous les jours se connecter pour... vérifier que les autres ne font rien de con sur leur dos.
Imaginez l'état de stress au retour de vacances après un mois sans ordi.
et ca sera une nouvelle mode qui commencera, tout aussi stupide, mais ou les gens auront un temps l'illusion de garantir leur vie privée.
Y'a pas microsoft dans la liste ?
Puis c'est quoi dominer le Web ?
Cas extrême ?
Ce n'était qu'un exemple parmi d'autres...
Et je ne crois pas que l'on puisse empêcher le tag des photos publiée, ou trier les personne autorisée a vous tager.
Et si la majorité des utilisateurs ne savent pas configurer, pensez vous vraiment que lorsqu'on leur dira, t'a perdu 3 jobs a cause de facebook, ils vont se remettre en question et découvrir par miracle comment ca marche ? NOn, il vont juste quitter ca et passer a autre chose.
tu sais je pense pas que les bons et vrais manager se soucient de ta vie privée :ccool: t'es pas le premier à citer tes propos (peut être un problème des français ?) mais jamais on va te virer pour des photos ou tu bourres la gueule si tu fais preuve de compétences recherchées ...
C'est bien Herve-Loiret, t'as pas cité son chien. Néanmoins, en tant que membre DVP, tu aurais dû songer à toutes les possibilités.
Il y a quelques années ...
... le navigateur numéro 1 était Netscape écrasé par Microsoft,
... la messagerie instannée numéro 1 était ICQ écrasé aussi par Microsoft,
... le courriel web numéro 1 était Hotmail acheté depuis par Microsoft.
Sans compter les technonologies mise en avant par Microsoft, utiliser pour le Web qui ont plusieurs utilisateurs sans pour autant dominés ou être numéro 1 :
ASP.Net, IIS, Windows Server, Sql Server...
De plus, Microsoft travail sans relâche pour combler sont retard dans les moteurs de recherches BING, les sites sociabilisations avec MSN et raprochement avec FaceBook, regis plubicitaires alliances avec Yahoo...
En plus qui a dominé le paysage informatique depuis près de 30 ans?
Et il n'est pas dans les choix?
Remi.net
PS: Je ne suis pas un grand adorateur de M$, j'ai eu ma part de mauvaise expériences avec cette compagnie.
Tandis que moi, je pense qu'une entreprise ne t'embauche pas que sur tes compétences, mais aussi sur ton relationnel(d'ou l'entretien d'embauche), sur ta façon d'être, etc...
Mieux vaut avoir une image soigné et faire une limite entre vie privée et vie publique.
Et si je dois un jour embaucher quelqu'un, la première chose que je fais, c'est fouiller dans son passé sur le net. C'est peut être con, dégueulasse, mais ca permet de griller les gens sur leurs intentions réelles(voyage, déménagement, CV, ...)
J'avoue que moins j'en trouve, moins je le prendrais pour une personne stupide, donc plus j'aurais une chance de l'embaucher.
Mais y a surement des managers qui font l'inverse et qui pense que la personne qui n'a pas son lot de photos débiles sur le net n'est pas sociable, In, ou dans le vent... Chacun son truc.
Des tarés y'en a partout, même parmi les managers. Le seul bon indicateur, c'est ta jauge, à condition qu’elle soit bien étalonnée.