Ahahaha :mouarf::mouarf::mouarf: Encore un qui s'est fait avoir.Citation:
Envoyé par SLiM_ViNCe
Les grosses entreprises en déficit payent quand même, en général, et surtout les américaines, des dividendes.
Version imprimable
Ahahaha :mouarf::mouarf::mouarf: Encore un qui s'est fait avoir.Citation:
Envoyé par SLiM_ViNCe
Les grosses entreprises en déficit payent quand même, en général, et surtout les américaines, des dividendes.
C' est juste qu'une entreprise coté en bourse est obligé sinon sa note baisse, son cours chûte donc ...Citation:
Envoyé par nicorama
Il me semble que les fondateurs de Google font la même chose je vois pas ce qui vous choque !
le buzz ? :roll:Citation:
Envoyé par yodaime
C'est un peu dans les ... que les problèmes arrivent. C'est très compliqué de savoir exactement qui subit les ...Citation:
Envoyé par fanning
euh, non !Citation:
Envoyé par smyley
http://marches.lefigaro.fr/news/soci...NEWS=101064563
ça reste un buzz :aie:Citation:
Envoyé par yodaime
Non mais les sommes qui passent sont faramineuses, 5% de leur revenus suffirait à faire une augmentation aux salariés. Mais bon après tout dans une société il y a toujours la domination d'une poignée de très très riches qui sont beaucoup plus riches que la moyenne ...
On se console un peu quand cette richesse est précédé d'une prise de risque importante de la part de la poignée de très très riche.Citation:
Envoyé par smyley
Rémunérer fortement les entrepreneur, les investisseurs je suis d'accord.
Hmmm. C'est quoi le risque quand tu es déjà très très riche ???? Je suis bien d'accord pour que Larry Ellison soit toujours plus riche : il ne fait de mal à personne. De là à trouver une morale, faut pas déconner.Citation:
Envoyé par Herve-Loiret
D'ailleurs les employés sont vivement remerciés des risques pris par le manag'ment.:mouarf:
Je trouve une morale parce que justement Larry Ellison n'a pas toujours été riche puisqu'il est issue d'une famille du bronx de classe moyenne.Citation:
Envoyé par nicorama
Je n'aurai pas dis la même chose si il avait été déjà riche héritier à sa naissance :ccool:
1$ !!! avec un peu de chance il aura la prime pour l'emplois en il payera pas d'impot !!!
Le pauvre ca doit etre dur...:P
Je ne trouve pas forcement qu'il y ait une moral dans l'histoire... Si tu es riche et mauvais, on te donne pas la présidence d'un groupe. Tu te contente de vivre de ton argent. Alors que si tu es riche et bon, ça ne me choque pas que tu es un bon poste et donc un bon salaire et des dividendes...
De toute façon, il y a deux écoles dans ce genre de situation. Le bon vieux communisme : Tout est divisé en part égale pour tous. Le libéralisme pur et dur : ceux qui avaient les moyens et mis au début sont récompensés. Les petits gens se contentent de commenter sur les forums :aie: Les demis mesures n'existent pas avec l'argent :calim2:
Apparemment, même quand ça va mal, les dividendes vont bien : http://www.latribune.fr/actualites/e...du-cac-40.htmlCitation:
Envoyé par SLiM_ViNCe
Les intérêts des comptes bancaires sont taxés en fin d'année lorsque tu les reçois, il ne faut pas l'oubier.Citation:
Envoyé par SLiM_ViNCe
Oui, j'avoue pour le premier point. Mal réveillé, mes mots ont dépassé ma pensée. :aie: (Au réveil, je vis dans un monde de bisounours...)Citation:
Envoyé par cheval_boiteux
Mais pour le 2ème point, ça s'applique à tous les comptes ? Car bon, sur mes livrets d'épargne, les intérêts correspondent bien à ce que je calcule avec les histoires de quinzaine et tout et tout. ^^ (Après, les comptes de ce genre de gars, c'est pas vraiment des livrets A... Donc il doit y avoir des conditions plus avantageuses pour eux...)
Restent exonérés de CSG, CRDS et de prélèvement social les produits des Livrets A, du Codevi, du Livret Jeune, du Livret d'Epargne Populaire, du Livret d'Epargne-Entreprise.
Mais lorsque c'est la crise comme en ce moment, c'est ceux qui rapportent le moins. Le Livret A est passé à 1.25% et le Livret Jeune à 2.75%, c'est pas énorme.
Tout le reste est soumis au moins à la CSG-CRDS.
Moi j'ai fait le contraire, je garde mon salaire 2010 et je refuse les 540 Millions de dividendes :mouarf:
Ni normale, ni anormale, c'est une décision du conseil d'administration, relevant d'une entreprise du secteur privée. Ils font ce qu'il veulent.Citation:
Envoyé par Gordon Fowler
Ce qui est dommageable c'est que les salariés français ne voient pas grand chose des bénéfices colossaux de leur compagnie et que cette dernière les sacrifie pour maintenir ses marges déjà très très juteuses.
Il veut sans doute éviter de payer trop d'impôts sur les revenus de son travail.Citation:
Envoyé par Gordon Fowler
Ou est l'exemple quand il a amassé une fortune ? Il n'a plus besoin de salaire. Il ne fait pas de sacrifice au regard de ce qu'il a accumulé (en réel ou virtuel).Citation:
Envoyé par Gordon Fowler
Salaire et actifs tout simplements indécents !
Les patrons ne devraient pas toucher plus de 5 fois le salaire de leurs employés les moins rémunérés au sein de leur entreprise stock options et autres avantages inclus.
Hum ... c'est pas très réaliste ce que tu dit tout de même :aie:
En même temps la charge de responsabilité n'est pas la même. Ok pour baisser les salaires des patrons, mais ta limite est irréalisable.