Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Le PDG d'Oracle touchera un salaire de 1 dollar sur 2010
    Le PDG d'Oracle touchera un salaire de 1 dollar sur 2010

    Oracle vient d'annoncer que le salaire fixe de Larry Ellison, son PDG, serait de 1 dollar pour l'année 2010.

    Le dirigeant possédait précédemment la rémunération cumulée la plus élevée du secteur des nouvelles technologies.

    En plus d'émarger à 1 million de dollars sur l'année 2008, une lettre aux actionnaires stipulait que des stock-options et des bonus lui auraient été attribués pour un montant de 35 millions de dollars.

    Selon la SEC (le gendarme de la bourse américaine), Larry Ellison possèderait de plus un peu moins du quart des actions d'Oracle, soit un patrimoine d'actifs financiers d'environ 25... milliards de dollars.

    L'histoire ne dit pas si Larry Ellison touchera encore ses bonus en 2010, mais une chose est sûre, il pourra continuer à encaisser les dividendes de son capital.

    Sur l'année 2008, ce montant seul se serait élevé à 543,75 millions de dollars.


    Sources :

    Rapport déposé à la SEC.
    La lettre de Oracle à ses actionnaires (PDF).


    Et vous :

    Trouvez-vous ces sommes normales au regard des responsabilités de Larry Ellison ou la trouvez-vous indécente ?

    Un salaire de 1 $ : s'agit-il pour vous d'une annonce destinée à créer une image citoyenne ou cette initiative vous parait-elle sincère ?

    Pensez-vous que le PDG d'Oracle montre l'exemple pour mieux demander à ses employés de faire des sacrifices et/ou annoncer des licenciements ?

  2. #2
    Membre habitué
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    [B][SIZE="4"]
    Pensez-vous que le PDG d'Oracle montre l'exemple pour mieux demander à ses employés de faire des sacrifices et/ou annoncer des licenciements ?
    Tu compare l'elephant et La moustique la?!?

  3. #3
    Expert éminent
    $1 ? c'est une blague ? et c'est censé berner qui ? un PDG qui ne touche réellement que $1 pendant toute une année ce qui rapporte moins que de vendre des hotdogs ?

  4. #4
    Membre à l'essai
    haha, elle est bien bonne celle là, je vais la noter pour la ressortir à des potes, ils vont bien se marrer

  5. #5
    Membre actif
    Le pire c'est qu'on se sent "intelligent" à supputer que c'est juste un coup de com alors qu'ils se foutent tout simplement de notre g...
    Franchement ce qu'ils doivent rigoler !

    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message

    Trouvez-vous ces sommes normales au regard des responsabilités de Larry Ellison ou la trouvez-vous indécente ?
    Je dirais même à vomir. A partir d'un certain montant les billes devraient rester dans la boite, être fortement taxées, ou distribuées au moins aux salariés. M'enfin c'est compliqué et on n'est plus au temps des cocos non plus.

    Si au moins ils avaient du talent...

  6. #6
    Membre confirmé
    Faut dire aussi que c'est un beau geste, dividende ou pas. Mais il ne l'aurais pas dis ça aurait été mieux.

  7. #7
    Membre éclairé
    Ce genre d'annonce est limite indécent.

  8. #8
    Membre expert
    Citation Envoyé par smyley Voir le message
    $1 ? c'est une blague ? et c'est censé berner qui ? un PDG qui ne touche réellement que $1 pendant toute une année ce qui rapporte moins que de vendre des hotdogs ?
    Il me semble que c'est également le salaire de Steve Jobs. A partir du moment où tu es actionnaire d'une entreprise qui se porte bien, pas besoin d'un salaire, les dividendes rapportent déjà beaucoup

    Du coup, c'est une bonne idée de fortement réduire son salaire, ça coute moins cher à l'entreprise.

    Après...543 millions de dollars de dividende... c'est sûr qu'une bonne partie pourrait être diviser en bonus pour les salariés.

    Je dirais même à vomir. A partir d'un certain montant les billes devraient rester dans la boite, être fortement taxées, ou distribuées au moins aux salariés. M'enfin c'est compliqué et on n'est plus au temps des cocos non plus.

    Si au moins ils avaient du talent...
    Je vois pas pourquoi une entreprise qui marche et gagne beaucoup d'argent devrait être taxée à mort. Je trouve cette idée à vomir justement. Que l'on limite les salaires des cadres oui, que l'on taxe fortement les revenus c'est complètement abjecte. Et il faut savoir que de nombreuses compagnies font des bonus aux employés, parfois sous forme d'actions. Il faut aussi relativiser et arrêter de choisir la faciliter en diabolisant toutes ces entreprises et leur PDG.

    Ces gens ont de nombreuses responsabilités, et bien souvent, il faut du talent pour arriver à s'en sortir. Mais quand on est un petit employé qui touche un salaire de misère, je suppose que ça, on s'en fout, tout ce qu'on voit c'est le salaire mirobolant des supérieurs. Et après ces mêmes personnes viennent vous dire qu'au fond, l'argent ne compte pas. Bref...

  9. #9
    Expert éminent
    Citation Envoyé par Janitrix Voir le message
    Il me semble que c'est également le salaire de Steve Jobs. A partir du moment où tu es actionnaire d'une entreprise qui se porte bien, pas besoin d'un salaire, les dividendes rapportent déjà beaucoup
    Donc justement, il ne touche pas que 1$ par an, et les dividendes deviennent une autre forme de salaire. Annoncer qu'il a un salaire de 1$ c'est juste un buzz

  10. #10
    Rédacteur/Modérateur

    ... et dire qu'en plus, il va perdre l'America's cup... le pôvre !

    Petit rappel : Oracle a augmenter le coût de son support cette année... avec plus de 41% de part de marché captif, je pense que Larry peut se permettre ce coup de pub... qui ne bluffera personne...
    Sr DBA Oracle / MS-SQL / MySQL / Postgresql / SAP-Sybase / Informix / DB2

    N'oublie pas de consulter mes articles, mon blog, les cours et les FAQ SGBD

    Attention : pas de réponse technique par MP : pensez aux autres, passez par les forums !

  11. #11
    Membre habitué
    Très marrant, m'enfin c'est surtout vis à vis des employés qu'il fait sa, car quand tu supprime des emplois, sa le fait mieux de dire regardait moi je ne gagne que 1€ /an alors que je suis CEO. M'enfin quelque soit sa rémunération il ne faut pas oublie que c'est l'un des fondateurs donc à ne pas stigmatiser avec les "bonus des trader" qui ont mauvaise image, je pense qu'il a fait surtout pour sa, m'enfin c'est comme avec les fondateurs de google, ... M'enfin ici on est pas dupe, ce n'est pas TF1 land ( ou striptease pour ceux qui conaissent).

  12. #12
    Futur Membre du Club
    Ptit buzz à la Steve Jobs et j'imagine que niveau impôts ça doit avoir quelques avantages de déclarer seulement 1$ de salaire.

  13. #13
    Membre éprouvé
    il ne touchera que 550 millions,mais comment va t il faire pour joinbdre les deux bouts???
    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

  14. #14
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par J-dub Voir le message
    Ptit buzz à la Steve Jobs et j'imagine que niveau impôts ça doit avoir quelques avantages de déclarer seulement 1$ de salaire.
    En France avec le bouclier fiscal ça servirait, aux USA, je ne sais pas.
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  15. #15
    En attente de confirmation mail
    Citation Envoyé par samuel.s Voir le message
    il ne touchera que 550 millions,mais comment va t il faire pour joinbdre les deux bouts???
    T'inquiète, il pourra toujours revendre quelques milliards en actions. Celles d'Oracle, où celles accumulées avec ses précédents salaires.
    Mais c'est vrai qu'avec un Dow Jones qui a chuté de près de moitié Dur dur d'être un génie.
    Robusta Code : Formation - Architecture - Création - Open Source

    Robusta Code

  16. #16
    Membre éclairé
    Trouvez-vous ces sommes normales au regard des responsabilités de Larry Ellison ou la trouvez-vous indécente ?
    Oui, il y a des gens qui trimment en dessous qui gagnent moins bien leur vie quand lui se contente de prendre des décision, faire des choix stratégiques, et jouer aux golf. La répartition du profit devrait être plus équitable au sein d'une entreprise.

    Un salaire de 1 $ : s'agit-il pour vous d'une annonce destinée à créer une image citoyenne ou cette initiative vous parait-elle sincère ?
    Je comprend la chose suivante en lisant cet article: Il n'a pas besoin de son salaire qui est négligeable comparé aux dividandes: Oracle est en bonne santé. En aucun cas je ne trouve ceci citoyen. En France, par exemple, le Gérant d'une SARL qui possède plus de 35% (avant ce seuil était de 50%) de part dans celle-ci n'a pas le droit de toucher un salaire.

    Pensez-vous que le PDG d'Oracle montre l'exemple pour mieux demander à ses employés de faire des sacrifices et/ou annoncer des licenciements ?
    Cette question est en contradictino de ma première réponse.
    Ancien membre du projet "Le Dernier Âge".

  17. #17
    Nouveau membre du Club
    Personnellement, je suis mitigé concernant ce genre d'idée...

    D'un coté, j'imagine qu'il ne doit pas compter ces heures et qu'il doit avoir des responsabilités que je n'aimerais pas forcement avoir. Donc pour moi, un salaire conséquent est justifié. Mais dire que l'on ne touchera que 1 $/mois, alors qu'il lui reste les dividendes... Je trouve ça un peu hypocrite.

    Dans un monde parfait, il aurait dût se garder un bon salaire et redistribuer les dividendes à ces employés.

  18. #18
    Membre chevronné
    A partir du moment ou Larry Ellison est un des fondateurs d'Oracle, c'est normal qu'il touche beaucoup d'argent, en plus il est PDG de sa boite.
    Par exemple ça légitime complétement le fait qu'il touche les dividendes en fonction des parts qu'il détient.


    Victor1, le salaire et le dividendes sont pour moi complétement différents.
    Les dividendes sont la récompense d'un investissement et donc d'un risque prit dans l'entreprise.
    Le salaire, ça doit récompenser le travail. Dans ce sens ce n'est pas normal qu'il ne touche qu'un dollar de salaire.
    Non moi ce qui me dérange un peu c'est les bonus, même si je comprend que c'est sensé motivé le PDG à faire que la boite marche bien, je pense que les bons résultats d'une boite sont plutôt réalisés grâce aux salariés qu'au PDG.
    Yoshi

    PS : tous les propos tenus dans le message ci-dessus sont à préfixer avec "A mon humble avis", "Je pense que". Il serait inutilement fastidieux de le rappeler à chaque phrase.

  19. #19
    Membre du Club
    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Trouvez-vous ces sommes normales au regard des responsabilités de Larry Ellison ou la trouvez-vous indécente ?
    Un gars qui gagne plein d'argent, c'est pas indécent. Surtout quand c'est pas de l'argent sale. Les sommes sont affolantes pour les gens normaux mais d'un point de vue "multinational", c'est un grand patron donc rien qui me choque.

    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Un salaire de 1 $ : s'agit-il pour vous d'une annonce destinée à créer une image citoyenne ou cette initiative vous parait-elle sincère ?
    Peut être un peu des deux... Ils doivent avoir du monde en marketing à travailler sur leur image et ils se doutent bien qu'avec une annonce pareille d'un des plus riches du monde, on va lui ressortir tout ce qui lui fait gagner du fric à part son salaire...

    Citation Envoyé par Gordon Fowler Voir le message
    Pensez-vous que le PDG d'Oracle montre l'exemple pour mieux demander à ses employés de faire des sacrifices et/ou annoncer des licenciements ?
    Je pense que c'est une goutte dans l'eau des licenciements chez Oracle. Ça lui coûte pas cher et il pourra toujours le placer dans les négociations.

    Parce que perso, les revenus des dividendes et le salaire je mets pas ça au même niveau du tout. Le salaire, c'est fixé par ton contrat. Les dividendes, c'est énorme quand la boîte va bien mais dès qu'elle va mal, tu gagnes rien de facto. Sémantiquement, c'est pas du tout pareil... Sinon autant mettre dans le même sac les intérêts des comptes bancaires puisque les siens doivent dépasser la somme des salaires des gens de la classe moyenne en France...

  20. #20
    Membre habitué
    C'est de la pub tout simplement.

###raw>template_hook.ano_emploi###