Moonlight 3 Preview 6 intègre désormais la quasi-totalité des fonctionnalités de Silverlight 3

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

22/12/2009, 11h25
trenton

Citation:

Envoyé par pseudocode

Bah, afficher du contenu multi-média : vidéo, son, animation. Ce que HTML ne sait pas faire.

Le HTML 5 sait afficher une vidéo ou un son, et on a pas attendu Flash ni HTML 5 ni Silverlight pour en afficher sur une page Web d'ailleurs.

Enfin, il n'y a pas que le HTML, il y a d'autres technologies pour faire des animations dans un navigateur...

Je peux comprendre que certains développeur y voient un intérêt (impossible de récupérer le code par exemple), par contre, du point de vue utilisateur, je reste perplexe... C'est marrant 30 secondes, après c'est sans intérêt...
22/12/2009, 11h40
pseudocode

Citation:

Envoyé par trenton

Le HTML 5 sait afficher une vidéo ou un son, et on a pas attendu Flash ni HTML 5 ni Silverlight pour en afficher sur une page Web d'ailleurs.

Certes HTML5 permettra d'afficher une vidéo, tout comme HTML4 permet d'afficher une image GIF animée.

Pour autant, les images GIF n'ont pas supplantées l'utilisation de Flash pour les animations. Et je doute que le tag VIDEO supplantera Flash dans le streaming de contenu interactif (vidéo + sous-titres/marqueurs/langues).

Alors oui, on peut peut-être faire cela en pur javascript+css+html, mais c'est contraignant. Tellement contraignant que Flash/Silverlight existent et sont largement utilisés sur la toile. Et ce n'est pas parce que les développeurs sont vendus à la solde de Adobe/Ms : c'est juste que ces technologies sont bien plus adaptées pour faire du multimédia que la spec de HTML.
22/12/2009, 11h40
Firwen

Le projet continue d'avancer c'est déja ça, mais c'est encore loin d'être au point....

( http://www.vectorform.com/silverlight/ )

- La qualité des videos laisse à désirer comparé à Silverlight Windows, pourtant les codecs sont ceux donnés par Microsoft :roll:
- Les players vidéos sont aussi gourmands en ressources que les flash, personnellement une simple lecture fait monter mon Core 2 duo à 47% de son maximum. En comparaison, une video en "locale" laisse le proco tourner à 800Mhz en consommant 10% de ses capacités....
- Certains effets d'ombrage buguent, dessinant des traces grises sur l'écran ( cas de the navigator dans les demos vectorforms ).
- Quand à certaines animations...elles refusent tout simplement de se charger

Questions perfs :

( http://bubblemark.com/index.htm )
( http://www.shinedraw.com/flash-vs-silverlight-gallery/ )

En Moyenne chez moi, Moonlight est loin derrière Flash, voir même derrière Java/Swing et JavaFX.

- Le recursion Tree de shinedraw, cause chez moi un magnifique freeze de l'écran pendant 3sec avec une montée du processeur à 2,2 Ghz, aucun problème avec la version Flash.
- Le FPS metter avec 6 éléments de shinedraw tourne chez moi à 86 fps sous Flash, et une trentaine de FPS sous Moonlight.
- Le spiral Text de shinedraw fonctionne sans problème sous Flash, avec Moonlight, je ne dépasse pas 3 FPS.
- Le bubblemark donne des résultat allant de 50 fps pour DHTML/javascript à 90 fps pour flash.....sauf pour Moonlight ( 30 FPS... )

Bref, c'est bien de voir que le projet avance mais c'est pas ça qui va rendre Moonlight trés populaire sous Unix.
22/12/2009, 22h32
joseph_p

merci pour cette update Firwen :ccool:
23/12/2009, 10h08
yoyo88

Citation:

Envoyé par trenton

Le HTML 5 sait afficher une vidéo ou un son, et on a pas attendu Flash ni HTML 5 ni Silverlight pour en afficher sur une page Web d'ailleurs.

Enfin, il n'y a pas que le HTML, il y a d'autres technologies pour faire des animations dans un navigateur...

Je peux comprendre que certains développeur y voient un intérêt (impossible de récupérer le code par exemple), par contre, du point de vue utilisateur, je reste perplexe... C'est marrant 30 secondes, après c'est sans intérêt...

l'intérêt va au delà de la simple animation. sa permet surtout de faire des appliweb.

On le dit et on le redit, comparer Silverlight a Flash est un non sens...

de plus pour se qui est des flux video, je pense pas que l'HTML 5 puisse rivaliser avec se que peut proposer silverlight proposer (Rolland Garros et le tour de france)
23/12/2009, 10h34
Rapha222

Citation:

Envoyé par yoyo88

l'intérêt va au delà de la simple animation. sa permet surtout de faire des appliweb.

On le dit et on le redit, comparer Silverlight a Flash est un non sens...

de plus pour se qui est des flux video, je pense pas que l'HTML 5 puisse rivaliser avec se que peut proposer silverlight proposer (Rolland Garros et le tour de france)

A part pour le smoth streaming, HTML 5 fait pas mal de choses : http://www.dailymotion.com/openvideodemo

Peut-être pour faire de réels traitement sur une video, mais dans 99,99% des cas, on affiche simplement une video, et HTML 5 est mieux en ce sens.

Un truc assez gênant, c'est que HTML 5 n'est pas réellement standardisé, et la gestion des flux multimédia cause de réels problèmes : Apple et Microsoft souhaitent utiliser des codecs propriétaires comme le h264 et le MP3 alors que Mozilla et Opera préfèrent OGG, peut être un peu moins performant, mais librement intégrable.
23/12/2009, 10h39
BainE

MALLEUS MALEFICARUM !!!
Hérétiques

bon sinon vous testez ca sur Suse ou ailleurs ?
Ca pas l air tres légal ailleurs.
23/12/2009, 10h41
Rapha222

Citation:

Envoyé par BainE

MALLEUS MALEFICARUM !!!
Hérétiques

???

Citation:

Envoyé par BainE

bon sinon vous testez ca sur Suse ou ailleurs ?
Ca pas l air tres légal ailleurs.

Ca s'installe comme une extension Firefox, il n'y a pas de distribution précise à utiliser.

C'est tout à fait légal par contre ...
23/12/2009, 10h58
yoyo88

Citation:

Envoyé par Rapha222

Un truc assez gênant, c'est que HTML 5 n'est pas réellement standardisé, et la gestion des flux multimédia cause de réels problèmes : Apple et Microsoft souhaitent utiliser des codecs propriétaires comme le h264 et le MP3 alors que Mozilla et Opera préfèrent OGG, peut être un peu moins performant, mais librement intégrable.

le problème de l'HTML... tous le monde veut faire sa sauce...

pour la vidéo je suis encore septique... mais bon, je suis peut être mauvaise langue. mais je pense quand même que les solution flash/Silverlight auront toujours une avance sur HTML dans se domaine.
23/12/2009, 11h00
BainE

Citation:

Envoyé par Rapha222

???

petite vanne d intégriste.

Citation:

Envoyé par Rapha222

Ca s'installe comme une extension Firefox, il n'y a pas de distribution précise à utiliser.

Ah ben si quand meme celle de Novell.

Citation:

Envoyé par Rapha222

C'est tout à fait légal par contre ...

J en suis pas si sur, je regarderai a midi si j ai le temps.
23/12/2009, 11h36
Rapha222

Citation:

Envoyé par BainE

Ah ben si quand même celle de Novell.

Non, je suis sur Fedora et je l'utilise, j'ai juste installé l'extension.

Citation:

Envoyé par BainE

J'en suis pas si sur, je regarderai à midi si j'ai le temps.

C'EST légal.
23/12/2009, 11h47
lunatix

c'est pas si simple, le droit pour les codec videos est accordée a novel, mais si quelqu'un voulait forker le projet (qui est GPL, donc pourquoi pas) la license n'est plus valide. (de meme si moonlight voulait passer en GPLv3)

http://www.microsoft.com/interop/msn...moonlight.mspx

c'est clairement pas linux friendly
23/12/2009, 12h01
yoyo88

Citation:

Envoyé par lunatix

c'est clairement pas linux friendly

c'est sur que faire installé un produit avec une origine microsoft a un linuxiens :aie:
23/12/2009, 13h18
lunatix

non, ce que je veux dire, c'est que mettre au coeur d'un logiciel open source (au sens GPL/LGPL) un morceau majeur (les codecs videos) qui lui est soumis a license : c'est une facon de pervertir la GPL.

apres, on peut s'en foutre ou non, mais par contre ce n'est pas neutre.
23/12/2009, 13h20
yoyo88

après c'est pas vraiment le problème de moonlight si les codec sont pas en GPL.
23/12/2009, 13h21
Rapha222

Citation:

Envoyé par lunatix

non, ce que je veux dire, c'est que mettre au coeur d'un logiciel open source (au sens GPL/LGPL) un morceau majeur (les codecs videos) qui lui est soumis a license : c'est une facon de pervertir la GPL.

apres, on peut s'en foutre ou non, mais par contre ce n'est pas neutre.

Les codecs prennent en charge du h264 je pense, donc Microsoft ne peut normalement pas distribuer les sources de toute façon.
08/02/2010, 13h10
Gordon Fowler

Mise à jour :

Moonlight 3.0 encore plus proche de Silverlight
L'implémentation libre de la technologie de Microsoft pour Linux est disponible en version alpha

La toute première preview de la nouvelle version de Moonlight, l'implémentation pour Linux et Unix de Silverlight, est disponible en téléchargement.

Développée sous l'égide de la Fondation Mono et soutenue par Novell, Moonlight 3.0 vient d'arriver en version alpha.

Cette nouvelle version entend se rapprocher encore plus de Silverlight 3.0, le technologie de Microsoft, qui semble voir plutôt d'un bon œil cette adaptation.

« Le coeur de Moonlight est à présent séparé du gestionnaire de fenêtre. Cela devrait permettre à des développeurs de porter Moonlight dans d'autres environnements graphiques qui ne s'appuient pas sur X11/Gtk+ », peut-on lire sur le blog du Projet Mono.

Parmi les autres nouveautés citons également un demuxer pour MP4 et le début de la virtualisation des UI.

Les autres nouveautés sont listées sur ce billet officiel.

La beta de Moonlight 3.0 est attendue pour cet été. La version finalisée pour cet automne.

En attendant, la version alpha (disponible en 32 et 64 bits) est téléchargeable ici.

Et vous ?

:fleche: Quelles autres améliorations de Moonlight attendez-vous de la part du Projet Mono ?
08/02/2010, 13h26
trenton

Citation:

Envoyé par Gordon Fowler

:fleche: Quelles autres améliorations de Moonlight attendez-vous de la part du Projet Mono ?

Aucune, je trouve que ça sert à rien.
08/02/2010, 13h39
kaymak

Citation:

Envoyé par trenton

Aucune, je trouve que ça sert à rien.

Justement, moi j'attends de ce projet qu'il nous montre sa valeur au travers de quelques logiciels aux UI cool, fun (carrément), pratique, utile ect ect.

Pour le moment je n'ai rien trouvé.
08/02/2010, 14h01
Kanithael

bah mine de rien, ne pas pouvoir profiter de certains sites qui sont en silverlight avec mon ubuntu, bah ça me gave... genre hier, pas moyen de visionner un JT précis de france 2... Donc merci Mono, en espérant que vous puissiez accélérer votre développement !

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page