Comparatif : Internet Explorer 8 supérieur à Google Chrome et Firefox selon Microsoft

Comparatif : Internet Explorer 8 supérieur à Google Chrome et Firefox selon Microsoft

La guerre entre les navigateurs est bel et bien déclarée. Si Microsoft y régnait en maître il y a quelques années, des navigateurs Internet sont apparus progressivement depuis. Il y eut Netscape Navigator et plus tard Chrome et Firefox qui apparaissent comme des concurrents très potentiels aux yeux de Microsoft, à tel point que, pour se rattraper, la firme livre en ligne Explorer 8 avec des fonctionnalités nettement enrichies. Les arguments de promotion de Microsoft.

Campagne
Sous l’œil intéressé des utilisateurs de Linux (dont certains se souviennent surement encore du fameux slogan « Get the facts ! »), Microsoft lance son offensive promotionnelle d’Internet Explorer 8 dont la campagne est axée sur trois volets principaux.

L’opportunité
En fait, il ne faut pas de beaucoup pour convaincre les utilisateurs à adopter la version 8 d’IE, puisque Internet Explorer 7 « souffrait » déjà de quelques « oublis » qui vont être largement rattrapés par son cadet le 8. D’ailleurs, c’est l’une des raisons majeures des polémiques qui entouraient la version 7.

Comparaison avec les autres navigateurs
Google Chrome et Firefox ont été choisis pour servir de référence à cette comparaison . Le choix de Firefox est prévisible dans la mesure où ce dernier, un peu souffrant dans sa version 3, attend une bonne remise en rail avec sa mouture 3.5. Mais ce qui est étrange c’est que ni Opera ni Safari d’Apple n'ont été admises dans la course.

Quoi qu'il en soit, selon Microsoft, d'après les tests soumis à ces trois navigateurs, Chrome et Firefox arrivent à égaler tout au plus IE8 dans 7 critères sur 10. Autrement dit, aucun des deux navigateurs concurrents n’arrivent pas à dépasser Internet Explorer sur 10 critères et quand ils y arrivaient ce n’est que sur 7 critères « seulement ».

Dans les chapitres où les trois protagonistes se situent sur un même pied d’égalité, on peut citer, la conformité aux standards du Web, la personnalisation du paramétrage et les performances de mise en œuvre. Or, un test avec Acid3 affirmait un résultat de IE8 inférieur à 20% comparé à Chrome et à Firefox. Pour la personnalisation, Microsoft fustige Firefox sur ses besoins fréquents d’extensions. Enfin, pour les performances, Microsoft affirme être le plus rapide sinon au moins à égalité de vitesse d’exécution que les autres navigateurs du marché.

Microsoft se vante aussi être le meilleur sur la facilité d’utilisation, la fiabilité, la sécurité, le respect de la vie privée de ses utilisateurs, la mise à dispositions d’outils de développement, la compatibilité avec les autres sites et enfin, le clin d’œil aux entreprises, les outils pratiques de gestion. Autant de critères qui ne font pourtant pas l’unanimité de tous les critiques surtout des non utilisateurs de IE qui croient que la technologie anti-malware et anti-phishing de Google et de Firefox valent leur pesant d’or.

Get the facts
Microsoft se sert encore une nouvelle fois de ce slogan pour insister un peu plus sur ce second volet en martelant les défaillances de ses concurrents sur la personnalisation, les performances et la sécurité

Reste à savoir comment les internautes apprécieront « the facts ».
:fleche: Le comparatif de Microsoft

Voir aussi :
:fleche: Microsoft a-t-il peur des monopoles et de Google Chrome ?
:fleche: Le navigateur Google Chrome disponible en version 2.0, qu'en pensez-vous ?
:fleche: Safari 4 actuellement disponible en simple téléchargement
:fleche: Firefox 3.5 en version RC2 : est-il 3 fois plus rapide ?
:fleche: Le navigateur Google Chrome 3.0 disponible dans une version test alpha destinée aux développeurs
:fleche: Augmentation des parts de marché de Firefox, 28% en avril, et 56% sur les informaticiens
:fleche: Sondage : Votre navigateur préféré

Qu'en pensez-vous ? Le comparatif de Microsoft vous parait-t-il pertinent ?

Lorsque Microsoft dit que IE8 est compatible avec davantage de site, cela peut se comprendre d'une certaine manière :

Il existe énormément de sites qui se disent "optimisés" pour IE.
Ces sites utilisent du code html/js/css spécifique à IE pour que la référence du rendu soit justement IE. (IE avait sa propre interprétation des standards (le quirk mode en autre))

Ces sites sont en réalité "limités" à IE !!! mais c'est sûr que cela fait moins bien ... De toute façon, beaucoup d'utilisateurs s'en moquent.

Espérons que la concurrence continue, que les standards soient respectés et que les développeurs de sites ne succombent pas à la facilité en se limitant au n°1 (sous windows).

Citation:

---

Envoyé par Annaelle32

Dans les chapitres où les trois protagonistes se situent sur un même pied d’égalité, on peut citer, la conformité aux standards du Web, la personnalisation du paramétrage et les performances de mise en œuvre. Or, un test avec Acid3 affirmait un résultat de IE8 inférieur à 20% comparé à Chrome et à Firefox.

---

Juste pour se donner une idee sur ce point, je viens de faire les test acid3 :

• IE 8.0 : 20%
• Chrome 2.0 : 100%
• Firefox 3.0 : 71%
• Opera 10.0b : 100%

En tous cas sur ce point les chiffres parlent d'eux même.
Après, il ne faut pas oublier que c'est aussi une question de moyen financier et marketing et qu'à ce niveau là MS peut s'avérer particulièrement efficace.

Pure marketing.
Microsoft ne peut pas se permettre de faire ce genre de comparatif sans être objectif. C'est elle qui donne les critères de comparaisons, qui forcément met en valeur son produit.

Que microsoft demande à faire une étude sérieuse aurpès d'une société neutre.. pas sur que le resultat sera le même..

Bonjour,
Je me pose une question. Est ce qu'il existe une version Développement pour IE comme c'est le cas de Firefox ???

Citation:

---

Envoyé par berceker united

Pure marketing.
Microsoft ne peut pas se permettre de faire ce genre de comparatif sans être objectif. C'est elle qui donne les critères de comparaisons, qui forcément met en valeur son produit.

---

+1
un peu comme sun qui sur le site de virtualbox, le compare à VMWare en ne mettant en avant que les plus de VirtuakBox et en occultant les avantages de VMW comme les machines virtuelles multiprocesseur que VirtualBox ne sait pas gérer. C'est juste un exemple, mais c'est vrai pour plein d'autres fonctionnalités et tout le monde fait ça.
Mais c'est le jeu, ils ne vont pas sortir un comparatif pour dire que leur produit est le moins bon. d'autres le feront pour eux ;)
Quand à Opéra, avec la v10, c'est plus devenu un serveur avec navigateur intégré qu'un navigateur. Il n'offre plus les memes services et n'a plus à entrer dans les comparatifs. Auant comparer XNView et Photoshop.

Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha Ahaha :lol:

Citation:

---

Envoyé par kmdkaci

Bonjour,
Je me pose une question. Est ce qu'il existe une version Développement pour IE comme c'est le cas de Firefox ???

---

Comment pourrait-il en exister une puisque d'un coté, c'est développé par des programmeurs travaillant pour Microsoft qui protège son code et de l'autre, une communauté de personnes développant un navigateur open?

Migration IE7 => IE8: 1 heure par poste, à planifier soigneusement par l'admin pour ne pas perturber le travail.
Migration Firefox 2 ==> 3: trois minutes, à la volée, chaque collègue le faisant lui-même quand ça lui chante (et pas obligatoirement, juste pour avoir Vista SP2), sans reboot ni autre caca nerveux.

Alors moi je veux bien que IE8 perds que 3 millisecondes sur Firefox ou Chrome, mais dans la vraie vie on s'en fout, MS a bien raison. Ce qui compte, ce sont les heures perdues par l'invasion des profanateurs de disque dur. Et là, au secours monsieur MS, être piégé par IE c'est vraiment un problème dans une PME qui n'a pas forcément un service informatique capable de se cogner votre gros truc lourd.

Citation:

---

envoyé par keitaro_bzh
Comment pourrait-il en exister une puisque d'un coté, c'est développé par des programmeurs travaillant pour Microsoft qui protège son code et de l'autre, une communauté de personnes développant un navigateur open?

---

Peut-être vous m'avez mal compris, je ne parle pas de l'ouverture du code source. Je sais que MicroSoft est loin d'ouvrir son code à la communauté. Je parle d'une version Développeur du navigateur qui existe sous Firefox. Il te permet par exemple de voir les champs cachés (comme exemple). C'est une version utile pour les développeurs web.

Citation:

---

Envoyé par kmdkaci

Peut-être vous m'avez mal compris, je ne parle pas de l'ouverture du code source. Je sais que MicroSoft est loin d'ouvrir son code à la communauté. Je parle d'une version Développeur du navigateur qui existe sous Firefox. Il te permet par exemple de voir les champs cachés (comme exemple). C'est une version utile pour les développeurs web.

---

En faite, tu parles d'un plug in existant pour Firefox. Pour IE je ne crois pas ou du moins il doit pas être connue.

Citation:

---

Envoyé par ac_wingless

Migration IE7 => IE8: 1 heure par poste, à planifier soigneusement par l'admin pour ne pas perturber le travail.
Migration Firefox 2 ==> 3: trois minutes, à la volée, chaque collègue le faisant lui-même quand ça lui chante (et pas obligatoirement, juste pour avoir Vista SP2), sans reboot ni autre caca nerveux.
lourd.

---

1 H pour passer de IE7 à IE8 ?
t'as quoi ? des 286 avec disques durs MFM ?
Sur mes 4 machines chez moi, moins de 10 minutes, mises à jour comprises par poste. Faut peut etre revoir vos configurations (et l'admin par la meme occasion).

Cette étude n'a rien de subjectif... tout l'inverse...

Quand tu vois que Firefox ne remplit pas le critère "Facilité d'utilisation"...
C'est vrai c'est TRES dur .

Citation:

---

Envoyé par kmdkaci

Peut-être vous m'avez mal compris, je ne parle pas de l'ouverture du code source. Je sais que MicroSoft est loin d'ouvrir son code à la communauté. Je parle d'une version Développeur du navigateur qui existe sous Firefox. Il te permet par exemple de voir les champs cachés (comme exemple). C'est une version utile pour les développeurs web.

---

Je ne connaissais pas... Merci pour ton explication ;)

Le nom de la campagne « Get the Facts » était déjà le nom utilisé lors d'une sulfureuse campagne de FUD destiné à promouvoir Windows Server soi-disant si génial comparé au nullisime Linux.

En tout cas, s'attirer la couverture entièrement à soi pour IE 8 sur 7 points, il fallait quand même le faire. Allons, voyons dans le détail, qu'on rigole un peu.

Citation:

---

Internet Explorer 8 takes the cake with better phishing and malware protection, as well as protection from emerging threats.

---

Microsoft oublie que la sécurité ne se réduit pas qu'à ces points-là. Parlons par exemple de ActiveX, technologie très dangereuse uniquement supportée par IE.

Citation:

---

InPrivate Browsing and InPrivate Filtering help Internet Explorer 8 claim privacy victory.

---

Cette fonction est supportée par Firefox 3.5 (sortie fin juin et disponible en bêta depuis longtemps) et Chrome 1.0.

Citation:

---

Features like Accelerators, Web Slices and Visual Search Suggestions make Internet Explorer 8 easiest to use.

---

Purement subjectif.

Citation:

---

Firefox and Chrome have more support for emerging standards like HTML5 and CSS3, but Internet Explorer 8 invested heavily in having world-class, consistent support for the entire CSS2.1 specification.

---

C'est sûrement pour cette raison que IE 8 réussit le test Acid3 avec 20%, là où Firefox 3.0 fait 71%, Firefox 3.5 93%, Opéra 10 100%, Safari 100%. Prétendre que IE 8 est aussi respectueux du standard que les autres est réellement du culot.

Citation:

---

Internet Explorer 8 has the most comprehensive developer tools built in, including HTML, CSS and JavaScript editing, but also JavaScript profiling; other browsers have developer tools available, but either require you to download them separately, or aren't as complete.

---

Je ne pourrais juger sur la qualité des outils de développement intégrés dans IE 8 à défaut de l'avoir testé (qui m'achète Windows ?), mais le fait que Firebug soit à part n'en fait pas un outil inférieur.

Citation:

---

Only Internet Explorer 8 has both tab isolation and crash recovery features; Firefox and Chrome have one or the other.

---

Pour une fois Microsoft a raison. Ceci dit, un navigateur qui ne crashe pas, ça serait encore mieux.

Citation:

---

Sure, Firefox may win in sheer number of add-ons, but many of the customizations you'd want to download for Firefox are already a part of Internet Explorer 8 – right out of the box.

---

Je serai bien curieux de savoir quelles sont les fameuses fonctionnalités de IE 8 qui sont disponibles sous Firefox que sous forme d'extensions. De plus, le fait que ça soit sous forme d'extensions permet d'avoir un navigateur n'ayant que les fonctionnalités nécessaires.

Citation:

---

Internet Explorer 8 is more compatible with more sites on the Internet than any other browser.

---

Cela, c'est parce que les webmasters ont dû user sang et eau pour rendre leur site compatible avec IE d'une part. D'autre part, les sites spécifiques IE sont les sites d'une autre époque des webmasters peu respectueux des standards et utilisant des techniques de développement dépassées.

Citation:

---

Neither Firefox nor Chrome provide guidance or enterprise tools.

---

C'est-à-dire ?

Citation:

---

Knowing the top speed of a car doesn't tell you how fast you can drive in rush hour. To actually see the difference in page loads between all three browsers, you need slow-motion video. This one’s also a tie.

---

Le temps de chargement de page importe peu, en revanche, la rapidité de l'exécution de code Javascript est importante pour les applis Web lourdes. Et là, pas de mot là-dessus.

On constatera l'oubli manifeste d'Opéra et Safari, sans parler de l'oubli d'autres points pour lesquels IE est largement en retard :
- Portabilité : IE 8 exige Windows XP SP2+ et ne tourne sur aucun système que Windows, là où Firefox peut fonctionner sous Windows 98, 2000, Linux, Mac OS... Idem pour Opéra.
- Installation de versions multiples : IE est le seul navigateur où il est impossible d'installer deux versions en parallèle, un vrai cauchemar quand il s'agit de tester son site sur différentes versions d'IE, exercice pourtant obligatoire.
- Héritage : IE 8 doit gérer le lourd héritage des précédents IE avec tous les hacks nécessaires pour que les sites modernes fonctionnent sous IE, qui vont des propriétés non standards, non supportées, aux feuilles de styles supplémentaires séparées à cause d'une différence d'interprétation, une par version d'IE, et IE 8 ne fait pas exception.

Franchement, la meilleure chose qui peut arriver à IE, c'est que le moteur Trident soit enfin définitivement enterré et qu'il passe à Webkit. Le monde des développeurs Web saura vous montrer sa reconnaissance.

@Anomaly: tout à fait :hola:

Quand on voit le nombre de "ça marche pas sous I.E" sur les forums,et OSER prétendre que IE est mieux compatible (d'autant plus que je développe un site et que I.E m'en fait voir de toutes les couleurs :aie:).

Pour les extensions... Quelqu'un a réussi à installer facilement des extensions? :aie:

Citation:

---

Only Internet Explorer 8 has both tab isolation and crash recovery features; Firefox and Chrome have one or the other.

---

Bah.. Google Chrome met chaque tab dans un processus différent,et quand le navigateur plante,j'ai toujours eu le choix de restaurer avant le crash ou de démarrer une nouvelle session...

Je trouves que cette image résume bien tout
http://www.wired.com/images_blogs/un...4e8a8c1d_o.png

Ce comparatif c'est du grand n'importe quoi.

Ils comparent IE8 à Firefox 3 dans un moment de faiblesse, et à Google Chrome alors que celui viens à peine de sortir sous Windaube. C'est du joli !

Et pourquoi Safari et Opéra ne sont pas dans la course comme le fait très bien remarqué Annaelle32 ? Faut pas cherche plus loin, vous avez surement la réponse en tête.

Alala, Microsoft... :aie:

Il faut comprendre une chose. Ce comparatif n'est pas adressé au développeur mais au entreprises qui pour certain dirigeant, internet = Internet Explorer.

En même temps c'est tout à fait normal c'est du marketing.

Un peu comme les produits d'entretien. Chaqun prétend qu'il est le seul efficace (voire parfois miraculeux) et que les autre produits sont nul.

Il fallait oser, Microsoft l'a fait :ccool:

Sinon, on peut espérer un support du SVG et des balises vidéos dans IE avant 5 ans ? :lol:

Juste quelques précisions, parceque tout le monde crache dans la soupe mais il faut quand même reconnaître les faits :

- L'outil de debug pour les développeurs intégré à IE 8 est très bien fichu.

Citation:

---

Envoyé par Anomaly

Le temps de chargement de page importe peu

---

euh... tu es sûr de toi là? Quel bonheur d'avoir une page qui s'affiche instantanément tout de même!! Mais sur ce point je trouve que chrome à une longueur d'avance sur IE.

Citation:

---

Envoyé par Anomaly

- Installation de versions multiples : IE est le seul navigateur où il est impossible d'installer deux versions en parallèle, un vrai cauchemar quand il s'agit de tester son site sur différentes versions d'IE, exercice pourtant obligatoire.

---

Pour ta gouverne c'est possible... (je l'avais fait entre IE 6 et IE 7...je suppose que le même genre d'utilitaire va sortir pour IE 8)

La réponse de Mozilla à Microsoft : http://www.mozilla-europe.org/fr/firefox/#feature-vsie :mouarf:

Loin de moi l'idée de défendre IE (je suis plutôt pro-Opera) mais arrêtez de dire "IE8 respecte pas les standards il fait que 20% au ACID3 ! Bouh c'est nul"

Déjà, une chose toute bête, IE8 possède, pour rappel, 2 moteurs de rendu. l'un assurant la rétrocompatibilité avec les versions 6 et 7, parce que les entreprises ont autre chose à faire que faire refaire leur intranet pour lui faire respecter les standards du web. Un autre moteur est aussi disponible, plus respectueux des standards qu'il faut activer explicitement au moyen d'une balise <meta>. Donc oui, l'ACID3 donne un mauvais score, mais pour l'ancien moteur, vu que le code ne comporte à aucun moment cette fameuse balise. Ils ne testent donc que la partie qui est reconnue par Microsoft comme était peu respectueuse des standards.

Ensuite, je vous renvois vers ces deux billets, rappellant que l'ACID3 est un test contenant uniquement 100 vérifications et se concentre sur des technologies marginales, commes les animations au sein du SVG. C'est standardisé, mais face au Flash, il doit y avoir en tout et pour tout 3 pelés et 4 tondus qui s'en servent, en comptant le test lui-même. A côté de ça, les tests sur le DOM, plus utile que les SVG animés, sont trop peu nombreux alors qu'ils sont beaucoup plus importants.
Billet 1
Billet 2
Il faudrait plusieurs centaines de tests pour vérifier le respect des standards majeurs : le DOM, les CSS 2 et 3, le XML, or ce n'est pas le cas, et baser un raisonnement sur des tests incomplets n'est pas une réflexion parfaitement saine.
Les résultats de ce test sont donc sujets à interprétation, et sa pertinence est à remettre en question.

Sinon, Netscape 7 qui fait un meilleur score à l'ACID3 que IE8 serait encore d'actualité, mais l'utiliser couramment de nos jours serait innaproprié, dans la mesure où le web a évolué et les besoins des internautres ne sont plus les mêmes aujourd'hui.

L'important, c'est qu'IE permette une navigation quotidienne. Et savoir s'il implémente parfaitement le SVG animé alors que personne ne s'en sert, ça n'est pas important.

Citation:

---

Envoyé par Alvaten

En même temps c'est tout à fait normal c'est du marketing.

---

Là, c'est plutôt de la publicité mensongère. ;)

Citation:

---

Envoyé par Grabeuh

qu'il faut activer explicitement au moyen d'une balise <meta>

---

Donc un développeur web doit bel et bien se soucier des problèmes de compatibilité de IE avec cette balise <meta> qui lui sera explicitement dédiée.

...

Le principe d'une norme, c'est quoi déjà ?
Merci.

Pour "l'oubli" d'Opera et Safari, comme cela a été dit, c'est parce qu'ils ne sont pas "sur le devant de la scène", et ce, quelles que soient leurs performances. C'est triste à dire, mais si MSIE, Mozilla Firefox, et Google Chrome sont cités partout, c'est encore à cause du matraquage publicitaire.

Et c'est du marketing, certes, mais du même acabit que placer son icone sur le bureau en disant "Internet". De la tromperie. En même temps, vu la qualité de l'information qui circule pour les users lambda concernant Internet en général...

Encore une fois, parlez-en autour de vous en des termes simples, ça tapera déjà un peu.

Citation:

---

Envoyé par The eye

Pour ta gouverne c'est possible... (je l'avais fait entre IE 6 et IE 7...je suppose que le même genre d'utilitaire va sortir pour IE 8)

---

Les versions standalone de IE ne sont pas super efficaces.
Exemple de multiple IE qui se base sur le moteur de rendu de la version installée.

Citation:

---

Envoyé par Grabeuh

l'un assurant la rétrocompatibilité avec les versions 6 et 7

---

Euh ... que la 7.

Citation:

---

Envoyé par Grabeuh

Un autre moteur est aussi disponible, plus respectueux des standards.

---

Enfaite, Ms a entièrement refondu le moteur de rendu d'IE8, le mode de rendu standard d'IE8 est très proche de celui des navigateurs alternatifs.

Citation:

---

Envoyé par Grabeuh

qu'il faut activer explicitement au moyen d'une balise <meta>[/B].

---

C'est l'en tête X-UA-Compatible.

Citation:

---

Envoyé par Grabeuh

Il faudrait plusieurs centaines de tests pour vérifier le respect des standards majeurs : le DOM, les CSS 2 et 3, le XML, or ce n'est pas le cas, et baser un raisonnement sur des tests incomplets n'est pas une réflexion parfaitement saine.

---

Pour infos, IE8 intègre un support CSS2.1 complet, possède l'un des meilleurs parser XML sur le marché (depuis ses anciennes versions) et un nouveau moteur JavaScript très proche de celui de FF3.5 en terme de performance.
Maintenant pour CSS3 c'est vrai que c'est un problème étant donné que certains modules sont prêts à l'emploi.

Citation:

---

Envoyé par Lpu8er

Donc un développeur web doit bel et bien se soucier des problèmes de compatibilité de IE avec cette balise <meta> qui lui sera explicitement dédiée.

---

L'en tête X-UA-Compatible :

Code:

---

1 2	<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=7" />

---

Active simplement le mode de compatibilité d'IE7 sous IE8.

Je pense que Firefox 3.5 dépasse les 90 dans le test acid3 là ou IE8 avoisine les 20/100

Qui a déjà vu un comparatif d'un éditeur de logiciel qui dit mon logiciel est plus mauvais que les autres ?

pour ACID3 : 93 pour firefox 3.5.

Juste une petite remarque sur le test acid : il teste du CSS 3 alors que si on regarde bien le site du w3c le CSS2 n'est pas encore une recommandation (seulement candidate) et CSS 3 un document de travail. Est ce logique de comparer des logiciels sur des spécifications non finies ? Je n'ai pas regardé les autres specifications qu'ils teste. (en lien avec le message de Grabeuh).

Sinon a quand un support du SVG dans IE ?

En même temps si tous ceux qui utilisent IE6 passaient a IE8 ca règlerait quelques problèmes pour les développeurs

Citation:

---

Je pense que Firefox 3.5 dépasse les 90 dans le test acid3 là ou IE8 avoisine les 20/100

---

Perso ma version d'IE8 passe à 12% contre 13% en mode IE7 compatible :aie: