C'est pas parceque l'avenir d'OpenOffice est incertain qu'il faut essayer de le pourrir encore plus en arrêtant son utilisation. Il faudrait d'abord savoir de quoi on parle avant de le juger.
Version imprimable
C'est pas parceque l'avenir d'OpenOffice est incertain qu'il faut essayer de le pourrir encore plus en arrêtant son utilisation. Il faudrait d'abord savoir de quoi on parle avant de le juger.
"Une société hollandaise de conseil vient ... " ????????8O
En toute amitiée, les habitants des Pays-bas sont les Neerlandais et pas les hollandais. Hollande est le nom de 2 provinces des Pays-Bas :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hollande
C'est comme appeler des Marseillais des Parisiens, je suis certain que ca ne plairais pas.
Etant d'origine neerlandaise, je ne suis certainement pas un Hollandais.
Simplement pour info car meme sur le JT de TF1 ils font cette erreur !!:ccool::mouarf:
O moins on apprend des trucs ! : )Citation:
Envoyé par GTSLASH
N'oublier pas qu'il existe une autre suite bureautique, qui se fait une nouvelle jeunesse avec des concepts très avantgardistes qui sera une pur ODF. Je pense qu'il serait bon de suivre de très près ce projet.
http://www.koffice.org/
Nokia l'a choisi comme interface de lecture de fichier bureautique sur son N900 (par exemple).
Aujourd'hui, la suite koffice est disponible sous tous les environnements grâce à la librairie QT.
Citation:
Envoyé par jeanjotibo
C'est pas très user-friendly pour l'instant. :aie:Citation:
Many Linux distributions package KOffice 2.1.1. A Windows version is expected within a month. If you wish to build KOffice from the source, you can download them at downloads.kde.org.
OpenOffice.org 3.2 est arrivée
Lancement plus rapide, tableur plus poussé, meilleure compatibilité et support long terme au programme
La nouvelle version de OpenOffice.org vient de sortir.
Et une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule, l'équipe de développement annonce par la même occasion que la suite bureautique libre a été téléchargée 300 millions de fois depuis son lancement en 2002.
La plus grande amélioration de OpenOffice.org 3.2 reste certainement son temps de lancement, véritable point faible jusqu'ici de la suite. Celui-ci a donc été significativement réduit.
De gros efforts ont également été fait pour Calc, l'équivalent d'Excel.
La compatibilité avec les formats propriétaires a été encore optimisée. La sécurité a également été amélioré et quelques bugs mineurs corrigés.
Cerise sur le gateau : Oracle, nouveau propriétaire de Sun (et donc de OpenOffice.org) propose un support long-terme aux entreprises...
De quoi faire taire les craintes des professionnels qui hésitaient à déployer cette solution concurrente de Microsoft Office ?
Source : Page de téléchargement de OpenOffice.org 3.2
Lire aussi :
:fleche: Lotus Symphony peut-il remplacer Open Office ? IBM sort une excellente beta 2 de son implémentation maison de la suite de Sun/Oracle
Et vous ?
:fleche: Pensez-vous que OpenOffice.org 3.2 puisse concurrencer Microsoft Office 2010 en entreprise ?
:fleche: Ou concurrencer les Google Docs, qui gagnent aussi du terrain sur ce marché ?
:fleche: Que reste-t-il encore à améliorer pour la prochaine version de la suite bureautique de Oracle/Sun ?
Du coup cette version à t'elle eue la mise à jour d'interface qui était annoncée ? Il me semble..
J'ai désinstallé la version précédente et installer la version 3.2.0 téléchargée sur le site officiel.
Non, la version 3.2.0 n'a pas la nouvelle interface.
Je suppose qu'ils ont reporté ce changement majeur à une prochaine version. Dommage.
Concernant la vitesse de démarrage, c'est clair que cette version démarre plus rapidement. :ccool:
La nouvelle interface est programmée pour juin 2010.
Il est vraiment difficile de voir les différences entre la version 3.1.1 et la version 3.2.Citation:
Plus rapide, plus puissante et plus compatible, la suite bureautique OpenOffice.org 3.2 promet de faire un carton.
Je ne vois pas comment elle pourrait faire un carton avec une mise à jour si peu "majeure".
Quand on voit ce qu'apporte Office dans les versions 2007 et 2010 et qu'OOo n'arrive pas encore à faire tout ce que fait la version 2003. :roll:
Le plug-in ODF pour Microsoft Office devient payant
Par la décision d'Oracle : le format ouvert d'OpenOffice.org et OpenOffice lui-même vont ils en souffrir ?
Si le format ODF ne dira rien à certains, il parlera certainement beaucoup aux autres.
L'OpenFormat Document est un format ouvert de données pour les applications bureautiques.
OpenDocument était proposé comme un format de convergence et d'interopérabilité entre logiciels bureautiques et, plus généralement, entre applications de traitement de documents.
Si le logiciel le plus connu à utiliser cette norme est OpenOffice.org, IBM l'a également adopté dans dans l'ensemble de ses produits de la gamme Notes et Workplace.
En revanche, le leader du secteur, Microsoft Office, dans ses versions 2000, 2003 et 2007 ne le supportait pas nativement (NB : à la différence des versions ultérieures). Qu'à cela ne tienne, Sun avait donc imaginé un plug-in, gratuit, pour que toutes les versions de la suite de Microsoft puissent lire sans problème l'ODF. En espérant par la même que le format se développerait plus facilement face à ses concurrents propriétaires.
Oracle vient de faire savoir (sans communiqué) que l'"Oracle ODF Plug-in for Microsoft Office" n'était plus gratuit (quant au Sun ODF plug-in il est toujours affiché mais plus disponible...).
Il en coûtera à présent 90 $ (65 Euros) pour "que les utilisateurs puissent partager des fichiers entre Microsoft Office et Oracle Open Office".
Une bien étrange manière de promouvoir un format ouvert.
Et une décision qui alimente les spéculations (et la colère) sur l'avenir d'OpenOffice.org.
Source : Le Oracle Store
Lire aussi :
:fleche: Oracle rend payant Solaris dont les nouveautés ne seront plus implémentées dans OpenSolaris : fin de l'OS libre de Sun ?
:fleche: OpenOffice.org peut-il remplacer Microsoft Office ? Bien sûr que non, répond Microsoft dans une nouvelle vidéo comparative
Et vous ?
:fleche: D'après vous, qu'annonce ce passage au payant du plug-in ODF pour l'avenir d'ODF ? Et plus généralement pour l'avenir d'OOo ?
So long, OpenDocument... RIP.
Me dégoute Oracle.
Comment prendre le travaille des autres bien effectués et avancé, puis le revendre. :furieux:
Me dégoute. Me dégoute. :furax:
Bientôt OpenOffice.org Payant. on en reparlera. ;)
Salut
Vraiment bizarre cette décision, à voir dans l'avenir, mais du coup IBM va se retrouver piégé et à part Office, Google Doc lit les documents OpenOffice il me semble :koi:
Si cette décision d'Oracle se confirme, MS pourrait interdire à OpenOffice de lire des documents MS Office, ce qui serait légitime, non ?
Philippe
Oh, c'est une stratégie, les utilisateurs de Microsoft Office ont l'habitude de payer pour du logiciel, ce n'est pas bête de leur demander de payer.
Tout à fait, et sans compter Java, MySQL, ça risque de sentir le roussi pour eux aussi... argh!Citation:
Envoyé par kubuntu_user
Oracle = vampire
Aucun rapport, puisque personne n'interdit à Microsoft de lire de l'ODF.Citation:
Envoyé par Philippe JOCHMANS
Non, puisque l'on va leur demander de payer si j'ai bien compris, et on a toujours reproché à MS de ne pas faire d'effort, ils ont commencé à en faire pourtant, non ?Citation:
Envoyé par trenton
Voui en effet.Citation:
Envoyé par Philippe JOCHMANS
D'ailleurs le format .doc, xls etc... sont des formats propriétaires à M$.
Donc si ils ont envie d'enmer**** le monde... ils peuvent l'interdire l'exécution sur d'autre supports autre que le leurs.
Non ? :?
Donc si Oracle fait payer cela devient un format propriétaire, non ?Citation:
Envoyé par kubuntu_user
Le format OpenDocument est ouvert donc n'importe qui même microsoft peut écrire un "plugins" pour lire les documents OOo ! ai-je raison ?