un truc qui ne passe pas sous firefox ...

j'ai une lignes de deux cellule qui contiennent chacune une img avec un src vide
je clone la ligne et je renseigne des src d'images à partir d'un base,

lorsque j'ai un nombre impair d'images le dernier src n'est pas renseigné
sous IE je teste si dans la dernière rubrique la dernière image n'est pas renseignée, je supprime l'image...

Code:

---

Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].removeChild(Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].getElementsByTagName('img')[0]);

---

seulement sous firefox il n'accepte pas le code ???

toujours dans tes concours de programmes les plus courts (en hauteur) ? :lol: ;)

plus serieusement il situe l'erreur à quel niveau ?

j ai deja eu des erreurs comme ca car je ne fesais pas de var intermediaires en fait.
je sais pas si ca s applique a ton cas.
De manière générale, j'ai remarqué que ie est beaucoup plus permissif et laxiste au point de vue sécurité et au niveau du dom que ffx :D
T'as essayé en mettant ton image dans une var et de faire ton remove sur la var ?


En parlant d'images et de ffx, j ai un ti soucis avec un truc tout bete.
Genre une img et un input file a cote et sur le onchange je change le src de limg avec le this.value du file.
marche tres bien sous ie et pas du tout sur ffx malgrés que j'ai configuré le js dans les pref de ffx.

Citation:

---

Envoyé par Space Frog

Code:

---

Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].removeChild(Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].getElementsByTagName('img')[0]);

---

seulement sous firefox il n'accepte pas le code ???

---

dit comme ça, c'est perplexant, c'est sûr;

t'as un peu plus de code ou tu abstrais exprès?
:mrgreen:

mais non c est juste objet ;)
chui content de trouver des detraqués comme moi, on se sent moins seul :roll:

bon allez, je risque: y a aucune raison pour que ça ne amrche pas sous ffx :lol:

mais évidemment, je ne peux pas tester tout à fait dans les mêmes conditions que toi... (pas me faire suer à cloner des lignes et à imaginer où et quand tu lances la fonction hein...)

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

seulement sous firefox il n'accepte pas le code ???

---

Allez, moi aussi, je donne ma petite interprétation.

[TROLL]
Normal, c'est pas conforme W3C ta ligne!! :twisted:
[/TROLL]

Bon, sérieusement, même si elle est affreusement laide (si, si, j'insiste :langue: ) ta ligne n'en est pas moins pas conforme (pas logique comme tournure).

Je m'explique:
Dans DOM (level 1), on définit getElementsByTagName comme une méthode de l'interface Document. Donc rien d'anormal au fait que ça ne fonctionne pas sur un noeud. µ$ a apparement implémenté cette fonction sur les noeuds, mais pas Mozilla, puisque ce n'est pas demandé par le W3C.

Bonne chance la grenouille :)

la methode getElementsByTagName fais partie de l'interface element en dom1 et dom2

Citation:

---

Envoyé par siddh

la methode getElementsByTagName fais partie de l'interface element en dom1 et dom2

---

Tiens effectivement :oops:

J'aurais mieux faire de lire la norme jusqu'au bout au lieu de m'arreter après document et node.

Bon, je vais trouver autre chose :)

Citation:

---

Envoyé par SpaceFrog

seulement sous firefox il n'accepte pas le code ???

---

Tu es sur que la premiere image est bien un enfant de premiere génération de ton élément td (le 3ème en partant de la fin)?

je sent le nodecleaner pointer son nez :D

hors sujet (je n'ai pas ff):
Et si tu pointais le dernier image sur une image vide!

Citation:

---

Envoyé par siddh

je sent le nodecleaner pointer son nez :D

---

Non, c'est pour ça que la grenouille n'utilise que des getElementsByTagName, de cette façon, il ne voit pas du tout les noeuds textes qui sont le coeur du problème du node cleaner.

Le problème est ailleurs (la vérité aussi d'ailleurs).

le retour du pixel blanc mdr

je pense que ca viens soit effectivement d un probleme venant d'un eventuel noeud rajouté par ffx comme le suggère denisC.

ou alors c est ffx qui a du mal avec les appels de methodes en cascade.
peut etre qu en decoposant le code ca lui sera plus facile

Code:

---

1 2	var elem = Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3]; elem.removeChild(elem.getElementsByTagName('img')[0]);

---

et la encore il me semble avoir eu des problemes car je decomposais pas asez et que ffx marchais pas.

Code:

---

1 2 3

var elem = Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3]; var tusors = elem.getElementsByTagName('img')[0]; elem.removeChild(tusors);

---

mais bon ca fais moins nerdz c'est sur :P

mouaip ...
je sais elle est laide ma ligne ...
je vous mets la page en ligne cet aprem, vous pourrez voir plus concrètement ...
firefox ignore simplement la ligne ...

il y a de toute façon un nodecleaner car j'ai besoin d'un compte de node plus tard mais par sécuriété je passais par les tagnames ...

et si par hasard y avait un pbm de timing entre le moment ou le noeud est cloné (avec l'image dedans) et celui où tu demandes la suppression de l'image? hein?

timing ? a priori non car la recherche du node à supprimer se fais bien après le appendChild ...

je viens de faire la manip avec un bête tableau et une suppression sur onclick: ça marche avec ffx comme avec IE...

Code:

---

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

<script type="text/javascript"> function sup(Previous){ Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].removeChild(Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].getElementsByTagName('img')[0]); } </script>   <table onclick="sup(this)"> <tr> <td><img src="sm01.gif" /></td> <td><img src="sm01.gif" /></td> <td><img src="sm01.gif" /></td> <td><img src="sm01.gif" /></td> </tr> <tr> <td><img src="sm01.gif" /></td> <td><img src="sm01.gif" /></td> <td><img src="sm01.gif" /></td> <td><img src="sm01.gif" /></td> </tr> </table>

---

voilà le début de page en ligne ...

en fait lorsque le nombre d'images est impair, je souhaite qu'il vire la dernière balise avant le prochain chapitre ...

Code:

---

if((Previous.style.display)==''&&...

---

ah ben ça c'est du propre!