un truc qui ne passe pas sous firefox ...

Version imprimable

07/11/2005, 17h29
SpaceFrog

un truc qui ne passe pas sous firefox ...

j'ai une lignes de deux cellule qui contiennent chacune une img avec un src vide
je clone la ligne et je renseigne des src d'images à partir d'un base,

lorsque j'ai un nombre impair d'images le dernier src n'est pas renseigné
sous IE je teste si dans la dernière rubrique la dernière image n'est pas renseignée, je supprime l'image...

Code:

Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].removeChild(Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].getElementsByTagName('img')[0]);

seulement sous firefox il n'accepte pas le code ???
07/11/2005, 17h40
Invité

toujours dans tes concours de programmes les plus courts (en hauteur) ? :lol: ;)

plus serieusement il situe l'erreur à quel niveau ?
07/11/2005, 18h19
siddh

j ai deja eu des erreurs comme ca car je ne fesais pas de var intermediaires en fait.
je sais pas si ca s applique a ton cas.
De manière générale, j'ai remarqué que ie est beaucoup plus permissif et laxiste au point de vue sécurité et au niveau du dom que ffx :D
T'as essayé en mettant ton image dans une var et de faire ton remove sur la var ?

En parlant d'images et de ffx, j ai un ti soucis avec un truc tout bete.
Genre une img et un input file a cote et sur le onchange je change le src de limg avec le this.value du file.
marche tres bien sous ie et pas du tout sur ffx malgrés que j'ai configuré le js dans les pref de ffx.
07/11/2005, 21h45
javatwister

Citation:

Envoyé par Space Frog

Code:

Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].removeChild(Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].getElementsByTagName('img')[0]);

seulement sous firefox il n'accepte pas le code ???

dit comme ça, c'est perplexant, c'est sûr;

t'as un peu plus de code ou tu abstrais exprès?
:mrgreen:
07/11/2005, 23h19
siddh

mais non c est juste objet ;)
chui content de trouver des detraqués comme moi, on se sent moins seul :roll:
08/11/2005, 09h57
javatwister

bon allez, je risque: y a aucune raison pour que ça ne amrche pas sous ffx :lol:

mais évidemment, je ne peux pas tester tout à fait dans les mêmes conditions que toi... (pas me faire suer à cloner des lignes et à imaginer où et quand tu lances la fonction hein...)
08/11/2005, 10h07
denisC

Re: un truc qui ne passe pas sous firefox ...

Citation:

Envoyé par SpaceFrog

seulement sous firefox il n'accepte pas le code ???

Allez, moi aussi, je donne ma petite interprétation.

[TROLL]
Normal, c'est pas conforme W3C ta ligne!! :twisted:
[/TROLL]

Bon, sérieusement, même si elle est affreusement laide (si, si, j'insiste :langue: ) ta ligne n'en est pas moins pas conforme (pas logique comme tournure).

Je m'explique:
Dans DOM (level 1), on définit getElementsByTagName comme une méthode de l'interface Document. Donc rien d'anormal au fait que ça ne fonctionne pas sur un noeud. µ$ a apparement implémenté cette fonction sur les noeuds, mais pas Mozilla, puisque ce n'est pas demandé par le W3C.

Bonne chance la grenouille :)
08/11/2005, 10h23
siddh

la methode getElementsByTagName fais partie de l'interface element en dom1 et dom2
08/11/2005, 10h45
denisC

Citation:

Envoyé par siddh

la methode getElementsByTagName fais partie de l'interface element en dom1 et dom2

Tiens effectivement :oops:

J'aurais mieux faire de lire la norme jusqu'au bout au lieu de m'arreter après document et node.

Bon, je vais trouver autre chose :)
08/11/2005, 10h48
denisC

Re: un truc qui ne passe pas sous firefox ...

Citation:

Envoyé par SpaceFrog

seulement sous firefox il n'accepte pas le code ???

Tu es sur que la premiere image est bien un enfant de premiere génération de ton élément td (le 3ème en partant de la fin)?
08/11/2005, 10h52
siddh

je sent le nodecleaner pointer son nez :D
08/11/2005, 10h53
Matthieu2000

hors sujet (je n'ai pas ff):
Et si tu pointais le dernier image sur une image vide!
08/11/2005, 10h57
denisC

Citation:

Envoyé par siddh

je sent le nodecleaner pointer son nez :D

Non, c'est pour ça que la grenouille n'utilise que des getElementsByTagName, de cette façon, il ne voit pas du tout les noeuds textes qui sont le coeur du problème du node cleaner.

Le problème est ailleurs (la vérité aussi d'ailleurs).
08/11/2005, 10h59
siddh
le retour du pixel blanc mdr

je pense que ca viens soit effectivement d un probleme venant d'un eventuel noeud rajouté par ffx comme le suggère denisC.

ou alors c est ffx qui a du mal avec les appels de methodes en cascade.
peut etre qu en decoposant le code ca lui sera plus facile
Code:

1 2 var elem = Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3]; elem.removeChild(elem.getElementsByTagName('img')[0]);
et la encore il me semble avoir eu des problemes car je decomposais pas asez et que ffx marchais pas.
Code:

1 2 3 var elem = Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3]; var tusors = elem.getElementsByTagName('img')[0]; elem.removeChild(tusors);
mais bon ca fais moins nerdz c'est sur :P
08/11/2005, 11h02
SpaceFrog

mouaip ...
je sais elle est laide ma ligne ...
je vous mets la page en ligne cet aprem, vous pourrez voir plus concrètement ...
firefox ignore simplement la ligne ...

il y a de toute façon un nodecleaner car j'ai besoin d'un compte de node plus tard mais par sécuriété je passais par les tagnames ...
08/11/2005, 13h25
javatwister

et si par hasard y avait un pbm de timing entre le moment ou le noeud est cloné (avec l'image dedans) et celui où tu demandes la suppression de l'image? hein?
08/11/2005, 13h50
SpaceFrog

timing ? a priori non car la recherche du node à supprimer se fais bien après le appendChild ...

je viens de faire la manip avec un bête tableau et une suppression sur onclick: ça marche avec ffx comme avec IE...

Code:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
<script type="text/javascript">
function sup(Previous){
Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].removeChild(Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].getElementsByTagName('img')[0]);
}
</script>
 
<table onclick="sup(this)">
<tr>
<td><img src="sm01.gif" /></td>
<td><img src="sm01.gif" /></td>
<td><img src="sm01.gif" /></td>
<td><img src="sm01.gif" /></td>
</tr>
<tr>
<td><img src="sm01.gif" /></td>
<td><img src="sm01.gif" /></td>
<td><img src="sm01.gif" /></td>
<td><img src="sm01.gif" /></td>
</tr>
</table>

08/11/2005, 14h28
SpaceFrog

voilà le début de page en ligne ...

en fait lorsque le nombre d'images est impair, je souhaite qu'il vire la dernière balise avant le prochain chapitre ...
08/11/2005, 14h35
javatwister

Code:

if((Previous.style.display)==''&&...

ah ben ça c'est du propre!
08/11/2005, 14h38
SpaceFrog

:mouarf:
j'ai plus les yeux en face des orbites ...

mais ça ne change pas le problème... toujours ignoré par firefox ...
08/11/2005, 14h39
siddh

si tu passes au nodecleaner pourquoi tu fais pas un firstchild pour recup ton image ?
as tu essayé de faire un alert du firstChild.nodeName ?
08/11/2005, 14h43
SpaceFrog

bon en fait sous ffx il ne passe même pas dans le if ??
08/11/2005, 14h44
siddh

manque un ; ala fin de la ligne avant le if !

Code:

var Previous=document.getElementById('som').getElementsByTagName('tr')[document.getElementById('som').getElementsByTagName('tr').length-1]
08/11/2005, 14h45
SpaceFrog

Code:

alert(Previous.getElementsByTagName('td')[Previous.getElementsByTagName('td').length-3].firstChild.nodeName)

en dehors du if me retourne bien img ...

alors pourquoi ne rentre-t-il pas dans le if ???
08/11/2005, 14h49
javatwister

l'adresse vide de l'image dans le test ?
08/11/2005, 14h53
SpaceFrog

mouaip ...
firefox ne semble pas reconnaitre le

Code:

src==""
08/11/2005, 14h56
siddh

hum je me demande si ca viens pas du pb dont j avais parlé plus haut avec mon input file.

ffx applique une securité sur la manip des images en js apparement

dans ton alert, met src au lieu de nodeName ou un getAttribute('src').
08/11/2005, 14h57
SpaceFrog

en fait il semble que firefox prenne par defaut le repertoire de la page comme src de l'image ???
08/11/2005, 15h01
siddh

8O
euh ben a ce moment la test si y a un . dans le src ou gif ou jpg si tu utilise qu un type d image

oui je sais c est pas terrible mais j ai pas mieux pour l instant
08/11/2005, 15h08
SpaceFrog

ouiap par exemple si

Code:

src.split('.').length>1

...
08/11/2005, 15h21
SpaceFrog

warf si le src est vide il me retourne en src le path de la page !?!?!
08/11/2005, 15h23
siddh

8O
et si tu met pas du tout de src ?

oui je sais c est pas valide mais au point ou on en est ...
08/11/2005, 15h30
SpaceFrog

je pourrais ne pas mettre du tout d'image et faire un createNode ...

mais je pensais me simplifier la vie en ayant l'image existante et en supprimant juste la dernière balise inutile lorsqu'il y a un nombre impair ...
08/11/2005, 15h32
siddh

les voies du DOM sont impénétrables
08/11/2005, 15h33
SpaceFrog

ouaip ben je ne baisse pas les palmes pour autant ...
je vais trouver un truc pour contourner ce src ...
08/11/2005, 15h35
siddh

peut etre que tu peux tester le alt au lieu du src, il doit autoriser un alt vide et pas te mettre un path dedans
08/11/2005, 15h41
SpaceFrog

a y'est je l'ai eu !!!

j'ai collé par défaut un src="bidon"

puis je teste

Code:

src.indexOF('bidon')>-1

et là ffx l'accepte ...
en ligne ...
08/11/2005, 15h56
siddh

bravo !
en plus t es poli car moi je pense que j aurais mis un truc du genre
src="tain de src de mes ####"
mais c est peut etre mon coté bordelais ca :lol:
08/11/2005, 15h59
SpaceFrog

ouiap j'avais bien ebvie de mettre

Code:

src="youmotherfuckerdingokindneys"

c'est mon côté écossais ... :lol: :wink:

Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h42.