Quel GUI Builder utiliser ?

Bonjour,

Dans le cadre d'un projet personnel, j'aurai besoin de concevoir une IHM. J'ai vraiment pas le courage de taper tout le code du GUI à la main, et je me tourne vers vous pour avoir vos opinions perso sur les GUI Builder du marché.

Sachant que je developpe sous Linux, les GUI Builder compatible uniquement sous windows ne m'interessent pas. J'ai déjà commencé mes recherches, et j'ai trouvé ceux ci :

• WindowBuilderPro de chez Instantiations
• Matisse, le builder de netbeans
• Intellij IDEA et son builder
• JFormDesigner
• JBuilder (je crois qu'il marche sous linux)
• ...

Merci de d'indiquer les autres gui builders que vous connaissez, et de dire celui que vous préférez :P

Depuis que j'ai découvert Matisse, je ne m'en lasse pas, c'est mon préféré.

Bonjour,

sinon y a eclipse avec VisualEditor (ED) ou Jigloo que je trouve tres simple a prendre en main

Neanmoins pour apprendre, la mimine c est le top...

JFormDesigner est une vraie petite merveille, très en vogue chez les gens de javadesktop, facilement utilisable, te faisant gagner énormément de temps, utilisation intuitive du FormLayout JGoodies, qui lui même est déja relativement intuitif...

Pour moi seul matisse peut (plus ou moins) soutenir la comparaison, et encore... ET puis IntelliJ mais lui il coûte bonbon a moins d'appartenir à un projet open source costaud (dans ce cas c'est gratos, mais juste pour les devs du projet)

comme ca au feeling, sans prétendre que je connais tout ceux cités, je dirais aussi JFormDesigner ou matisse.

Je les ai pas tous testés, mais si tu as les moyens d'avoir IntelliJ Idea, je te le conseille ;) Sinon JFormDesigner :P

Ok, en gros, le choix va être articulé autour de Matisse/Intellij IDEA/JFormDesigner.

Quelqu'un a une idée sur windowbuilder pro d'instantiation ?

Sinon, je veux bien tenter de dessiner/coder à la main, mais le problème viens du fait que je ne connais pas du tout leGridBagLayout. Et donc, pour bien placer mes composants, c'est un peu galère. Y aurai-til un layout plus simple que le GridBagLayout et tout aussi flexible ? Ou encore mieux, un vrai livre sur swing que vous conseillerez ? ;)

Merci en tout cas pour votre réactivité :)

Citation:

---

Envoyé par sinok

utilisation intuitive du FormLayout JGoodies, qui lui même est déja relativement intuitif...

---

SInon pour le bouquin je dirais Desktop Java Live si tu possède un niveau Minimal en Anglais et les bases de swing

Jform Designer ou matisse sont pas mal...

Je me contente de Visual Editor sous Eclipse et ça me convient. Financièrement si c'était possible, je prendrais certainement JFormDesigner.

+1 Matisse (netbeans 6 milestone)

Matisse repose essentiellement sur le GroupLayout.
Maintenant que celui-ci est présent sur Java 6, je pense et j'espère qu'on pourra rapidement utiliser sous Eclipse.

A quand un Visual Editor avec GroupLayout ?

Sinon qu'apporte le FormLayout JGoodies ?

Souplesse, simplicité d'utilisation, compréhensible à la lecture (au contraire du GroupLayout), Gestion des tailles relatives à la résolution de l'écran, baseline et ainsi de suite.

Pour plus d'infos

http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=272115
http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=259175

Y a-t-il des builders gratuits pour utiliser le JGoodies FormLayout ?

JFormsDesigner est en tout cas payant.

Que pensez-vous de Jigloo ?

Il est gratuit pour une utilisation non commerciale, très abordable dans le cas contraire et propose la gestion du FormLayout et du GroupLayout.

En builder Gratuit pour le formlayout tu dois avoir abeille et peut être d'autres.

Puis pour JIgllo je préfère mettre un peu plus des thunes (bon le double) et me payer JFormDesigner qui est une superbe outil

Actuellement je développe une application sous Eclipse avec Visual Editor mais je suis relativement limité pour la création d'IHM.

Plusieurs solutions s'offrent à moi :
- Jigloo (GroupLayout et FormLayout) (plugin Eclipse)
- JFormDesigner (cher mais a l'air très bien) (FormLayout uniquement) (plugin Eclipse)

- Abeilles (FormLayout uniquement je crois) (pas de plugin)

Ou passer sous Netbeans (pas de reverse engineering du code :cry: ) et utiliser Matisse (uniquement GroupLayout).

Que me conseillez-vous ? Au final, il me semble que le FormLayout est mieux que le GroupLayout.

JFormDesigner est aussi bien disponible en GUI Builder Standalone ou comme plugin Eclipse. Quel est l'intérêt d'utiliser un GUI Builder Standalone si notre projet ne se résume pas à des IHM ?

Le plugin eclipse est récent (apparu en v3) et n'est peut être pas encore totalement stable (j'ai eu quelques embrouilles avec certains menus, enfin voilà). Et puis apr moment c'est un peu lourd de devoir démarrer eclipse (une usine à gaz) juste pour faire un proto vite fait d'IHM...

Citation:

---

Envoyé par sinok

Le plugin eclipse est récent (apparu en v3) et n'est peut être pas encore totalement stable (j'ai eu quelques embrouilles avec certains menus, enfin voilà). Et puis apr moment c'est un peu lourd de devoir démarrer eclipse (une usine à gaz) juste pour faire un proto vite fait d'IHM...

---

Dans mon cas, je développe un projet sous Eclipse c'est pourquoi le plugin semblerait répondre plus à mes besoins.

J'utilise personnellement JFormDesigner en stand-alone et Matisse de NetBeans (de préférence Matisse d'ailleurs).

Bonjour,
si on veut faire du bon boulot pas le choix c'est tout à la main seul moyen d'optimiser le code et obtenir des composant reutilisable et au final pour une application qui doit vivre dans le temps c'est le moins onereux.

Depuis 4 mois je travaille sur InteliiJ 5 d'IDEA (boulot). L'éditeur GUI est encore perfectible mais le système de grid est sympa et rapide à utiliser pour des interfaces basiques. Il ne génère pas de code java (description par fichier xml et generation du gui à la compilation uniquement). Après quand ça devient un peu complexe, codage pur et dur.

Citation:

---

Ou encore mieux, un vrai livre sur swing que vous conseillerez ?

---

Romain Guy sort bientôt un livre (en anglais) :
http://www.curious-creature.org/2007...ubtler-teaser/

Citation:

---

Envoyé par Gfx

J'utilise personnellement JFormDesigner en stand-alone et Matisse de NetBeans (de préférence Matisse d'ailleurs).

---

Pour l'instant je n'ai essayé aucun de ces deux produits mais je compte bien les tester. Mais actuellement mon choix est partagé entre ces deux-là.

J'ai visualisé des démos de Matisse et JFormDesigner et ce dernier me semble offrir plus de possibilités. Il me semble que tu préfères utiliser Matisse. Pour quelles raisons ?

Salut,

J'utilise matisse depuis 6 mois et pour le moment il me convient très bien. Je lui reprocherais tout de même une génération du code un peu hasardeuse quand on veut contrôler trop finalement les espacements entre composant.
Je pense que sur ce point c'est la cause du groupLayout et que le formLayout a sûrement plus de facilité et possibilité dans ce domain.

Par contre dans les outils free, je te déconseille Abeille, qui malgré qu'étant un produit simple d'utilisation , est complètement buggé !

Le choix de l'éditeur IHM n'est il pas dépendant également de l'IHM à produire ?
Si on veut faire des IHM à partir de Eclipse RCP (donc en SWT) est ce que des produits comme Mantisse apporte une solution ?

Citation:

---

Envoyé par zolive

Le choix de l'éditeur IHM n'est il pas dépendant également de l'IHM à produire ?
Si on veut faire des IHM à partir de Eclipse RCP (donc en SWT) est ce que des produits comme Mantisse apporte une solution ?

---

effectivement tu as raison, et non matisse ne peut rien pour toi. En général en java, quand on précise pas, on parle surtout de swing/Awt. maintenant, c'est sur que les outils pour faire du SWT, du QT ou du gtk ne sont pas les mêmes

Citation:

---

quand on veut contrôler trop finalement les espacements entre composant

---

Justement. Matisse choisit le bon espacement automatiquement. Note qu'il est facile de le changer (clic droit sur le composant et jesaisplusquelitem).

Citation:

---

Le choix de l'éditeur IHM n'est il pas dépendant également de l'IHM à produire ?

---

Oui... et non. Par exemple tu peux utiliser QT Designer et un outil dont le nom m'échappe pour générer des interfaces Swing. De même il existe des outils qui permettent de créer des interfaces Swing à partir des .nib produits par Apple Interface Builder.

j'utilise Matisse dans NetBeans. Je lis beaucoup de chose ici sur "JFormDesigner", quel est son avantage par rapport à Matisse ?

Citation:

---

Envoyé par balmeyer

j'utilise Matisse dans NetBeans. Je lis beaucoup de chose ici sur "JFormDesigner", quel est son avantage par rapport à Matisse ?

---

Il me semble que le layout utilisé "FormLayout" est meilleur que le "GroupLayout" (utilisé par Matisse) notamment au niveau du code généré.

Mais je t'avoue que la réponse d'un expert :) m'intéresserait aussi.

GroupLayout est dans le JDK 6 (si ca aide à la décision).

Ce qui semble le plus critiqué dans Matisse (au delà du fait que ca a changer la vie de plein de développeurs Swing), c'est que le code généré est non-modifiable. La qualité de ce qui est généré ne me parrait pas si mauvaise. L'indentation du code reprend même les imbrications des composants les uns dans les autres...

Citation:

---

Envoyé par Gfx

Code:

---

quand on veut contrôler trop finalement les espacements entre composant

---

Justement. Matisse choisit le bon espacement automatiquement. Note qu'il est facile de le changer (clic droit sur le composant et jesaisplusquelitem)

---

Code:

---

quand on veut contrôler trop finement les espacements entre composant

---

Je me suis trompé de mot ;)

Exemple, pas très réaliste, mais qui pointe bien le problème.
Tu crées un nouveau panel, tu colles un bouton dedans et tu veux qu'il y ait un espacement de 3px a chaque bords. Perso, je séche ! (a part éditer le code à la mano :aie: )
Et c'est pire avec plusieurs composants, les espacements que tu définis en dur n'arrêtent pas de sauter dès que tu touches au composant à coté, etc ...

Sûrement un petit manque de maturité de la part de matisse.
Par contre FormLayout a, entre autre, été conçu pour cela, alors c'est moins pénible a gérer avec un éditeur.

A quand le FormLayout dans Matisse ? :D

Citation:

---

Envoyé par n!co

Sûrement un petit manque de maturité de la part de matisse.

---

je ne pense pas, je dirais plus que ce n'est pas "l'esprit" de ce layout.

Citation:

---

Tu crées un nouveau panel, tu colles un bouton dedans et tu veux qu'il y ait un espacement de 3px a chaque bords. Perso, je séche ! (a part éditer le code à la mano )

---

Tu n'as pas dû bien chercher... cf ces deux screenshots que je viens de faire :

http://jext.free.fr/matisse1.png
http://jext.free.fr/matisse2.png

Citation:

---

Envoyé par Gfx

Tu n'as pas dû bien chercher... cf ces deux screenshots que je viens de faire :

http://jext.free.fr/matisse1.png
http://jext.free.fr/matisse2.png

---

vas jusqu' au bout ;)
Et le haut et le bas ?

Lunatix > si on change le code à la mano (dans le .java et le .form), ca passe nikel à l'execution et matisse l'interprète bien quand tu recharge le panel :?

Edit : tien, je viens d'arriver à avoir le bon code source de généré et dans le preview, par contre l'espacement n'est pas bon visuellement dans l'editeur.
ET si je touche a un poil de la fenêtre il remet des espacements a default ou 12px, soit impossible a gérer quand y a plusieurs composants.

Bon c'est un comportement un peu titilleux de ma part, mais parfois c'est utile, et je suis sur que ce sera corrigé avec le temps :)
Je continue a être fidèle a Matisse et Netbeans en général :mrgreen:

J'utilisais Eclipse et son VE.

En testant l'éditeur de NetBeans (Matisse) cela m'a fait changer d'ide + GUI.

Gratuit , éfficace, rapide...

j'ai pas lu toute les reponses mais je pense que rien ne vaut une interface faite a la main , la pluspart du code autogenerer est pour ma part carrement degueu pour faire de la maintenance dessus ou des modif mineur est assez penible ...

apres c'est vrais que si je dois utiliser les GridBaglayout j'utiliserai un edi visuel ... mais tant que je peux Borderlayout , Gridlayout suffisent amplement

Citation:

---

carrement degueu pour faire de la maintenance dessus ou des modif mineur est assez penible ...

---

tout a fait.
Nos premiers cours on eu lieu sur JBuilder, et j'avous que ca fait peur.


Mais avec le temps, on connait mieux le code et on se soucis moins de la facon dont est fait l'IHM.

Cote propreté, matisse fait un beau travail. tout dans une methode et declaration des composants pour toute la classe (ils ne sont pas declaré dans la methode). J'ai fait quelque fenetre avec matisse (j'etais encore sous eclipse il y a peu) et j'avous que j'y prend gout. c'est un gain de temps pour faire les fenetres bien remplie, ainsi que pour bien aligner les composants (JTextfield et Jlabel surtout)

bref, tu devrais prendre le temps d'essayer ;)

Oui, la soupe que je fais en versant de la poudre dans la flotte c'est bon, je sais pas comment ils font, mais maintenant je me sens AS de la cuisine.....:cry: et comment je fais une autre soupe, une qu'ils ne proposent pas en sachet, pas grave, je garde la même recette même si je dois en crever.
C'est tout le problème des EDI tant qu'ils nous offrent ce qu'il nous faut, tout baigne, et après? on ne sait pas faire ce qu'ils nous offrent pas, conclusion, on est pas maitre du navire.....:aie:

Le mieux est de combiner les deux: faire les frames les plus exigeantes à la main s'il le faut tout en profitant de ces nouvelles fonctionnalites qui nous font gagner beaucoup du temps pour toutes les frames/panels simples. :P

Pour ma part j'ai adopté Matisse (moins capricieux et plus propre que VE). Par contre comme j'ai du mal à me separer d'Eclipse j'utilise l'intégration de Matisse dans MyEclypse.

A+