Un groupe anti-vaccins poursuit Facebook, affirmant que la vérification des faits est une « censure »

Un lycéen s'administre des vaccins contre l'avis de sa mère qui s'appuyait sur une source : Facebook,
un cas qui n'est probablement pas isolé

Ethan Lindenberger, un lycéen américain de 18 ans originaire de l'Ohio, a témoigné mardi devant le Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites. Il s'est fait des vaccins contre l'avis de sa mère qui, selon lui, n'est basé que sur une idéologie anti-vaccin propagé sur Facebook.

Devant le Comité, il a souligné l'importance de disposer d'une information « crédible ». En revanche, a-t-il déclaré, les médias sociaux ont contribué à développer les fausses croyances profondément ancrées dans sa mère, à savoir que les vaccins étaient dangereux. Plus précisément, a-t-il dit, elle s'est tournée vers les groupes anti-vaccinaux sur les médias sociaux pour obtenir des preuves qui allaient appuyer son point de vue.

Il a expliqué :

Citation:

---

Envoyé par Ethan

J'ai passé toute ma vie sans des vaccins contre des maladies comme la rougeole, la varicelle ou même la polio. Cependant, en décembre 2018, j'ai commencé à rattraper mes vaccinations manquées malgré la désapprobation de ma mère, ce qui a finalement mené à cette histoire, me permettant d'en parler devant vous.

---

Dans un entretien accordé au Washington Post mardi, Lindenberger a déclaré que Facebook, ou des sites Web liés à Facebook, étaient vraiment la seule source d'information sur laquelle sa mère se fie pour ses informations anti-vaccin.

Selon Lindenberger, le plus important était l’impact des communautés anti-vaccin de Facebook sur sa famille.

« J’ai le sentiment que si ma mère n’interagissait pas avec ces informations et qu’elle ne se laissait pas influencer par ces arguments et ces histoires, cela pourrait tout changer », a-t-il déclaré. « Toute ma famille aurait pu être vaccinée ».

https://www.youtube.com/watch?v=atm3QA-COAU

Lindenberger a déclaré qu'il pensait que ses frères et sœurs plus âgés, qui sont venus avant l’ère Facebook, avaient été vaccinés. Il a déclaré que ses frères et sœurs plus jeunes n’avaient pas été vaccinés.

Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies forment ensemble la principale agence fédérale des États-Unis en matière de protection de la santé publique. Les centres produisent des informations dans le but d'améliorer les décisions gouvernementales en matière de santé. Ces centres déclarent explicitement qu’il n’y a pas de lien entre les vaccins et l’autisme, et préviennent également des informations erronées qui se propagent facilement et sont disponibles en ligne.

« Je n’étais pas d’accord avec tout ce qu’il a dit », a déclaré Jill Wheeler, la mère de Lindenberger, à Associated Press. « Ils ont fait de lui le porte-drapeau de l'industrie pharmaceutique ».

Le Washington Post avait déjà fait état de la manière dont Facebook avait servi de lieu de refuge pour les parents qui rejetaient les bienfaits de la vaccination. Les législateurs et les professionnels de la santé ont exercé des pressions sur la plateforme pour disséminer des informations erronées sur les vaccins, notamment des publicités ciblées et du matériel anti-vaccination destiné aux femmes des régions où le nombre de cas de rougeole signalés était élevé.

« Nous avons pris des mesures pour réduire la diffusion d'informations fausses sur la santé sur Facebook, mais nous savons que nous avons encore beaucoup à faire », a déclaré Facebook dans un communiqué. La plateforme a déclaré qu'elle envisageait de réduire l'apparition de matériel anti-vaccination dans les résultats de recherche et les « groupes auxquels vous devriez adhérer ».

Facebook a été cité à plusieurs reprises dans le témoignage de Lindenberger devant le Congrès mardi.

• Votre mère reçoit-elle la plupart de ses informations en ligne ? A demandé le sénateur Johnny Isakson (R-Ga.).
• Oui, principalement Facebook.
• Et où obtenez-vous la plupart de vos informations ?
• Pas de Facebook. De la CDC, de l’Organisation mondiale de la Santé, des revues scientifiques, en gros des sources accréditées.

Il a témoigné que sa mère avait exprimé sa position anti-vaccination tout au long de sa vie et qu'au fil du temps, il avait commencé à remarquer que les avantages de la vaccination étaient supérieurs aux risques perçus. Cela est devenu évident lorsque sa mère partageait des vidéos et que des personnes contestaient ses affirmations dans les réponses.

« C'était vraiment frustrant pour moi », a déclaré Lindenberger à The Post. « Je savais que si je continuais à me disputer et à faire valoir mes arguments, même s’ils étaient bons, je n'irais nulle part ».

Pièce jointe 455721

Dans son témoignage, il a déclaré avoir approché sa mère à plusieurs reprises pour tenter d'influencer son point de vue. Dans un cas, il a cité le CDC, lui faisant comprendre que celle-ci à clairement fait savoir qu'il n'y a pas de lien entre les vaccins et l'autisme. Sa mère a répondu : « C’est ce qu’ils veulent que vous pensiez ».

Dans des disputes avec sa mère, Lindenberger a déclaré qu’elle réfutait ses arguments en s’appuyant sur des informations de Facebook qui n’avaient ni réelle attribution ni soutien de la communauté scientifique. Certains des supposés faits sont des théories du complot, y compris une affirmation selon laquelle la CDC est financée par Big Pharma, qui paie l'agence pour pousser la population à se faire vacciner.

« Elle ne faisait confiance à aucune source », a-t-il déclaré au Post. « Elle pensait que les vaccins étaient un complot du gouvernement visant à tuer des enfants ».

Lindenberger a déclaré que le cas de sa mère n'était pas unique et que beaucoup étaient influencés par des informations faussement présentées sur Facebook. Ces données non fondées sont souvent complétées par des graphiques et des diagrammes qui donnent à penser que les affirmations semblent factuelles.

Le vaccin contre la rougeole ne cause pas l'autisme, même chez les enfants à haut risque

Une étude danoise suggère que le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) n’est pas associé à un risque accru d’autisme, même chez les enfants à risque élevé parce qu’ils ont un frère ou une sœur atteints de ce trouble.

Les préoccupations concernant un lien potentiel entre le vaccin ROR et l'autisme persistent depuis deux décennies, puisqu'un document controversé et finalement retiré de 1998 affirme qu'il existe un lien direct. Même si des études ultérieures n’ont pas établi de lien entre l’inoculation et l’autisme, la peur du risque pèse si lourdement sur les parents dans plusieurs communautés d’Europe et des États-Unis que les taux de vaccination ont été trop bas pour prévenir une flambée de rougeole.

Pièce jointe 455739

Ces travaux ont été menés dans l’espoir de rassurer les personnes, de plus en plus nombreuses, qui se méfient des vaccins, alors que se multiplient les épidémies de rougeole à travers le monde.

Dans la présente étude, les chercheurs ont examiné des données sur 657 461 enfants. Au cours de cette période, 6 517 enfants ont été diagnostiqués autistes.

Les enfants qui ont reçu le vaccin ROR étaient 7% moins susceptibles de développer l’autisme que les enfants qui n’ont pas été vaccinés, ont rapporté des chercheurs dans Annals of Internal Medicine.

« Les parents ne devraient pas oublier le vaccin par crainte de l'autisme », a déclaré le Dr Anders Hviid, auteur principal de l'étude, du Statens Serum Institut de Copenhague, au Danemark.

« Les dangers de la non-vaccination comprennent une recrudescence de la rougeole, comme nous le voyons aujourd'hui sous la forme d'épidémies », a déclaré Hviid par courrier électronique.

La rougeole est un virus très contagieux qui peut être fatal. Cela commence par une fièvre qui peut durer quelques jours, suivie d'une toux, d'un nez qui coule et d'un œil rose. Une éruption cutanée se développe sur le visage et le cou, puis se propage au reste du corps. Dans les cas graves, une pneumonie et une encéphalite, une inflammation du cerveau, peuvent se développer.

Sources : Washington Post, Reuters

Et vous ?

:fleche: Pensez-vous que les réseaux sociaux contribuent à alimenter ce type d'idéologie ?

Voir aussi :

:fleche: Mark Zuckerberg va réorienter Facebook vers le chiffrement et la confidentialité, et les gens communiqueront dorénavant en groupe restreint
:fleche: Facebook vous suit toujours sur les applications Android comme Yelp, Duolingo ou Indeed, même si vous n'avez pas de compte Facebook
:fleche: Les utilisateurs américains de Facebook quittent le réseau social par millions, selon un sondage d'Edison Research
:fleche: Presque tous ceux qui croient en la théorie de la Terre plate ont commencé sur YouTube, selon une étude

Voilà un jeune homme qui a le sens des responsabilité, une méthodologie scientifique basée sur des faits et des actes forts malgré son jeune âge. Il devrait être interdit d'interdire à des enfants d'être vacciné, dans tous les pays du monde.

Le soucis de FB, Youtube & consor c'est la volonté de ces groupes à garder leurs utilisateurs sur leurs services le plus longtemps possible. Pour y parvenir, les posts ou les vidéos vont dans le sens des gouts et des idées de ces personnes.
Ainsi, si on est anti-vax, on a toutes les chances de voir des vidéos anti-vax.
Pour couronner le tout, les gens font des recherches allant dans le sens de leurs opinions. C'est ce qu'on appel le biais de confirmation.
Si je suis persuadé d'avoir vu un ovni, j'irai demandé des réponses aux ufologues... qui en déduiront un ovni. :ptdr:
L'exemple est simpliste mais ça fonctionne trop souvent comme cela.

Je suis contre toute interdiction. Y compris celle d'interdire quoi que se soit aux parents.

Par contre, il serait surement bénéfique d'enseigner l'esprit/la pensée critique au plus grand nombre.:aie:

Citation:

---

Envoyé par Stéphane le calme

Lindenberger a déclaré qu'il pensait que ses frères et sœurs plus âgés, qui sont venus avant l’ère Facebook, avaient été vaccinés. Il a déclaré que ses frères et sœurs plus jeunes n’avaient pas été vaccinés.

---

Il y a un problème quelque part, si le gars a 18 ans il a du naître en 2000, Facebook est apparu en 2004 et c'est devenu un gros truc des années plus tard.
Et même, à 4 ans aux USA t'as déjà fais plein de vaccins.
Donc avant l'apparition de facebook sa mère était déjà sceptique envers les vaccins.

Recommended Child and Adolescent Immunization Schedule for ages 18 years or younger, United States, 2019
Si j'en crois ce site et que j'ai bien compris le tableau, en 19 mois il est conseillé de prendre (en 2000 c'était peut-être moins, mais ce n'était pas null) :

• Hepatitis B (3 doses)
• Rotavirus (2 doses)
• Diphtheria, tetanus, & acellular pertussis (4 doses)
• Haemophilus influenzae type b (3 ou 4 doses)
• Pneumococcal conjugate (4 doses)
• Inactivated poliovirus (3 doses)
• Influenza (1 ou 2 doses par an)
• Measles, mumps, rubella (première dose)
• Varicella (1 dose)
• Hepatitis A (premier d'une série de 2)

Le titre de l'article ne correspond pas au texte de l'article : "sa mère qui s'appuyait sur une seule source : Facebook" c'est différent de "Votre mère reçoit-elle la plupart de ses informations en ligne ? Oui, principalement Facebook." principalement ce n'est pas synonyme d'exclusivement. (principalement ça sous entend qu'il y a d'autre source, c'est pas une seule source)

Citation:

---

Envoyé par Stéphane le calme

:fleche: Pensez-vous que les réseaux sociaux contribuent à alimenter ce type d'idéologie ?

---

Personnellement j'ai vu beaucoup plus de publications pro vaccins que de publications qui critiquaient certains aspects des vaccins.
Mais forcément ce type de message se trouve plutôt sur internet qu'à la TV, à la radio ou dans les journaux... Michel Cymes rigole pas avec les vaccins.

Le domaine médical est particulièrement problématique dans ces cas-là. Même si, chose incroyable, on arrivait à enseigner l'esprit critique à tout le monde, ça n'empêcherait pas que les parents pourraient imposer leurs choix (après avoir fait tourner leur esprit critique) aux mineurs concernés (qui auront eux aussi fait tourner leur esprit critique). C'est tentant, pour un parent, d'imposer. C'est pourquoi, dans certains cas, ça ne devrait pas être autorisé. Je trouve que la mise en place des centres de planification familiale avec information et protection des mineurs a bien fonctionné en France pour le cas de la contraception et de l'IVG. On a pu permettre de cette façon aux adolescents de faire leur choix en dépit des convictions de leurs parents. Peut-être pourraient-ils envisager un système similaire dans les pays où la vaccination n'est pas obligatoire.

Je crains malheureusement qu'on se sert de lui pour attaquer le medium, le support sur lequel cette croyance s'est propagée, au lieu de s'attaquer aux réels problèmes, qui sont les phénomènes de formation et de radicalisations de tels groupes, indépendamment de la plateforme sur lesquels ils se constituent.

Ce n'est pas une question de véracité de l'information, mais de capacité à e.g. prendre du recul face à de telles informations.
Le risque est de se tromper de combat pour finir, malgré des intentions louables, à promouvoir des mesures démocratiquement dangereuses.

C'est un problème humain d'amalgame:
On découvre une brebis galeuse dans un domaine et on considère ensuite que tout ce domaine est foireux.

Avec la médecine moderne et l'énorme marché financier derrière, autant dire que l'étique et le serment d'hippocrate sont souvent baffoués (il faut vraiment vivre hors des réalités pour l'ignorer).
Donc, trouver des études soi disant scientifiques qui ne sont que l'émanance d'une idéologie financière n'est pas très compliqué.

De là, sur le sujet des vaccins, tout n'est pas rose. Il n'y a qu'à voir les résultats des vaccins contre la grippe.
Maintenant, doit-on jeter à la poubelle le concept de vaccin lui même ? Certainement pas. C'est plus la manière de gérer les administrations qui est problématique, douteuse et pas obligatoirement adaptée ou optimale.

Citation:

---

Envoyé par Neckara

Je crains malheureusement qu'on se sert de lui pour attaquer le medium, le support sur lequel cette croyance s'est propagée, au lieu de s'attaquer aux réels problèmes, qui sont les phénomènes de formation et de radicalisations de tels groupes, indépendamment de la plateforme sur lesquels ils se constituent.

Ce n'est pas une question de véracité de l'information, mais de capacité à e.g. prendre du recul face à de telles informations.
Le risque est de se tromper de combat pour finir, malgré des intentions louables, à promouvoir des mesures démocratiquement dangereuses.

---

Tiens, il est rare que je sois à 100% d'accord avec toi, mais cette fois-ci, oui. Facebook n'est qu'un media, comme si le concept même d'imprimerie était coupable de toutes les horreurs qui ont pu être imprimées.

Fermez facebook, et les âneries passeront par d'autres médias. Après tout, les enlèvements par des extra-terrestres, c'était du n'importe quoi aussi, et ça a circulé avant facebook.

Citation:

---

Envoyé par Conan Lord

Le domaine médical est particulièrement problématique dans ces cas-là. Même si, chose incroyable, on arrivait à enseigner l'esprit critique à tout le monde, ça n'empêcherait pas que les parents pourraient imposer leurs choix (après avoir fait tourner leur esprit critique) aux mineurs concernés (qui auront eux aussi fait tourner leur esprit critique). C'est tentant, pour un parent, d'imposer. C'est pourquoi, dans certains cas, ça ne devrait pas être autorisé. Je trouve que la mise en place des centres de planification familiale avec information et protection des mineurs a bien fonctionné en France pour le cas de la contraception et de l'IVG. On a pu permettre de cette façon aux adolescents de faire leur choix en dépit des convictions de leurs parents. Peut-être pourraient-ils envisager un système similaire dans les pays où la vaccination n'est pas obligatoire.

---

C'est cela confions à l'état l'intégralité de l'éducation de nos chères têtes blondes, nous avons pu voir dans l'histoire contemporaine ce que cela a donné.

D'ailleurs grâce à l'état tout puissant bienveillant protecteur, on a l'IVG ET la Crise des retraites ET des émeutes de quartier tout les jours. Tu fais confiance à l'état toi ? Etat qui n'a pas été capable de mettre en vente le seul vaccin obligatoire, pendant plus de 10 ans ? AH AH rire sombre.

Sinon, je ne vois qu'un jeune qui s'oppose à sa mère au risque de se faire engueuler, quel drame. Mais quand je lis ceci

Citation:

---

"As the title explains, my parents think vaccines are some kind of government scheme. It’s stupid and I’ve had countless arguments over the topic. But, because of their beliefs I’ve never been vaccinated for anything, god knows how I’m still alive. But, i’m a senior in high school now with a car, a license, and money of my own I’d assume that I can get them on my own but I’ve just never had a conversation with anyone about the subject."

---

J'ai envie de rigoler. D'autant que le taux de mortalité de la rougeole est anecdotique aux états unis depuis les années 40. Le véritable risque encouru était une encéphalite à l'âge adulte (0.1% des cas) ou chez les jeunes enfants (idem).

Citation:

---

Envoyé par ddoumeche

Tu fais confiance à l'état toi ? AH AH rire sombre.

---

Non, et pourtant j'envoie mes enfants à l'école publique en toute confiance ;).
Normalement, ce serait plutôt l'ordre des médecins qui s'occuperait de ça (bien que l'État ait tendance à s'immiscer, les toubibs sont un peu comme les profs, ils aiment n'en faire qu'à leur tête). L'idée, c'est que ce soit une possibilité pour les ados, pas une obligation. Sans ça, certains en seraient encore à interdire la contraception à leur marmaille dans l'espoir qu'elle attende le mariage.

Citation:

---

Envoyé par Conan Lord

Non, et pourtant j'envoie mes enfants à l'école publique en toute confiance ;).
Normalement, ce serait plutôt l'ordre des médecins qui s'occuperait de ça (bien que l'État ait tendance à s'immiscer, les toubibs sont un peu comme les profs, ils aiment n'en faire qu'à leur tête). L'idée, c'est que ce soit une possibilité pour les ados, pas une obligation. Sans ça, certains en seraient encore à interdire la contraception à leur marmaille dans l'espoir qu'elle attende le mariage.

---

Surtout que les médecins font le serment d’Hippocrate et sont responsable de la vie de leur patient, et n'ont de devoir qu'envers lui. L'état et la sécurité sociale bons princes leur prennent 90 jours de carences, mieux vaut donc ne pas tomber malade quand on est médecin. Certains prêtent même serment sur l'original, traduit du grec.

Et le mariage pas avant 40 ans pour la marmaille, ils ne sont pas murs avant.

Au fait, as-tu bien pris ton vaccin contre l'hépatite B comme préconisé par l'état à l'époque ?

Citation:

---

• Et où obtenez-vous la plupart de vos informations ?
• Pas de Facebook. De la CDC, de l’Organisation mondiale de la Santé, des revues scientifiques, en gros des sources accréditées.

---

Sources accréditées ... mais surtout pourries par les lobby.

Je cite cette source https://www.leem.org/sites/default/f...m_Fiche-77.pdf

Citation:

---

L’industrie du vaccin représentait moins de 3 % du marché mondial du médicament en 2009. Mais, avec un taux de croissance de plus de 11,5 %2 par an, elle apparaît comme un des secteurs les plus dynamiques de l’économie de la santé. Son chiffre d’affaires devrait atteindre 52 milliards de dollars (42,3 milliards d’euros) en 2016 contre 25 milliards de dollars (20,3 milliards d’euros) attendus en 2012.

---

A ceux qui parlent d'esprit critique, il serait temps de l'utiliser à bon escient.

Ce coller des vaccins a tout va, c'est tout autant idiot et pas sans risque. Les problèmes lié aux vaccins existent quoi qu'on en dise. Mon médecin préconise de se faire les vaccins de base absolument nécessaire et ensuite de faire du cas par cas suivant les habitudes de vies (age, voyage régulié a l'étrangé ou pas, cas présent dans la région, travail à risque etc...) mais surement pas de tous se les faire. En prime, certains vaccins ne doivent jamais être fait ensemble (risque d'annuler les effets, dangerosité à le faire).

Le message indirecte que diffuse l'ado me semble dangereux. Croire que parce qu'on a lut une revu scientifique on sait tout sur le sujet est complétement con (je comprend qu'il se les a faits tous seul dans l'article, ce qui est encore plus con).

bonjour

C'est "débilement" américain , car pour se prononcer sur l'usage des vaccins il n' y a qu'à se conformer aux lois sanitaires en vigueur
Car la lutte contre les épidémies dangereuses fait l'objet de lois sanitaires dont la violation expose à des peines ...
Il faut mettre en quarantaine cette mère ,illico presto ,comme au temps de la peste noire ...,voire la brûler au bûcher si cela se peut !!!

Facebook n'est pas une source d'information légale ,ni le journal officiel des USA,jusqu'à preuve du contraire ,ni le New York Times...
Quelle époque vivons -nous !!!

"Si les religions se mélangent , prends soi de la tienne" dit un adage chez moi...

Facebook décide de mettre en quarantaine les campagnes anti-vaccins qui circulent sur sa plateforme,
après la médiatisation de l'affaire Ethan Lindenberger

Ethan Lindenberger, un lycéen américain de 18 ans originaire de l'Ohio, a témoigné mardi devant le Comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites. Il s'est fait des vaccins contre l'avis de sa mère qui, selon lui, n'est basé que sur une idéologie anti-vaccin propagé sur Facebook.

Devant le Comité, il a souligné l'importance de disposer d'une information « crédible ». En revanche, a-t-il déclaré, les médias sociaux ont contribué à développer les fausses croyances profondément ancrées dans sa mère, à savoir que les vaccins étaient dangereux. Plus précisément, a-t-il dit, elle s'est tournée vers les groupes anti-vaccinaux sur les médias sociaux pour obtenir des preuves qui allaient appuyer son point de vue.

Il a expliqué :

Citation:

---

Envoyé par Ethan Lindenberger

J'ai passé toute ma vie sans des vaccins contre des maladies comme la rougeole, la varicelle ou même la polio. Cependant, en décembre 2018, j'ai commencé à rattraper mes vaccinations manquées malgré la désapprobation de ma mère, ce qui a finalement mené à cette histoire, me permettant d'en parler devant vous.

---

Dans un entretien accordé au Washington Post mardi, Lindenberger a déclaré que Facebook, ou des sites Web liés à Facebook, étaient vraiment la seule source d'information sur laquelle sa mère se fie pour ses informations anti-vaccin.

Selon Lindenberger, le plus important était l’impact des communautés anti-vaccin de Facebook sur sa famille.

« J’ai le sentiment que si ma mère n’interagissait pas avec ces informations et qu’elle ne se laissait pas influencer par ces arguments et ces histoires, cela pourrait tout changer », a-t-il déclaré. « Toute ma famille aurait pu être vaccinée ».

https://www.youtube.com/watch?v=atm3QA-COAU&feature=youtu.be

Lindenberger a déclaré qu'il pensait que ses frères et sœurs plus âgés, qui sont venus avant l’ère Facebook, avaient été vaccinés. Il a déclaré que ses frères et sœurs plus jeunes n’avaient pas été vaccinés.

Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies forment ensemble la principale agence fédérale des États-Unis en matière de protection de la santé publique. Les centres produisent des informations dans le but d'améliorer les décisions gouvernementales en matière de santé. Ces centres déclarent explicitement qu’il n’y a pas de lien entre les vaccins et l’autisme, et préviennent également des informations erronées qui se propagent facilement et sont disponibles en ligne.

La réaction de Facebook

Hier, Monika Bickert, VP, Global Policy Management chez Facebook a assuré que l’entreprise travaille à lutter contre la désinformation concernant les vaccins sur Facebook en réduisant leur distribution et en fournissant aux personnes des informations faisant autorité sur le sujet. Facebook va commencer par une série d'étapes :

• Nous allons réduire le classement des groupes et des pages qui répandent des informations erronées sur la vaccination dans le fil d’actualité et Recherche. Ces groupes et pages ne seront pas inclus dans les recommandations ou les prévisions lorsque vous tapez dans la recherche.
• Lorsque nous découvrons des annonces contenant des informations erronées sur les vaccins, nous les rejetons. Nous avons également supprimé les options de ciblage connexes, telles que « les controverses relatives aux vaccins ». Pour les comptes d'annonces qui continuent de violer nos règles, nous pouvons prendre d'autres mesures, telles que la désactivation du compte d'annonce.
• Nous ne montrerons pas et ne recommanderons pas de contenu contenant des informations erronées sur les vaccinations sur Instagram Explore ou les pages hashtag.
• Nous explorons des moyens de partager des informations éducatives sur les vaccins lorsque les gens rencontrent des informations erronées sur ce sujet.

Pièce jointe 455928

Comment cela va-t-il fonctionner

Citation:

---

Envoyé par Monika Bickert

Les principales organisations mondiales de la santé, telles que l'Organisation mondiale de la santé et les centres américains de contrôle et de prévention des maladies, ont publiquement identifié des hoax relatifs aux vaccins et qui sont vérifiables. Si ces hoax relatifs aux vaccins apparaissent sur Facebook, nous agirons contre eux.

Par exemple, si un groupe ou un administrateur de page publie cette information erronée sur le vaccin, nous exclurons tout le groupe ou la page des recommandations, réduirons la distribution de ces groupes et de pages dans le fil d’actualité et la recherche et rejetterons les annonces contenant cette information erronée.

Nous souhaitons également fournir aux personnes un contexte supplémentaire leur permettant de décider de lire, de partager ou d’engager des conversations au sujet d’informations qu’ils voient sur Facebook. Nous explorons des moyens de donner aux gens des informations plus précises d'organisations de spécialistes sur les vaccins, en haut des résultats des recherches connexes, sur des pages traitant du sujet et sur des invitations à rejoindre des groupes sur le sujet. Nous aurons une mise à jour à ce sujet bientôt.

Nous sommes pleinement attachés à la sécurité de notre communauté et continuerons à développer ce travail.

---

Source : Facebook

Et vous ?

:fleche: Que pensez-vous des mesures prises par Facebook ?

Voir aussi :

:fleche: Mark Zuckerberg va réorienter Facebook vers le chiffrement et la confidentialité, et les gens communiqueront dorénavant en groupe restreint
:fleche: Facebook vous suit toujours sur les applications Android comme Yelp, Duolingo ou Indeed, même si vous n'avez pas de compte Facebook
:fleche: Les utilisateurs américains de Facebook quittent le réseau social par millions, selon un sondage d'Edison Research
:fleche: Presque tous ceux qui croient en la théorie de la Terre plate ont commencé sur YouTube, selon une étude

Citation:

---

Envoyé par Stéphane le calme

:fleche: Que pensez-vous des mesures prises par Facebook ?

---

Je trouve que c'est le début de la censure, parce qu'après ils pourront mettre n'importe quoi dans la catégorie "informations erronées".
Donc sur Facebook on ne retrouvera plus que l'idéologie officielle, comme dans les journaux, à la TV et à la radio.
Il y a aura un ministère de la vérité sur Facebook.

Ça commence avec les vaccins, comme ça personne n'est contre, mais après ils pourront rajouter ce qu'ils veulent.
Il y a déjà le contenu pro Trump qui est mis en arrière sur Facebook et c'est anti démocratique.

Il n'y aura peut-être plus jamais de mouvement comme les gilets jaunes qui naîtront sur Facebook.

@ryu si jamais ça arrive, Les gens iront ailleurs. Ils n'utilisent pas exclusivement facebook j'imagine. Cette mère a été sur fb car elle a trouvée une communauté autour de son délire. Demain ce sera une autre plate-forme.
Et pour les manifs... Ben ya pas toujours eu fb

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Je trouve que c'est le début de la censure, parce qu'après ils pourront mettre n'importe quoi dans la catégorie "informations erronées".

---

Mettre la vie d'autrui en danger ne peut pas être considéré à la légère...
Le but de la censure, ce n'est pas tant de faire changer d'avis les gens convaincus que d'empêcher ceux ayant une opinion neutre d'être exposé a du contenu mensonger sans avoir le bagage scientifique pour démêler le vrai du (très) faux.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Mettre la vie d'autrui en danger ne peut pas être considéré à la légère...
Le but de la censure, ce n'est pas tant de faire changer d'avis les gens convaincus que d'empêcher ceux ayant une opinion neutre d'être exposé a du contenu mensonger sans avoir le bagage scientifique pour démêler le vrai du (très) faux.

---

Surtout que là, il n'est pas question de mettre en quarantaine toutes les publications anti-vaccins, mais celles avec des hoax connus et identifiés. :roll:

Mais bon, c'est Ryu, entre le fait qu'il lit de travers, et son penchant pour le complotisme, si tu l'écoute, 9 articles sur 10 qui sont postés sur DVP, c'est un coup monté du gouvernement...


Bien sûr qu'il faut faire attention, mais quand je vois toutes les bêtises qui circulent au sujet des vaccins, il y a clairement de la réinformation à faire chez certains.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Mettre la vie d'autrui en danger ne peut pas être considéré à la légère...

---

Voilà c'est exactement ce que je dis, Facebook commence avec les vaccins comme ça personne n'est contre...
Je ne me concentre pas sur le motif initial, j'essaie d'anticiper les excès futurs.
Tous les projets de ce type commencent avec de "bonnes intentions".

De toute façon tout est fait pour te forcer à vacciner tes enfants, en France plein de portes sont fermées si tu n'es pas vacciné.
Il y a 11 vaccins obligatoires.

Par exemple sans vaccin tu ne peux pas aller à la crèche :
Enfant non vacciné : un médecin d’Angers suspendu

Citation:

---

L’enfant était sujet à des « otites à répétition » et à des « poussées d’eczéma », lui aurait dit la mère du jeune patient. « C’était une famille nouvellement arrivée sur Angers, elle venait pour la première fois au cabinet et avait besoin du certificat pour la crèche… Mais elle n’est jamais revenue », explique aujourd’hui l’épouse du Dr François Beaudouin, âgé de 65 ans.

---

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

De toute façon tout est fait pour te forcer à vacciner tes enfants, en France plein de portes sont fermées si tu n'es pas vacciné.
Il y a 11 vaccins obligatoires.

Par exemple sans vaccin tu ne peux pas aller à la crèche :
Enfant non vacciné : un médecin d’Angers suspendu

---

Ce qui est tout à fait normal !

D'ailleurs dans ton article, dès le début :

Citation:

---

la petite sœur de l’enfant, née prématurément neuf mois plus tard, a contracté par la suite la coqueluche, par l’intermédiaire de son frère. Une maladie qui fait partie des onze pathologies pour lesquelles les vaccins sont obligatoires depuis janvier dernier.

---

Quelle bonne idée de ne pas faire vacciner son enfant... :roll:

Heureusement qu'ils ont réussi à soigner la soeur, ils auraient au l'air malin les parents si elle était décédé en choppant la coqueluche à cause de l'absence de vaccins chez son frère...

Le plus gros problème des réseaux sociaux (Facebook, Twitter, ...) et de certains sites de publication (YouTube, ...) réside en leurs algorithmes de recommandation de contenu car ils créent une caisse de résonance idéologique autour de chaque utilisateur. Cela alimente le développement de théories du complot aussi fallacieuses et délétères puissent-elles être. La «mise en quarantaine» de l'intox à propos des vaccins n'est qu'une rustine extrêmement localisée sur une chambre à air perforée de toute part; d'autre part, cette «mise en quarantaine» n'est qu'une forme de censure tout à fait comparable, si ce n'est équivalent, au shadow banning sévissant déjà sur Twitter.

Il faut plutôt relâcher, voire bannir, les algorithmes de recommandation de contenu. Donner véritablement de la visibilité au contenu scientifique vérifié et véridique ainsi qu'à sa vulgarisation serait aussi une bonne idée, quoique très risquée.

Citation:

---

Envoyé par VivienD

cette «mise en quarantaine» n'est qu'une forme de censure tout à fait comparable, si ce n'est équivalent, au shadow banning sévissant déjà sur Twitter.

---

Et même cela, ne serait-ce pas qu'une infox de plus ?

Le shadow banning a déjà été démenti par Twitter, aurais-tu une source quelconque pouvant prouver ce point ?

Citation:

---

Envoyé par VivienD

Il faut plutôt relâcher, voire bannir, les algorithmes de recommandation de contenu.

---

Ça n'arrivera pas parce que les entreprises en ont besoin pour cibler l'audience.
Aujourd'hui les marques ont besoin de connaitre les centres d’intérêts des consommateurs.
Par exemple si t'es vegan, les producteurs de viande ne vont pas te cibler.

Citation:

---

Envoyé par VivienD

Donner véritablement de la visibilité au contenu scientifique vérifié et véridique ainsi qu'à sa vulgarisation serait aussi une bonne idée, quoique très risquée.

---

Dire ça ça ne va pas, dans l'histoire il est arrivé plein fois que la science se plante.
Le premier médecin qui a dit "on devrait se laver les mains avant d'accoucher les femmes, parce qu'il y a peut-être une histoire de microbe" est passé pour un con, les médecins ne voulaient pas prendre de responsabilité dans la mort de plein de bébés.

C'est hyper dangereux de dire "il y a une version officielle, on a pas le droit de sortir des clous" sinon plus rien n'avance.
Les historiens et les scientifiques sont obligé d'être révisionniste, c'est comme ça que les connaissances avancent, quelqu'un arrive et prouve "en fait ça ne fonctionne pas comme ça mais plutôt comme ça" et on se rapproche de l'exactitude petit à petit, chaque modèle est améliorable.

Il y a la liberté d'opinion et la liberté d'expression.
Les gens ont le droit de penser et dire ce qu'ils veulent (tant que ça n'incite pas à la violence ou la haine).
De toute façon en France on a pas le choix, on est obligé d'être vacciné.

Citation:

---

Envoyé par bistouille

Sinon, à part gougueule, fecalbouc, il ne se passe rien d'autre dans l'actu sérieuse et intéressante ?

---

Il y a une crise de confiance dans les médias, le système perd le contrôle, les gens vont se renseigner ailleurs.
Donc la justice et les médias mettent la pression pour que les réseaux sociaux soient contrôlé.
Le système pense que les réseaux sociaux ont participé au vote du Brexit, à l’élection de Trump, à l'élection de la coalition gauche/droite en Italie, à la naissance du mouvement des gilets jaunes, etc.

Donc là ya un harcèlement contre Facebook.
Alors que Facebook était un peu démocratique et va de plus en plus être censuré.
Il y aura un contrôle sur les réseaux sociaux, par exemple "mettez les publications pro Trump en arrière et les publications anti Trump en avant" ou pire "mettez les publications anti Macron en arrière et les publications pro Macron en avant".

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Voilà c'est exactement ce que je dis, Facebook commence avec les vaccins comme ça personne n'est contre...

---

Personne n'est contre ? De mémoire, en France la défiance envers les vaccins concerne environ 35% de la population hein... en grande partie parce que les gens ont une ignorance totale de la méthode scientifique et se laissent influencer par des articles de blogs supportés par zéro sources.

Mais faut dire qu'en France, entre les anti-vax, l'homéopathie ou encore la psychanalyse on est vraiment très forts pour suivre les idées à la con.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Voilà c'est exactement ce que je dis, Facebook commence avec les vaccins comme ça personne n'est contre...
Je ne me concentre pas sur le motif initial, j'essaie d'anticiper les excès futurs.
Tous les projets de ce type commencent avec de "bonnes intentions".

De toute façon tout est fait pour te forcer à vacciner tes enfants, en France plein de portes sont fermées si tu n'es pas vacciné.
Il y a 11 vaccins obligatoires.

Par exemple sans vaccin tu ne peux pas aller à la crèche :
Enfant non vacciné : un médecin d’Angers suspendu

---

Attention tu tombes dans le sophisme de la pente glissante.
Ce n'est pas par ce que FB classe les posts anti-vax dans une catégorie "fausses informations" qu'ils le feront pour tout.
De plus, il n'empêche pas la consultation mais diminue simplement la visibilité.

Sinon pour ceux qui n'ont pas encore compris le principe de la couverture vaccinale, je les invite chaudement à se renseigner dessus.
On ne se vaccine pas que pour soit mais aussi pour les autres (je parle des maladies contagieuses hein, le vaccin du tétanos ne protègera pas votre voisin de l'attraper en se piquant sur un rosier)

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Personne n'est contre ? De mémoire, en France la défiance envers les vaccins concerne environ 35% de la population hein...

---

C'est peut-être un peu exagéré...
Et même si ils sont légèrement méfiant ça ne veut pas dire qu'ils ne vont pas faire vacciner leurs enfants, de toute façon ils n'ont pas le choix.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Mais faut dire qu'en France, entre les anti-vax, l'homéopathie ou encore la psychanalyse on est vraiment très forts pour suivre les idées à la con.

---

C'est vrai que la psychanalyse c'est bien un truc de merde, mais on s'en fout ça ne concerne que les riches en principe.

Citation:

---

Freud a écrit : « il nous est agréable de constater justement que c’est aux personnes de plus grande valeur, aux personnes les plus évoluées que la psychanalyse peut le plus efficacement venir en aide. »

« les pauvres obligés de gagner leur vie ont moins le temps de se réfugier dans la névrose… le névrosé pauvre ne peut que très difficilement se débarrasser de sa névrose ; ne lui rend-elle pas, en effet, dans la lutte pour la vie, de signalés services ? Le profit secondaire qu’il en tire est très considérable. La pitié que les hommes refusaient à sa misère matérielle, il la revendique maintenant au nom de sa névrose, et se libère de l’obligation de lutter par le travail contre sa pauvreté. »

---

Citation:

---

Envoyé par eldran64

Ce n'est pas par ce que FB classe les posts anti-vax dans une catégorie "fausses informations" qu'ils le feront pour tout.
De plus, il n'empêche pas la consultation mais diminue simplement la visibilité.

---

Ça a commencé avec les publications pro Trump qui sont misent en arrière et ils n'hésiteront pas à l'utiliser pour d'autres choses.
Avant les médias disaient "c'est génial Facebook ça a permis les printemps arabe !" et aujourd'hui tout le monde est contre Facebook à cause des gilets jaunes et tout ça.

Citation:

---

Envoyé par eldran64

Sinon pour ceux qui n'ont pas encore compris le principe de la couverture vaccinale, je les invite chaudement à se renseigner dessus.

---

Vous pensez que les 7 milliards d'humains seront un jour vacciné ?
Vous pensez que les clandestins Afghans, Soudanais, Érythréens qui arrivent par dizaines de milliers sont vaccinés ?

De toute façon dans le monde ce n'est pas ça qui fait le plus de morts :

• Diphtérie
• tétanos
• poliomyélite
• Coqueluche
• Infections invasives à Haemophilus influenzae de type b.
• Hépatite B
• Infections invasives à pneumocoque
• Méningocoque de sérogroupe C
• Rougeole
• oreillons
• rubéole

C'est plus des problèmes de cœur, de poumons, de diabète, de démence, de cancer, etc.
La planète est surpeuplé, une nouvelle peste ne ferait pas de mal. Ça ferait du bien de remettre un peu de sélection naturelle.
Les humains sont les malwares de la terre.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

De toute façon dans le monde ce n'est pas ça qui fait le plus de morts :

• Diphtérie
• tétanos
• poliomyélite
• Coqueluche
• Infections invasives à Haemophilus influenzae de type b.
• Hépatite B
• Infections invasives à pneumocoque
• Méningocoque de sérogroupe C
• Rougeole
• oreillons
• rubéole

---

Bah c'est normal vu qu'il y a des vaccins contre ces maladies..... :arf:

Citation:

---

Envoyé par Charvalos

Bah c'est normal vu qu'il y a des vaccins contre ces maladies..... :arf:

---

Leave him alone ! Leave Ryu alone !


Pièce jointe 455998


:mouarf::mouarf:

Citation:

---

Envoyé par Charvalos

Bah c'est normal vu qu'il y a des vaccins contre ces maladies...

---

Pas dans tous les pays du monde.
Et la plupart de ces vaccins n'étaient pas obligatoire et ne faisaient pas beaucoup de mort en France.

Il n'y a pas si longtemps c'était DTP et c'était très bien.

De ce que j’ai pu constater, il y a un certain extrémiste de la part de certaines personnes concernant les vaccins.

Si tu oses émettre l’hypothèses que les méthodologies de test des vaccins devrait être améliorée, que il devrait y avoir plus d’indépendances, de se poser la question de la pertinence d’être vacciné très jeune contre certaines pathologies tu passes tout de suite pour un anti vaccin et cela même si tu crois complètement a l’efficacité des vaccins et juste que tu prônes un système moins opaque plus sain.

Pour en revenir au sujet central, pourquoi facebook ne met pas juste en place sur TOUTES les publications un encart l’opinion inverse existe, avec un lien vers d’autres communautés sur le sujet. Manière bien plus saine et permettant de développer l’esprit critique.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

C'est peut-être un peu exagéré...
Et même si ils sont légèrement méfiant ça ne veut pas dire qu'ils ne vont pas faire vacciner leurs enfants, de toute façon ils n'ont pas le choix.

---

https://www.sciencesetavenir.fr/sant...ticisme_104872

41% de méfiance envers les vaccins en France...

Quand on balance des opinions tranchées sur des forums, le minimum est de se documenter sur le sujet afin de ne pas dire d'âneries.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

C'est vrai que la psychanalyse c'est bien un truc de merde, mais on s'en fout ça ne concerne que les riches en principe.

---

Euh non, c'est encore enseigné dans la plupart des facs de psycho en France et la majorité des psychologues du pays ont donc eu leur formation parasitée par les théories fumeuses de Freud et Lacant.
D'ailleurs il est difficile de trouver un débat philosophique dans les médias où le nom de Lacant ne soit pas cité à un moment ou l'autre, et c'est rarement pour le critiquer...

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Ça a commencé avec les publications pro Trump qui sont misent en arrière et ils n'hésiteront pas à l'utiliser pour d'autres choses.
Avant les médias disaient "c'est génial Facebook ça a permis les printemps arabe !" et aujourd'hui tout le monde est contre Facebook à cause des gilets jaunes et tout ça.

---

Les publications pro-Trump sont au minimum trollesque et en général carrément raciste. Et dois-je rappeler que les propos racistes sont punis par la loi ?

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Vous pensez que les 7 milliards d'humains seront un jour vacciné ?
Vous pensez que les clandestins Afghans, Soudanais, Érythréens qui arrivent par dizaines de milliers sont vaccinés ?

---

En quoi est-ce pertinent dans le débat ? Ne te dérange pas, je vais répondre tout seul, ça n'est pas pertinent.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

C'est plus des problèmes de cœur, de poumons, de diabète, de démence, de cancer, etc.
La planète est surpeuplé, une nouvelle peste ne ferait pas de mal. Ça ferait du bien de remettre un peu de sélection naturelle.
Les humains sont les malwares de la terre.

---

Oui, ça ferait du bien un peu de sélection naturelle, commençons par les plus gros trolls de certains forums :)

Citation:

---

Envoyé par Bardotj

Si tu oses émettre l’hypothèses que les méthodologies de test des vaccins devrait être améliorée, que il devrait y avoir plus d’indépendances, de se poser la question de la pertinence d’être vacciné très jeune contre certaines pathologies tu passes tout de suite pour un anti vaccin et cela même si tu crois complètement a l’efficacité des vaccins et juste que tu prônes un système moins opaque plus sain.

---

Tout simplement parce que le débat est clos depuis des décennies...
Les scientifiques n'ont pas attendu les anti-vax pour mener ces tests.
Ils font même des tests totalement inutiles puisqu'on vient encore de sortir une étude montrant que les vaccins ne causent as l'autisme. Ca ne fera jamais que la 50ième... Ce sont des ressources qui pourraient être utilisées pour des choses beaucoup plus productives qu'essayer de prouver pour 50ème fois à des gens ignorants qui se foutent de toute façon des résultats de la recherche ce que l'on sait déjà.

Citation:

---

Envoyé par Bardotj

De ce que j’ai pu constater, il y a un certain extrémiste de la part de certaines personnes concernant les vaccins.

...

Pour en revenir au sujet central, pourquoi facebook ne met pas juste en place sur TOUTES les publications un encart l’opinion inverse existe, avec un lien vers d’autres communautés sur le sujet. Manière bien plus saine et permettant de développer l’esprit critique.

---

C'est l'un des problèmes plus général de Facebook & consorts, on donne aux gens un outil pour s'exprimer de façon très large (avant c'était au café du commerce... une audience restreinte) et après on leur reproche de dire des conneries... Y'a un moment faut choisir...

Sujet intéressant, mais quel rapport avec l'IT et le développement ?

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Personne n'est contre ? De mémoire, en France la défiance envers les vaccins concerne environ 35% de la population hein... en grande partie parce que les gens ont une ignorance totale de la méthode scientifique et se laissent influencer par des articles de blogs supportés par zéro sources.

Mais faut dire qu'en France, entre les anti-vax, l'homéopathie ou encore la psychanalyse on est vraiment très forts pour suivre les idées à la con.

---

Je plussoie complètement Sodium sur ses avis sur les vaccins sur ce topic.

Il n'y a qu'en France où on est suffisamment idiots pour remettre en cause des traitements de défense naturelle, qui ont sauvés des centaines de milliers de vie, parce que peut-être il paraîtrait qu'il serait possible que 1 traitement sur plusieurs million causerait un soucis, sans aucune preuve. :weird:

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Euh non, c'est encore enseigné dans la plupart des facs de psycho en France et la majorité des psychologues du pays ont donc eu leur formation parasitée par les théories fumeuses de Freud et Lacant.

---

Je le sais et je m'en fous, si il y a des élèves assez cons pour étudier Freud ce n'est pas mon problème.
Ils sont libre de perdre leur temps avec les conneries qu'ils veulent.
Et les médias peuvent inviter des gars comme Gérard Miller pour parler d'hypnose, qu'est-ce que ça change ? De toute façon il n'y a plus rien d'intéressant depuis longtemps dans les médias.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Les publications pro-Trump sont au minimum trollesque et en général carrément raciste. Et dois-je rappeler que les propos racistes sont punis par la loi ?

---

Ça c'est le traitement médiatique, en réalité c'est beaucoup moins grave que ce qu'en disent les médias.
Les gens ont le droit de partager des interventions de Trump. C'était sympa pendant la campagne de 2016.
List of rallies for the 2016 Donald Trump presidential campaign
Et si Twitter et Facebook réduisent le classement des publications pro Trump c'était pour qu'il ne soit pas élu, c'était pas à cause de propos illégaux.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

En quoi est-ce pertinent dans le débat ?

---

Ça parlait du principe de la couverture vaccinale, moi je suis pour que tout le monde soit vacciné, donc on met des frontières efficace et si tu n'as pas les vaccins tu n'entres pas en France.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Oui, ça ferait du bien un peu de sélection naturelle

---

Il y a des milliards d'humains en trop, mais ça devrait se régler naturellement.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

Tout simplement parce que le débat est clos depuis des décennies...

---

Ça ce n'est pas très scientifique.
Dire "c'est comme ça et pas autrement" et garder le dogme c'est jamais une bonne idée.
Il faut toujours revisiter les bases.

====
Bref, le vaccin DTP était très bien, on avait pas besoin de passer à 11 vaccins.
L'intégralité des médicaments représentent un risque, le bénéfice de passer de 3 à 11 vaccins est faible... Mais bon on ira toujours vers plus de vaccins.
Il y a eu des ministres lié avec l'industrie pharmaceutique (comme Roselyne Bachelot par exemple).

Citation:

---

Envoyé par blbird

parce que peut-être il paraîtrait qu'il serait possible que 1 traitement sur plusieurs million causerait un soucis, sans aucune preuve. :weird:

---

Les soucis peuvent exister, mais il se restreignent souvent à de simples maux de têtes ou à une légère fièvre.

Les vaccins peuvent être dangereux pour certaines rares personnes (immunodéficience ?), ce qui est une des raisons pour lesquelles on ne les vaccine pas, d'où l'importance de bien se vacciner soit, non pas pour soit-même, mais aussi pour les autres. Sachant que les vaccins ne sont jamais fiables à 100%, mais e.g. à 99,9%.

Tu peux aussi avoir des réactions allergiques, mais cela reste très rare.


Mais oui, cela n'est rien en comparaison du gain apporté par les vaccins et du risque couru si la couverture vaccinale disparaît.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Je le sais et je m'en fous, si il y a des élèves assez cons pour étudier Freud ce n'est pas mon problème.
Ils sont libre de perdre leur temps avec les conneries qu'ils veulent.

---

Ils n'ont pas le choix, si ton directeur de thèse ou le directeur de l'unveristé est un psychanalyste (ce qui est très fréquent) et que tu que tu poses un regard critique sur la pratique, tu es plutôt mal barré.

Citation:

---

Envoyé par Ryu2000

Ça ce n'est pas très scientifique.
Dire "c'est comme ça et pas autrement" et garder le dogme c'est jamais une bonne idée.
Il faut toujours revisiter les bases.

---

C'est la base même de la méthode scientifique : quand il y a 50 études qui arrivent au même résultat au bout d'un moment il faut accepter les-dits résultats et ne les remettre en cause que lorsqu'on a de sérieuses raison de le faire.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

C'est la base même de la méthode scientifique : quand il y a 50 études qui arrivent au même résultat au bout d'un moment il faut accepter les-dits résultats et ne les remettre en cause que lorsqu'on a de sérieuses raison de le faire.

---

Il y a de plus en plus de vaccins, les adjuvants changent, la production change.
Ce qui n'était pas très dangereux hier peut l'être beaucoup plus demain.

Même si t'as le preuve que théoriquement ça marche, la pratique peut se dégrader.
L'industrie pharmaceutique ne recule devant rien pour augmenter ses profits.

Citation:

---

Envoyé par Sodium

il faut accepter les-dits résultats et ne les remettre en cause que lorsqu'on a de sérieuses raison de le faire.

---

Mais justement Ryu a de sérieuses raison de la faire, ya des gens sur FB qui ont dit que c'était dangereux et que ça causait l'autisme, tu n'as pas suivi ? Que vaut la parole des scientifiques face à FB ? En plus le gouvernement est pour, ça cache forcément quelque chose !