Parce que l’extrême gauche n'est pas raciste...
(puis faudrait voir si l’extrême gauche est vraiment extrême mais bon l'argument 1 suffit)
Version imprimable
Le FN non plus...
Surtout pendant la présidentielle 2017 où c'était la ligne Philippot.
C'était plus de gauche que le PS.
Mais là ça craint le FN, ça ce dirige dans une très mauvaise direction.
Il va rester que les pires comme louis aliot, gilbert collard, etc...
Ça va devenir un parti sioniste, anti islam...
Alors qu'à un moment :
L’islam compatible avec la République : la phrase de Marine Le Pen qui trouble les militants FN
Pendant que l'UMP et le PS sont islamophobe.
Marion à eu raison de quitter la politique.
Philippot à eu raison de quitter le parti (il s'est fait virer en fait).
Le FN craint, il est utilisé pour légitimer les pires partis... Comme En Marche !
Macron a fait 42,05% des inscrits et 63,90% des votes exprimés.
Jamais un gars comme ça devrait faire un score aussi énorme.
Beaucoup trop de français ont voté Macron à contre cœur.
En parlant de FN de gauche, il y a une vidéo marrante qui est en tendance sur YouTube en ce moment :
https://www.youtube.com/watch?v=qbk8KKfy5MI
Si les antifas font parti de l’extrême gauche, alors oui, les plus extrêmes sont à l’extrême gauche.
Les antifas sont les plus gros débiles qui existent...
C'est hallucinant.
Au Danemark la droite est fragmentée en plusieurs partis répartis sur 2 axes : socialisme/libéralisme (pour l'économie) et progressisme/conservatisme (pour les valeurs), avec en paramètre bonus xénophobie ouverte ou non (ça reste la droite)
(liste en popularité décroissante)
- Venstre : Littéralement "Gauche" (sic), pour des raisons historiques. Le plus gros parti de droite, libéral mais pas trop, conservateur mais pas trop.
- Danske Folkeparti : "Parti populaire danois", conservateur et xénophobe, mais peu libéral
- Det Konservative Folkeparti : "Parti populaire conservateur", peu libéral mais... conservateur (vous l'aviez deviné)
- Liberal Alliance : "Alliance libérale", néo-libéral extrême mais très peu conservateur
- Nye Borgerlige : "La nouvelle droite", néo-libéral, conservateur et ouvertement xénophobe
C'est plutôt pas mal, ça permet d'avoir un bon éventail de choix selon ses sensibilités si on vote à droite. C'est bien entendu lié au fait que le système est intégralement proportionnel, en France ça ne tiendrait pas. Notez que ça permet aussi de voir des alliances assez rigolotes, comme par exemple Socialdemocratiet/DF (pensez PS/FN) sur certains débats sociaux.
Mais non, c'est une question de violence politique qui peut justifier l'érection de digues sanitaires entre partis de même famille, plus que de racisme. Parce que le racisme de la gauche classique ou de la droite classique, on peut en parler hein. Le PCF/FI ils ont rompu avec la violence politique il y a des décennies. A la différence du discours ultra-radical du NPA, de LO ou de l'ultra-violence des "antifas". Le racisme est une construction politique qui peut être débattue et déconstruite facilement, pas la violence politique.
Quant à ton second point, le FN de 2017 n'est pas plus extrême que la FI. Par contre ils ont des composantes vraiment radicales qui sont autant de talons d’Achille.
Gunny merci pour les précisions concernant le Danemark. Quel est le positionnement de ces partis vis-à-vis de l'atlantisme, de l'OTAN et des USA ? Je me souviens que le Danemark avait suivi Bush en Irak. Et vis-à-vis de la Russie ?
Moui, les radicaux de la FI n'ont quand même pas ce genre de profil
https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Gabriac
https://www.ladepeche.fr/article/201...d-bernard.html
J'ai regardé tes liens, le premier dès le début on apprend qu'il a été exclu. ("Cette affaire lui vaut d'être immédiatement suspendu du parti, puis exclu au mois d'avril")
Et le deuxième n'a pas de lien avec le FN.
Il est possible qu'il y ait des antifas qui fassent partie de la France Insoumise.
Donc à partir de là...
Les antifas sont plus nombreux, plus violent, quasiment jamais condamné.
Voiture de police incendiée : les « antifa » dénoncent un « dossier politique »
Tout le monde à droite est globalement pro-US, pro-OTAN et méfiant vis-à-vis de la Russie.
Le Danemark faisait partie des alliés pendant la seconde guerre mondiale. Pendant la libération, l'URSS a bombardé et occupé Bornholm, une île danoise au milieu de ma mer baltique, joyau aux yeux des danois. Pendant la guerre froide l'URSS voyait Bornholm d'un très mauvais œil pour sa position stratégique et appartenance à un membre de l'OTAN et a fait savoir que stationnement de troupes étrangère là-bas serait considéré comme une déclaration de guerre. Depuis, la Russie fait régulièrement voler ses bombardiers dans les environs, ce qui a d'ailleurs poussé le gouvernement à acheter de nouveaux avions de chasse récemment. L'OTAN est important pour le Danemark car le pays est trop petit pour se défendre militairement tout seul contre la Russie. De fait il y a une sorte de complexe et d'insécurité qui fait que les politiciens jouent souvent à celui qui impressionnera le plus les USA : ils ont suivi en Irak et en Afghanistan, et quand Trump a été élu, le premier ministre a annoncé une hausse des dépenses de la Défense.
L'attitude de la gauche danoise est grosso modo identique en ce qui concerne la Russie, mais ils sont plus critiques en ce qui concerne les USA et le budget militaire.
Je ne suis pas d'accord pour utiliser la violence politique comme frontière de l'acceptable: la misère tue, la pollution tue, les aliments ou les bâtiments mal regulés tuent etc etc, la politique est intrinsèquement une question de vie ou de mort (même si nous sommes généralement assez protégés contre le pire en Occident) et comme le dit le proverbe, "la continuation de la guerre par d'autres moyens". Dès lors la violence politique ne peut pas être automatiquement considérée comme illégitime, si elle peut faire tomber un gouvernement qui tue encore plus par d'autres moyens elle doit être considérée comme n'importe quelle autre stratégie.
Pour caricaturer ça à l'extrême, je serais pour un parti qui veut fusiller 100 personnes plutot qu'un qui veut en faire crever 100,000 de misère. Un mort est un mort, peu importe comment on l'a tué.
Pour une fois Macron ne dit pas une connerie :
Macron considère que « l’Afrique est le continent central, global, incontournable »
C'est quand même beaucoup mieux que Sarkozy qui avait dit un truc du genre : "L'homme africain n'est pas rentré dans l'Histoire".
Discours de Dakar
Parfois les types qui écrivent les discours sont nul...
Par exemple l'auteur des discours de Marine Lepen qui reprendre un passage écrit pour la campagne de Fillon :
Comment Le Pen s'est retrouvée à prononcer le même discours que Fillon
===Citation:
C'est Ridicule TV, une chaîne créée par des soutiens de François Fillon, qui a repéré cette pépite et qui s'est amusée à les superposer. Ces mots s'inspirent entre autres de Napoléon et de Georges Clemenceau. Forcément, on se demande ce qui a bien pu passer par la tête de Marine Le Pen de reprendre aussi grossièrement des morceaux d'un discours de son ancien rival, pour ce qui devait être l'un des discours les plus importants de sa carrière politique. Son entourage évoquait lundi soir un "clin d'oeil" assumé.
Et sinon pour en revenir à l'Afrique, c'est un continent qui se fait piller depuis des siècles.
Les multinationales s'accaparent les matières premières, les bénéfices ne reviennent pas au peuple.
Il y a des pays occidentaux qui viennent mettre leur dictateur en place (comme Ouattara à la place de Gbagbo en Côté d'Ivoire).
Parfois il y a des grands chefs africain qui résistent et qui luttent pour les peuples d'Afrique (comme Kadhafi), mais ils finissent par se faire assassiner quand ils vont trop loin.
Kadhafi a fait des choses pour rendre l'Afrique indépendante, comme le satellite Africain RASCOM 1, par contre il est allé trop loin dans son projet de dinar or et ça l'a emmené à sa perte.
Les USA ne pouvaient pas laisser les pays producteur de pétrole commercer avec une vraie monnaie, il est important pour les USA que ces pays utilisent le dollar.
Tout va bien, Macron a également dit des conneries :
VIDEO. «Il est parti réparer la clim», Emmanuel Macron se moque de son homologue burkinabè
Citation:
Incident diplomatique ?
« Interrogez-vous sur le sous-jacent psychologique qu’il y a derrière votre interpellation et l’enthousiasme que ça a créé. Quelque part, vous me parlez comme si j’étais toujours une puissance coloniale mais moi je ne veux pas m’occuper de l’électricité dans les universités au Burkina Faso. C’est le travail du président (Roch Marc Christian Kaboré) », qui s’éclipse à ce moment précis. « Alors par contre je vous rassure » reprend le président français avant de s’interrompre, réalisant que son homologue burkinabè quitte la salle. « Du coup il s’en va. Reste là ! Du coup il est parti réparer la climatisation », a lancé Emmanuel Macron, hilare.
L'image de la France s'améliore au moins nettement : http://www.lepoint.fr/economie/la-fr...2175927_28.php
Mais le FN n'est plus de droite, c'est un canard bancal qui cite Jaurès et va disparaitre dans les limbes de l'histoire comme le PCF.
Tant mieux, il sera remplacé par une vraie droite virile, anti immigratonniste, voir légèrement royaliste comme il est de bon ton dans le beau pays de France. Pas un Otpor, faux parti et faux nez de la juiverie de Yale.
Je serais pour un parti qui va fusiller 10,000 révolutionnaires qui de toute façon sont incompétents et ne sauveront pas ces 100,000 car ils les plongeront dans une misère encore plus crasse une fois arrivés au pouvoir
Voyons, c'est pourtant fort simple :
Pièce jointe 331042
Etes-vous plus français que lui ?
PS: Mais Orban est un cador, une superstar de la scène politique : docteur es science politique, plus jeune premier ministre de Hongrie, diplômé des écoles de Georges Soros... toute proportions gardées, il est au dessus du Vladimir qui a, rappelons le, un doctorat en économie (certainement plagié d'ailleurs).
Mais évidemment comparés à Taubira et Cambadélis tout deux titulaires d'une thèse imaginaire....
Ouais mais qu'est-ce que ça change que des sociétés étrangère trouvent la France attractive ?
Quand on est un gros patron, ou quand on regarde depuis l'étranger, c'est facile de dire que la France est plus attractive grâce aux lois que Macron a imposé...
Par contre c'est plus difficile de trouver des français qui sont convaincu que les lois de Macron seront bénéfique sur le long terme.
Franc CFA : les propos de M. Macron sont « déshonorants pour les dirigeants africains »
À chaque fois que Macron s'exprime c'est le cirque ^^Citation:
Ce que nous redoutions depuis des années s’est produit hier, mardi 28 novembre, à l’université Joseph Ki-Zerbo de Ouagadougou, au Burkina Faso, lors des échanges qui ont fait suite au discours de M. Macron. Une façon arrogante, pour ne pas dire plus, de la part de M. Macron, d’exprimer le déni de l’histoire monétaire françafricaine, renvoyant les dirigeants africains à leur servitude monétaire volontaire, les mettant à nu de la pire des façons, à travers des réponses d’une violence symbolique inouïe, dont la plus emblématique fut sans doute : « Le franc CFA est un non-sujet pour la France. »
Ton lien sur le franc CFA n'est pas correct !
Tiens tiens Macron marque un bon point: c'est du Trump dans la langue du cardinal Molière
http://www.leparisien.fr/politique/m...17-7420305.php
Est-ce une vraie décision, ou un truc qui était déjà prévu de longue date, comme quand Trump a "décidé" de déclassifier des documents sur l'assassinat de JFK?