Ouf! J'ai pu corriger la faute cachée dans mon dernier message dans ce fil, avant que Jipété ne la voie. :aie:
Version imprimable
Ouf! J'ai pu corriger la faute cachée dans mon dernier message dans ce fil, avant que Jipété ne la voie. :aie:
Saleté de piaf...
S'il s'agissait du Tour de France, de la Grande Boucle, alors des cycles seraient dans le coup...Citation:
Envoyé par Jipété
Merci pour vos propositions :mrgreen: et je clos le HS :wow:
Effectivement, il faut passer par des termes mathématiques/ informatique ... et perdre le côté "grand public"
Corrigé :oops: :oops:
Pour les 2 boutons gauche/ droit, je veux 2 comportements 1) -/ + et les cacher si c'est 0 (pour le -) ou 255 (pour le +) 2) </ > et passer de 0 à 255 (pour le <) et de 255 à 0 (pour le >)
Pièce jointe 335320
:zoubi:
Ah, toi aussi t'es dans le LCh° ?
Alors une info : normalement, L et C se baladent de 0 à 100, pas plus !
Sinon, j'avoue ne pas comprendre ton explication : si je reprends juste le début,
Pour les 2 boutons gauche/ droit, je veux 2 comportements 1) -/ + et les cacher si c'est 0 (pour le -)
je traduis ça par l'utilisation du bouton "-" pour baisser la valeur jusqu'à 0 et à ce moment-là tu caches les deux boutons ?
En plus c'est pas ergonomique de cacher/faire apparaître des objets : désactive-les, ça sera plus cool (il m'a fallu du temps pour comprendre l'image du Hue...).
Et soit dit en passant, je trouve un peu ennuyeux (je misère dessus) d'être obligé de parcourir tout le curseur quand on est à 0 ou 10 et qu'on voudrait tester 350 ou 360, alors que si le bouton "-" était toujours actif, on pourrait y aller à l'envers, plus rapide. Même remarque dans l'autre sens.
Et même remarque pour les deux autres curseurs, et du coup, plus besoin de traduction : une fois que l'utilisateur aura compris (après la 1re utilisation) qu'arrivé au bout du chemin, vers le haut comme vers le bas, le compteur reprend au début, ça ira tout seul.
Et du coup tu ne caches rien, tu ne désactives rien, tu ne traduis rien, tu allèges ton code et hop ! :mrgreen:
Un dernier point : pourquoi des "- et +", et un couple "< et >" ? Mets partout les mêmes indicateurs, puis que les comportements attendus sont identiques. Ou au pire, inverse entre C et H, parce que la valeur de C peut monter ou descendre quand la valeur de H se promène de gauche à droite le long de ton cercle aplati :mouarf:.
J'ai pris ton idée pour tester une nouvelle façon de faire une interface (si c'est possible) : HTML/ CSS/ JavaScript pour l'IHM et C/ C++ pour la logique.
Et en plus ton projet :mrgreen: permet de tester les dégradés en css3 et d'y ajouter des trucs sympathiques en rapport comme un cube rgb
Pour te répondre je fais mumuse avec les évènements :mrgreen: :mrgreen:
Par défaut ou si on décoche la case "wrap the values", on a les boutons + et - (la case est donc décochée).
Si la valeur est égale à 0 on cache le bouton -. Si la valeur est égale à 255 on cache le bouton +.
Pourquoi je cache ? 1) pour éviter de trouver un gris désactivé (cela allège la maquette et cela tombe bien je ne suis pas graphiste :mrgreen:) 2) niveau JavaScript cela allège le code parce que la méthode removeEventListener nécessite de stocker la callback.
Et si on coche la case "wrap the values". Les boutons changent de - à < et + à >
Pourquoi ? pour montrer que lorsqu'on coche la case, il y a quelque chose de visible qui se passe
Et moi avec la mise en place des objets de l'ihm, :D
Pièce jointe 335350
Critiquez pas (encore), c'est pas fini, :P
Désolé pour le HS, les autres :coucou:
Mais qui est qui ?
Vous n'accepterons pas un relâchement du régime de sanctions
http://www.rfi.fr/asie-pacifique/201...gue-conditions
Dans un article du Sud-Ouest publié ce matin:
Pièce jointe 336197
Bon verbe, mais mauvais mode et mauvaise personne...
Forum Linux, en voilà un qui sait ce qu'il veut et n'a pas peur de le dire :
Pièce jointe 337725
J'ai hésité entre ici et le Bêtisier, :mouarf:
Bonjour,
merci pour vos encouragements (post précédent), :ccool:
Forum "Politique" :
Pièce jointe 337985
Les analphabètes aussi !
:ptdr:
ses m'aime a sac on lait reconez
(c) Fanmanga, all rights reserved :aie:
En ce début d'année, nous avons droit aux soldes de janvier qui semblent s'étendre aux étourderies journalistiques. Dans cet article du Sud-Ouest, j'en ai repéré deux.
Pièce jointe 339057
Des rafales à 173 kilomètres par quoi?
Pièce jointe 339061
Bien tenté, mais cette inondation avait eu lieu un peu avant la tempête Klaus; d'autant plus que les inondations du lit majeur de la Midouze n'ont pas besoin de tempête pour se produire, loin s'en faut.
173 kilomètres par personne peut être :aie:
Ça me rappelle le jeu vidéo RollerCoaster Tycoon qui, à une époque, listait ses vitesses métriques en "km/h-1". À force de vouloir paraître intelligent, on en fait trop...
C'est sûrement dû à un américain qui a voulu faire le malin en passant de «mph» à «kmh»...
Dans le même genre, j'avais lu un article sur la production d'électricité d'un barrage et la production par était en «mW»... De l'importance entre la minuscule (milli) et la majuscule (Méga) dans les mesures !