Version imprimable
[QUOTE=babaothe;5578771]...Le seul point en examen est celui de savoir si oui ou non il y a eu ou non non assistance à personne en danger. Et nous verrons alors, après examen, les conclusions du juge...[/QUOTE]
ce qui n'est possible que s'il y a un juge , donc....
Pour ma part la justice et les juges en France me font bien rire. Il ne s'agit pas de Justice et encore moins de Juge, c'est une justice à la française et des juges à la française rien de plus. Une justice politique en somme. Il n'y a qu'à voir toutes les affaires à scandale de juges...
Les policiers travaillent avec la justice donc ils sont complices dans les affaires quand bien même l'un ou l'autre est sur le banc des accusés. Ils se tiennent les coudes même dans l'injustice.
Je ne crois pas qu'il y a quelque chose à attendre d'une justice qui n'a pas de force pour condamner des policiers et qui politiquement ne le souhaite pas. Ce qui nous fait tout simplement sortir de la Justice pour entrer dans la justice française spectacle et politique.
Ah bon ! ???Citation:
Envoyé par hegros
J'ai pourtant la très vive impression de ce que les policiers accusent précisément très souvent la Justice d'un certain laxisme.
Ce sera bien la première fois que j'entends dire que Justice et Police s'entendent :roll: (et se font des "mamours") !
Oui ils victimisent beaucoup alors que la justice française leur a déjà donné beaucoup, beaucoup trop à mon goût. Il faut savoir que ce laxisme est tout à fait justifié car à écouter les policiers il faudrait que chaque personne qu'ils interpellent passent instantanément devant un tribunal ET qu'il soit condamné (parce qu'un policier ne peut pas se tromper) alors que ce n'est pas aux policiers de décider d'une condamnation ni même de son processus. Donc je comprends parfaitement la justice française.Citation:
Envoyé par babaothe
Ils travaillent ensemble donc ils s'entendent comme un service commercial et un service informatique d'une entreprise.Citation:
Envoyé par babaothe
Du coup la justice française à sous pression presque donné tout les droits aux policiers (bien que ces derniers se plaignent de ne pas en avoir suffisamment) donc autant dire qu'ils sont intouchables puisque la justice donnera toujours sur parole raison à un policier qu'à un citoyen.
Bonjour
J'interviens très peu, mais quand je lis n'importe quoi cela me désole.
Etant réserviste de la gendarmerie je peux te dire que c'est entièrement faux, les policiers et gendarmes se font taper sur les doigts régulièrement et il y a des condamnations.Citation:
Envoyé par hegros
Je lis beaucoup de bêtises, vous ne vous informez que dans des ragots et des informations relayées, étant au coeur du sujet, je peux vous dire que c'est entièrement faux de dire que les forces de l'ordre sont couvertes à tout moment, ils ont des comptes à rendre, et quel que soit les gouvernements actuels, passés ou futurs.
+1Citation:
Envoyé par Philippe JOCHMANS
et pour cause !
Et tu as bien raison de parler de ragots, rumeurs, etc.... etc...
C'en est même désespérant.
Ton opinion est forcément biaisée puisque tu cherches, en toute logique, à défendre ton "métier de réserviste" En même temps on pratique un métier que lorsqu'il colle avec ses croyances et cela va de pair avec toi si tu es réserviste c'est que cela colle avec tes croyances donc tu n'auras jamais vraiment quelque chose à redire sur le fond puisque tu as embrassé la "police".Citation:
Envoyé par Philippe JOCHMANS
Bref, pour un citoyen comme moi la vision est complètement différente, nous (les citoyens) ne sommes pas au coeur de la gendarmerie tout les matins donc on en apprends à travers les médias et les expériences des autres.
J'ai une mauvaise image de la police, gendarmerie etc mais c'est elle qui se la forme cette image en même temps non ? Si tout était parfait on en parlerait même pas.
RE
C'est un peu réducteur de dire que c'est biaisé, car tu écrisCitation:
Envoyé par hegros
Donc ton opinion est biaisé par les médias, et les autres, tu n'as qu'un son de cloche.Citation:
tout les matins donc on en apprends à travers les médias et les expériences des autres.
On ne parle jamais des choses bien, voilà le problème.Citation:
J'ai une mauvaise image de la police, gendarmerie etc mais c'est elle qui se la forme cette image en même temps non ? Si tout était parfait on en parlerait même pas.
Lorsqu'à un contrôle routier les forces de l'ordre arrêtesnt un gars avec 2 g d'alcool dans le sang qui aurait put tuer une famille sur la route quelques km plus loin, tu trouves qu'ils ont outre passés leurs directives ?
Et des histoires bien comme celle-là, on peut en écrire des livres par rapport au reste.
Non tu as coupé ma phrase voilà tout. Je ne disais pas lire les médias tout les matins(il ne faut pas abuser non plus) je disais que les gens ne sont pas dans une gendarmerie tout les matins pour voir ce qui s'y passe.Citation:
Envoyé par Philippe JOCHMANS
Heureusement qu'il y a des choses bien mais si c'est bien il n'y a aucune raison de s'en occuper il faut plutôt s'occuper des choses moins bien comme la supériorité d'un "policier" par rapport à un citoyen lamda devant un tribunal, désolé mais les 2 aujourd'hui ne sont pas égaux et c'est un des points que je dénonçais dans mes précédents posts.Citation:
Envoyé par Philippe JOCHMANS
N'oubliez pas que les médias ne passent que se qui fait de l'audimat :mrgreen:
Quand est-il du pompier blessé par balle à Grenoble et de la voiture prise pour cible ? Si les policiers avaient ripostés et blessé quelqu'un, abus de pouvoir ? Qui est coupable devant le tribunal ?
Merci de prendre en considération ces métiers difficiles et de ne pas les critiquer qu'en écoutant qu'un son de cloche, les médias et les ragots.
Là il s'agit de légitime défense, il y a aussi à grenoble? un braqueur qui a été tué par un policier (et où une policière a été tuée aussi) sans que ce dernier ne soit rendu coupable vis à vis d'un tribunal (ce qui ne veut pas dire sans enquête)Citation:
Envoyé par Philippe JOCHMANS
Tout les métiers sont difficiles à l'usure cela finit par retentir comme des sons de cloche c'est cela qui est embêtant. Si on enlève le son de cloche, les médias et les ragots il ne reste plus rien à discuter :mouarf:Citation:
Envoyé par Philippe JOCHMANS
sisi,Citation:
Envoyé par hegros
on en trouvera toujours un (tout près) pour vouloir discuter de ce qu'il n'y a plus rien à discuter :roll:
Les amateurs de la méthode "parler juste pour parler" ne manquent apparemment pas
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/10/19/VerbatimsCitation:
Envoyé par hegros
http://www.maitre-eolas.fr/post/2010...ez-du-courrier
Tiens, regarde à quel point ils s'entendent bien :D (tu constates que ça a à peine un mois).
J'ai déjà répondu qu'ils s'entendaient comme Tom && Jerry :) Donc face au chien-chien ils s''entendent et voient dans la même direction, il ne faudrait pas me faire croire le contraire.Citation:
Envoyé par ManusDei
Puis c'est connu que les syndicats en rajoutent toujours...
Puisque c'est TOI qui l'affirmes ! Ce DOIT être vrai ! (Comment pourrais-tu affirmer ainsi et avec autant d'assurance , autrement ?) :cfou:Citation:
Envoyé par hegros
Bref ....
En résumant tout ce que je viens de lire vous prenez vos informations dans les médias, le net et les ragots et non en direct.
Avant d'affirmer des choses il faut consulter les deux cotés des sources possibles pour avoir une opinion.
Mais non, mais non ....
Puisque hegros le dit, il FAUT le croire :lol:
Ils s'aiment vraiment beaucoup entre eux ! C'est le grand amour !
La "preuve" ? ===>>>
http://www.fdesouche.com/134310-les-...ent-au-boycott
Voilà bien un signe indéniable d'entente fort "cordiale" :lol:
Cette "preuve" est un ragot et qu'un média d'après Philippe JOCHMANS il ne s'agit pas de direct :)Citation:
Envoyé par babaothe
Et ton article prouve bien ce que je dis depuis le début, la police se plaint du processus de condamnation et notamment de la partie décisionnelle en tout cas elle cherche à l'influencer par motifs de sécurité...
D'autant que dans cette affaire les personnes ont été écrouées il s'agit donc d'une plainte sur la forme seulement (pas de mandat de dépôt). De mon point de vue c'est une tomate envoyée à la justice c'est comme quand jerry mets un piège à tom pour l'embêter :wow: Ce que je veux dire c'est que c'est une querelle intra-état
T'as raison ! J'ai toujours, par exemple, pensé que le journal "LE MONDE" mettait des ragots à la Une :lol:Citation:
Envoyé par hegros
http://www.lemonde.fr/societe/articl...4262_3224.html
Et (bien sûr ! pourquoi n'y ai-je pas pensé ? ... c'est clair ...). "Le Monde" en rajoute et va même jusqu'à inventer un Communiqué et des phrases y contenues ! :roll:... C'est un véritable coup monté, probablement :mouarf:
Re bref ...
Bref, c'est la fameuse histoire de quand la force veut dire à la justice c'est quoi la justice et qu'elle finit (la force) par dire que c'est elle la justice...