Faut-il avoir recours à la publicité pour soutenir le financement des projets open source ?
Faut-il avoir recours à la publicité pour soutenir le financement des projets open source ?
Open Collective suggère d’aller au-delà des donations
Les logiciels open source ne sont pas gratuits. Mais si vous les utilisez gratuitement, c’est parce que quelqu’un d’autre les paye pour vous. Il peut s’agir d’entreprises sponsors et de simples particuliers qui soutiennent les projets open source par des dons ; et c’est ainsi que l’open source fonctionne depuis toujours. La réalité peut toutefois être plus difficile. Si certains projets peuvent être parrainés par des entreprises, d'autres n’ont pas cette chance. Pour ces derniers, des flux de revenus alternatifs doivent donc être trouvés, mais comment ? Open Collective propose d’avoir recours à la publicité.
Open Collective permet à des blogs et sites Web populaires de générer de l'argent supplémentaire, grâce à la publicité, pour faire un don à l'open source comme un éventuel flux de revenus alternatif pour les projets qui ne peuvent pas trouver des sponsors d'entreprise. Tant que nous choisissons des approches éthiques, Open Collective pense en effet que les publicités et les messages sponsorisés devraient être explorés par l'écosystème open source.
Comme de nombreux partisans de l’open source, Pia Mancini, cofondatrice d’Open Collective avait horreur de la publicité en ligne. Dans un billet de blog, elle explique donc « pourquoi une personne qui aime Privacy Badger, utilise un navigateur sans tracker et qui n'a jamais accepté les publicités, préconise [aujourd’hui] leur utilisation éthique pour l'open source. »
Comme toute autre chose, le logiciel open source a besoin de revenus pour être durable. Mancini reconnait que l'OSS (open source software) ne sera pas soutenu exclusivement avec un financement conséquent, mais de nombreux défis importants (manque de documentation, modération et diversité, etc.) peuvent être atténués au moins partiellement avec un certain financement. Mais comme noté précédemment, le financement n’est pas toujours au rendez-vous ; raison pour laquelle Open Collective suggère à la publicité.
« La publicité est une question épineuse et ne constitue en aucun cas la solution complète pour soutenir l'open source », explique Pia Mancini. « Mais elle peut apporter aux projets un soutien supplémentaire », dit-elle. La cofondatrice d’Open Collective pense donc que « placer des annonces sur un site Web et envoyer les revenus directement à un projet open source pourrait être un moyen de générer des revenus supplémentaires, tant que la publicité est faite de manière responsable ». En parlant de publicité responsable, Mancini met en avant trois règles à respecter :
- ne pas suivre les utilisateurs sur le Web de quelque manière que ce soit ;
- faire des messages opportuns qui ne perturbent pas le flux naturel du site Web et qui ne perdent pas le temps des utilisateurs ;
- être soucieux de la communauté, en respectant leur espace et leurs intérêts. C’est-à-dire qu’il faudra afficher des images et des messages pertinents et ne pas diffuser des publicités qui vont à l'encontre des valeurs de la communauté.
Les sites pourraient ensuite utiliser les revenus publicitaires pour soutenir leur propre projet, ou les diriger vers un autre projet open source. « Cela crée un moyen pour les sites Web populaires qui n'ont pas besoin du financement de contribuer à l'open source », dit-elle.
À titre d'exemple de la façon dont cela pourrait se faire, Mancini explique que l'on pourrait placer des annonces sur les sites Web de développeurs ; des annonces sécurisées et discrètes (une seule annonce par page). Ces annonces doivent être pertinentes lorsqu'elles apparaissent et ne pas être basées sur les données utilisateur. C'est un modèle déjà utilisé par une plateforme appelée Carbon Ads.
Mancini cite également le cas de Codesponsor qui relie les mainteneurs aux sponsors. Les sponsors paient des projets pour mettre un message dans le README du projet, destiné aux développeurs ; des messages sponsorisés qui doivent offrir des produits ou des services pertinents pour la communauté des développeurs. Pour ceux qui ne sont pas à l'aise avec les publicités diffusées par un tiers, il est également possible d'avoir recours aux bannières sponsorisées. Les entreprises vont ainsi apporter une contribution en échange d'une bannière hebdomadaire, conçue comme un message au lieu d'une publicité.
« Je crois fermement que nous devons nous éloigner du modèle basé sur la charité pour soutenir l'open source », affirme Pia Mancini. « Les projets OSS sont les éléments constitutifs de la grande majorité des produits, des services et de l'infrastructure numérique que nous utilisons aujourd'hui et sont largement réalisés par des communautés non rémunérées. » Elle pense donc que nous devons « réfléchir à la façon dont l'OSS peut tirer parti des avantages tangibles qu'elle fournit aux entreprises », et la solution pourrait se trouver dans des publicités éthiques ou des messages sponsorisés pour soutenir les communautés de l’open source.
Source : Pia Mancini
Et vous ?
:fleche: Qu’en pensez-vous ?
:fleche: Faut-il avoir recours à la publicité pour soutenir le financement des projets open source ?
:fleche: Êtes-vous prêt à accepter des publicités pour soutenir l’open source ? Si oui, dans quels cas ?
:fleche: Sinon, pourquoi ? Avez-vous des craintes concernant cette manière de soutenir l’open source ?
:fleche: Comment les projets open source doivent-ils être financés selon vous ?
L'Open-Source ne vie pas de charité
Bien sûr que l'Open-Source peux tirer des revenus de la publicité. Mais j'aimerais rappeler une chose essentiel : la majorité du logiciel propriétaire est gratuit ou tout du moins est disponible en version gratuite. Ce qui est payant c'est plus souvent le développement pour des spécification privé, le conseil, l'adaptation, des fonctionnalité avancées...
La force de l'Open-Source est de tiré parti de tous les effort de chacun pour les partager. Ainsi la plupart des logiciel Open-Source sont partis d'une base propriétaire non rentable et abandonnée qui a été donnée à l'Open-Source. Cette base à été améliorée par une entreprise qui en avait besoin et qui a redistribué le code. Quand il commence à devenir assez conséquent une entreprise privé (ou fondation) vends un service d'adaptation pour les entreprise privées qui souhaitent l'améliorer. A cela s'ajoute parfois de la publicité ou des dons. Mais les dons ne sont souvent que des "exonérations d’impôts bien placés".
C'est ainsi que fonctionnent LibreOffice, Mozilla Firefox, Apache Server et bien d'autres.
Rappelons que Red-Hat qui développe de nombreux services autour de Linux (et donc y contribue) réalise un chiffre d'affaire d'un milliard de dollars par trimestre...
L'Open-Source vie d'humanisme et ceci consiste à partager avec autrui ce que l'on a pas besoin de garder pour soit.
Une monnaie libre et son utilisation
Bonjour,
Une monnaie libre c'est bien sympa mais est-ce que c'est avec ça que je vais me payer un verre au bistro du coin Plus sérieusement je vais payer qui avec ça ?
Concernant les bitcoin, le podcast les techno m'a dit que si je perdais mon mot de passe je perdais tout mon argent. Même chose si on devait stocker l'argent uniquement un seul emplacement ( disque dur externe par exemple )
De plus que se passe-t-il au moment où on a accumulé une certaine fortune en Bitcoin ou en autre monaie électronique comme l'éthère par exemple et qu'on veut rechanger cette monnaie électronique en monnaie normal ?
Merci pour vos renseignements
Salutations
Changer le système français
Bonjour,
Avec l'impôt l'argent devient de l'argent public . Le problème c'est la gestion de l'argent . C'est toi aussi que en France il n'y a pas le droit à lui Misia Tive et au référendum contrairement à la Suisse
C'est l'État qui gère mal les impôts et donc nc'est le système tout entier qu'il faudrait réformer
Petit sondage : seriez-vous prêt à avoir le droit de l'initiative du référendum en France ainsi que les droits de vote Comme c'est le cas en Suisse Ainsi qu'avoir un Parlement Avec tous les départements français représenter ?
Si la France a des dettes c'est parce que le frein à l'endettement n'existe pas
Si la France était une personne en Suisse elle serait noté dans une base de données commettons mauvaise payeuses
Donc normalement elle ne devrait plus pouvoir emprunter avant d'avoir rembourser la dette Si les freins à l'endettement exister pour les pays Européen
Salutations