Bonjour,
Je vous propose un nouvel élément à utiliser : Triggers; ORA-04091: la table est en mutation ; le déclencheur ou la fonction ne peut la voir
ORA-04091 triggers table mutation
Qu'en pensez-vous ?
Version imprimable
Bonjour,
Je vous propose un nouvel élément à utiliser : Triggers; ORA-04091: la table est en mutation ; le déclencheur ou la fonction ne peut la voir
ORA-04091 triggers table mutation
Qu'en pensez-vous ?
Pour ma part, j'en pense que vous n'avez pas du tout étudié le sujet et que vous n'avez pas compris la nature et les effets d'une transaction autonome.
Ce que vous nous proposez comme une astuce (une transaction autonome pour contourner l'erreur ORA-04091) est juste, dans le principe, une énorme erreur de conception commise par pas mal de débutants croyant avoir trouvé une solution magique à peu de frais.
Sur l'erreur ORA-04091 :
http://sgbd.developpez.com/oracle/ora-04091/
A partir d'Oracle 11g, on dispose des déclencheurs composés qui permettent de combiner en un seul les déclencheurs de niveau instruction et ceux de niveau ligne (FOR EACH ROW), et facilitent l'échange de données entre eux grâce à des variables pouvant être communes.
http://salem-houali.developpez.com/t...ledatabase11g/
Triggers consider harmfull, consider harmfull un "must" pour quiconque veut bien comprendre le problème de la table en mutation!
Oui, c'est une solution de contournement, elle n'est pas dans les règles de l'art. Mais elle a le mérite d'être simple et compréhensive pour les novices.
Les vraies solution sont proposées par developpez.com. J'ai proposé à l'entreprise la solution de la "Méthode des deux déclencheurs" qui (selon moi) est la plus facile à comprendre.
Malgré cela, les décideurs la trouvent trop compliqués. Changé le modèle de la base, ne pensez même pas.
Les décideurs ont raisons. Ils ont pensé aux futurs développeurs (débutants) qui n'ont peut être pas les compétences nécessaires.
Passer trop de temps sur un trigger n'est pas rentable pour la société.
Il faut trouver un compromis, d'où la méthode de "PRAGMA AUTONOMOUS_TRANSACTION".
Merci pour vos remarques, ils aident beaucoup aux développeurs et pour la communauté developpez.com (comme pour moi).
C'est pas une méthode mais un bug!Citation:
Il faut trouver un compromis, d'où la méthode de "PRAGMA AUTONOMOUS_TRANSACTION".
Merci mnitu, je prends note.