Donc bien un statuquo: on rale, on rale, ..., mais on n'agit pas! Combien y a-t'il eu de lettres ouvertes en 3 ans ?
Ici, il y a changement d'attitude qui IMHO est essentiellement du au départ d'IBM: Apache reste en position de force pour le JCP; mais plus pour son projet Harmony.
J'en conviens... le fork est un droit fondamental pour la GPL...mais c'est souvent avec les forks que l'on tue un projet.
Ok pour un TCK dans le périmètre du JCP: mais franchement déjà qu'ils n'arrivent pas a s'entendre pour les JSRs... je ne vois comment
ils pourraient arriver à s'entendre pour la certification des implémentations...
Le jour où l'on me démontrera qu'Harmony apporte un plus TECHNIQUE INDISCUTABLE; un plus, qui ne peut être validé, je changerais peut-être de position vis-à-vis de ce projet... mais en l'état, le conflit sur ce projet reste pour moi qu'un conflit d'intérêts entre une fondation et une société commerciale !