Question d'ordre général sur les parseurs

Bonjour à tous,

Je suis actuellement en train de finir la traduction d'un article sur un générateur de parseurs en C++ et Qt et j'aurais besoin d'un peu d'aide.

Je sais que ça n'a rien à voir avec la rubrique XML de dvp mais j'ai pensé qu'ici les gens en sauraient beaucoup plus que moi (qui n'y connait pas grand chose au final) sur les parseurs.

Tout d'abord, faut-il dire "parser" ou bien "parseur" ? En parcourant ce forum on dirait que les deux graphies sont utilisées mais que celle francisée ("parseur") revient plus souvent, je me trompe ?

Ensuite j'ai du mal à comprendre (et donc à traduire) le terme anglais production. Pour l'instant je l'ai laissé tel quel mais j'aimerais savoir si c'est ce mot qui est employé en français ou non.

Exemples dans le contexte :

Citation:

---

The input to QLALR is a file (suffixed .g) containing the grammar, token definitions, and C++ code—which is executed when productions are completed, can be used to build a symbol stack, and keeps track of the parsing state.

---

Citation:

---

sym_stack is the symbol stack, which in our case contain QStrings. sym() fetches values relative to the current production.

---

Citation:

---

%start specifies the production the parsing should start at.

---

Voilà, désolé du dérangement et merci à ceux qui essayeront de m'éclairer. Découvrant le parsage (parsing) à travers cet article, certaines choses m'échappent ...

Parseur en français, parser en anglais => Nom du logiciel
En un mot, yacc est un parseur

Parser en français, to parse en anglais => Action que réalise un parseur
Yacc est donc un outil pour parser

Oui enfin, au départ, parser est un anglicisme et parseur un néologisme (tirant sur l'anglicisme sur les bords).

Je ne pense pas qu'il y ait de "version correcte." À mon sens, ce sont les francophones qui définissent ce qu'est le français, à l'usage. Quelque chose qu'on n'entend ou ne lit jamais est incorrect. Quelque chose qu'on entend souvent et qu'on lit beaucoup dans de la littérature un peu reconnue, c'est correct.

Dans le cas de parseur/parser, je n'ai pas l'impression qu'il y en ait un plus représenté que l'autre. L'anglicisme et le néologisme ont leurs adeptes, et il y a des gens comme moi qui passent de l'un à l'autre en fonction de l'environnement.

Reconnaissons toutefois qu'en choisissant "parseur", ça limite "parser" à sa fonction de verbe, sans ambiguïté, ce qui simplifie la lecture. Ça a donc un mérite pragmatique... Mais ce n'est pas le genre de critères qui se retiennent dans l'évolution d'une langue.

merci à vous, je vais donc utiliser "parseur" pour éviter les ambigüités

Et pour la deuxième question, quelqu'un a des idées ?

Citation:

---

Ensuite j'ai du mal à comprendre (et donc à traduire) le terme anglais production. Pour l'instant je l'ai laissé tel quel mais j'aimerais savoir si c'est ce mot qui est employé en français ou non.

Exemples dans le contexte :

Citation:

---

The input to QLALR is a file (suffixed .g) containing the grammar, token definitions, and C++ code—which is executed when productions are completed, can be used to build a symbol stack, and keeps track of the parsing state.

---

Citation:

---

sym_stack is the symbol stack, which in our case contain QStrings. sym() fetches values relative to the current production.

---

Citation:

---

%start specifies the production the parsing should start at.

---

---

Les bouquins faits par mes profs disaient, "en anglais, on appelle ça the production, nous utiliserons le même mot faute de savoir s'il y a une traduction française officielle."