Version imprimable
Boujour,
Ayant marre de galèrer pour mettre de l'assembleur dans un projet C/C++, je me suis résolu à vous poser la question.
Connaissez vous une EDI, un compilateur ou autre, qui me permettrais de coder en toute simplicité dans du code C/C++ ?
Actuellement, je marche avec VC++6 et NASM en "Custom build" mais c'est loin d'être le pied. C'est pas du tout pratique pour le débuggage, pas modulaire, enfin nul quoi...
Merci d'avance.
As-tu vraiment besoin de mettre de l'assembleur? Quand être non portable, autant utiliser les facilités du compilateur et de sa bibliothèque si elles existent.Citation:
Envoyé par Blawk
Si oui, il existe une syntaxe propre à ton compilateur qui permet d'inclure de l'assembleur "inline" (genre 'asm{}', 'asm instruction' etc.)
Quand à la modularisation, c'est une question d'organisation du code. D'ailleurs, il est d'usage de regrouper le code non portable dans des fonctions, elles-même regroupées dans des unités de compilations cohérentes, ce qui favorise tout naturellement le travail de modularisation.
Oui, c'est même un de mes buts.Citation:
Envoyé par Emmanuel Delahaye
Certes. Mais impossibilité de définir des macros (de VRAI macro), de définir des fonctions (avec un prologue écrit pas mes soins, etc)...Citation:
il existe une syntaxe propre à ton compilateur qui permet d'inclure de l'assembleur "inline" (genre 'asm{}', 'asm instruction' etc.)
Mes fichiers sont organisés de telle façon à classer les sources ASM par type de processeur. Il y a un dossier generic où les sources sont en pur C.Citation:
Quand à la modularisation, c'est une question d'organisation du code. D'ailleurs, il est d'usage de regrouper le code non portable dans des fonctions, elles-même regroupées dans des unités de compilations cohérentes, ce qui favorise tout naturellement le travail de modularisation.
C'est notamment là que se pose le plus gros du problème. Mettons que j'ai écrit ces sources pour ces deux processeur: i486 et MMX. Toutes les fonctions ne sont pas écrites pour MMX. Certaines même ne sont écrites que en generic. Il m'est impossible de faire une selection dynamique des fichier à prendre en compte comme on aurait pu le faire si l'intégration de l'ASM était bonne.