Version imprimable
J'étais au courant sauf que cette version n'est pas très utilisée dans le domaine par rapport à RHEL/CentOS et Debian (et d'autres). Elle est peut être utilisée mais moins et moins recommandée dans le domaine que les autres citées ...Citation:
Envoyé par xelab
Ce n'est pas la distribution qui me viendrait à l'esprit pour faire un serveur.
Moi aussi, mais on vient de l'installer au boulot ;) En fait on a des échos comme quoi des clients l'utilisent... Je pense qu'il faut pas oublier que derrière il y a une boîte avec du fric (Canonical), et ça peut jouer un peu, en plus du nom qui commence à être connu (qui n'est qu'une des conséquences des moyens mis en oeuvre)...Citation:
Envoyé par ok.Idriss
Citation:
Peut-être parce que quand Microsoft développe IE, l'intégration avec certaines APIs est beaucoup plus forte que pour, par exemple, Firefox ?
IE "communique" mieux avec Windows tandis que Firefox n'est rien d'autre qu'une application comme les autres, comme le confirme la citation. Et c'est un avantage indéniable.Citation:
Mozilla est bien plus fiable que n'importe quel navigateur de Ie. Faut arrêter de croire les pubs hein
C'est-à-dire ? Peux-tu préciser ?Citation:
Envoyé par goomazio
Tu as des sources sur ce que tu avances ? Non, parceque, même si j'utilise FF plutôt que IE, je n'ai jamais eu de problème réels avec IE, sur les postes ou il est installé (j'aime pas, mais bon je ne dirais pas qu'il n'est pas aussi fiable), alors qu'il m'est souvent arrivé de devoir fermer violement FF et de le relancer suite à un plantage. Et si ce n'était son interface à laquelle je suis habituée, je crois que je l'aurais abandonné depuis longtemps. Un exemple, je suis obligé d'utiliser IE ou Chrome pour accéder à une interface Web d'un de nos serveurs dédié (sous Linux) car FF refuse de l'ouvrir ! :roll:Citation:
Mozilla est bien plus fiable que n'importe quel navigateur de Ie. Faut arrêter de croire les pubs hein
Si Firefox ne l'ouvre pas c'est certainement que le code n'est pas conforme.Citation:
Envoyé par Louis Griffont
Mais il est vrai que FF se plante quelques fois... ça arrive...
Ce qui est énervant, comme le signalait une "non blonde" :mouarf:, c'est de voir dans des pubs des fonctionnalités qui existent depuis longtemps dans FF mises à l'actif d'IE, je pense en particulier à la navigation privée, la protection largement plus efficace du plugin NoScript contre une multitude d'attaques etc...
Ceci dit, c'est du marketing, s'il y a une chose que Microsoft fait TRES bien, c'est vendre... Rien que pour ça, bravo... Ce n'est pas pour autant qu'ils sont les meilleurs.
Il existe bien des exemples de soft ou d'OS qui n'ont pas percé et pourtant ils étaient excellent, OS2 Warp par exemple... une merveille...
C'est là ou FF pêche, tout comme Opéra. Ils ne font pas de pub et s'attendent à être au-devant de la scène.. Il y a comme un petit hic dans leur équation. Là ou Google, Mac ou MS sont fort (même si je trouve les pubs Google et MS nulles à chier) ils font la pub, ils mettent en avant les (+) pour l'utilisateur qui est susceptible de lui convenir. Et là, ou Mac est très fort, c'est qu'ils ont un service Com extra, ils font des pubs tout simplement géniales. Simples, explicites et didactiques.. Le succès ne tient pas à grand-chose ;)Citation:
Envoyé par OButterlin
IE permet par exemple de communiquer avec les applications Windows Live (Menu page > bloguer sur WL, partage avec Live Messenger, modifier avec Office, ...).Citation:
Envoyé par ner0lph
Ce qui me fait penser qu'IE a, ou pourrait avoir (:aie:), un lien privilégié avec Windows.
Maintenant, c'est vrai que ces applications ne font pas partie de Windows à proprement parler. Et cet avantage d'IE n'est pas forcément très fort actuellement, mais il pourrait probablement le devenir.
C'est sûr qu'IE est le seul à supporter les ActiveX... mais bon, libre à chacun de laisser des verrues de sécurité donnant accès à sa machine sans restrictions... Là dessus, curieusement, Microsoft ne communique pas trop ;)Citation:
Envoyé par goomazio
Ouais enfin, vu le coût d'une campagne de pub... :?Citation:
Envoyé par Lyche
Faut pas oublier que Mozilla et Opera Software sont des petits à côté des 3 autres.
C'est vrai qu'une pub virale sur le net c'est hors de leurs moyens :cfou: non sérieusement, plutôt que de s'appuyer sur des moyens plus que douteux en faisant imposer à la concurence leur système ils feraient mieux d'embaucher 1 graphiste qui va leur faire des pubs fun sur le net. Ça coûte peanuts et c'est facile à faire. Et pour le prix, j'ai un pote qui bosse là dedans c'est 10k une pub virale basique alors ne me dites pas qu'ils ont pas les moyens d'investir 10k dans un spot de pub..Citation:
Envoyé par Deadpool
Il y avait une une interview il y a quelques temps, et apparemment le peu d'argent qu'ils ont leurs servent à payer leurs employés et à avoir un peu de trésorerie, effectivement j'ai pas l'impression qu'ils ont les moyens de faire de la pub intensive.Citation:
Envoyé par Lyche
Et puis surtout j'ai cru comprendre qu'ils n'avaient pas cette mentalité, tu dis qu'ils pleurent pour qu'on impose leur logiciels. Au contraire j'ai plutôt l'impression qu'ils font leur soft, d'ailleurs en positionnant l'utilisateur comme critère principal et puis après ils cherchent pas la première place, si t'aimes leur navigateur, tu l'utilises sinon non.
J'ai plus l'impression que c'est cette mentalité qu'ils ont à Mozilla...
C'est d'ailleurs propre au libre, tu retrouves cette même mentalité chez Debian.
Je veux bien pour Mozilla, mais Opéra est quand même allé chialer auprès de la cours Européenne pour qu'on impose un Ballot screen sur Windows..
De toute façon Mozilla n'en a pas besoin, ils font un produit de qualité et la pub est inutile dans ces cas là, le bouche à Oreille fonctionne très bien pour eux.
Et pour autant Opera Mini se veut leader des navigateurs pour mobile.
Rien de tout ça, c'est un problème de certificat. Il a changé et depuis FF n'arrive plus à ouvrir le site ! J'ai pas réussi à lui faire comprendre que c'était un nouveau certificat ! :aie:Citation:
Envoyé par OButterlin
Attention, tu parles d'un plugin, pas d'une fonctionnalité du produit !Citation:
Envoyé par OButterlin
Et puis, la pub, on sait ce que c'est, hein ! :ccool:
Certes, mais ce n'est pas non plus une raison pour les considérer comme des gros nazes. Si Microsoft n'avait pas été, là, je me demande où en serait l'informatique aujourd'hui... :roll:Citation:
Envoyé par OButterlin
Peut-être, mais pour percer, je pense qu'il faut plus qu'être simplement un «bon» soft... Il faut apporter quelques choses de plus que son concurrent ! Et, ça aujourd'hui, rien ne surclasse Windows en tant qu'OS !Citation:
Envoyé par OButterlin
Heu, les pub Mac, je les trouve aussi nulles, voire plus que celle de MS ! ;)Citation:
Envoyé par Lyche
La sécurité des ActiveX est améliorée au fil du temps il me semble. Voir cette page qui en parle un peu : http://technet.microsoft.com/fr-fr/ie/cc748593.aspx#3.Citation:
Envoyé par OButterlin
Sinon je me suis fourvoyé sur la réelle grandeur de cet avantage (qu'IE et Windows ont la même maman). J'ai confondu possibilités existantes et éventuelles... Et encore, ces fonctionnalités éventuelles sont peut-être restreintes aux possibilités des ActiveX (impossible de les proposer en natif dans IE) qui ne sont pas infinies.