Quelle est votre version préférée de Windows depuis la sortie de Windows 7 ?

Citation:

---

Envoyé par Michaël

Effectivement, xp/vista/7 gèrent la même quantité de ram. En revanche, il est possible que 7 gère plus de ram par processus ce qui n'est pas du tout la même chose que la ram gérée par l'os.

---

Pour des applications 32bits (ce qui représente encore la grande majorité), non. elles auront droit à la meme quantité de ram sur un xp 32 que sur un w7 32. Et sur un win 64 peu importe lequel, elles seront limités à 4 Go de toutes façons (et encore, à condition d'avoir été compilées pour). Pour les appli 64 sur un win 64, la limite que ce soit sur xp ou w7 est largement suffisante pour nos usages. Les histoires de limites de quantité de ram ne sont pas un critère pour passer de xp à win 7 si on reste dans la meme version (32 ou 64) car c'est équivalent.

Citation:

---

Citation:
Envoyé par Ormonth
[code]
Important j'ai oublié pour W7, la gestion de plus de 2 Go de Ram ce que XP pro 32 bits (2 à 3,5 Go), très courant ne savait pas faire !
Didier

---

Citation:

---

Citation : seddik_saber
Peux tu developper ce sujet, la c'est un argument a ne pas prendre a la legere.

---

Pour ce que j'en sais, un système 32 bits ne peut adresser de base plus que 2 ^32 d'adresses soit 4 Go de RAM.
Sur ce quota de base, une partie est utilisée par défaut par divers processus dont la carte vidéo qui en prend une partie non négligeable proportionnelle à sa propre capacité. Ce qui fait que le disponible tourne autour d'un peu plus de 3 Go.

Sinon :

http//support.microsoft.com/kb/929605/fr

Extrait :
"les versions 32 bits de Windows Vista limitent la mémoire disponible totale à 3,12 Go. Reportez-vous à la section « Plus informations » pour plus d'informations sur les problèmes potentiels de compatibilité de pilote.

Si un ordinateur a de nombreux périphériques installés, la mémoire disponible peut être réduite à 3 Go ou moins. Toutefois, la mémoire maximale disponible dans les versions 32 bits de Windows Vista est en général 3,12 Go."


Mieux ici :

http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.85%29.aspx

Il y a tous les tableaux concernant XP à W7, en passant par Vista 32 & 64 bits.
extrait (copyright Microsoft) :

http://stock.dg-solutions.fr//images/RAM XP.png

Pour plus de détails, il faudrait aller sur le forum DVP ad-hoc je pense...

Didier

Citation:

---

Envoyé par Julien_G

Clairement Windows 7 !
Même tous mes amis qui ont un Mac, utilisent plus Windows 7 que Mac OS :ccool:

---

Morceau de troll, tu as fait fort avec celle la !!

Sérieusement, tu crois a ce que tu écris ?

Citation:

---

Envoyé par Morad ISSOULGHANE

Pour moi c'est XP :ccool:

Mais je pense que je vais migrer vers 7 mais j'y arrive pas encore, je suis trop attaché :mrgreen:

---

idem

par contre dans ce sondage toujours pas compris la logique de comparer

un OS poste client et un OS server

et au vu des réponses je doute d'être le seul.

sans doute une coquille dans le sondage:aie:

Effectivement, difficile de faire une distinction entre les OS workstation et server de Microsoft.

En prenant en considération cette différence, je dois avouer avoir une préférence pour Windows XP.
Tout simplement peut-être parce que c'est celui sur lequel j'ai le plus travaillé et qu'il a jusqu'à maintenant répondu à mes attentes.

Maintenant il faut reconnaître que Windows 7 est un très bon OS, qui a de bons arguments pour être largement utilisé. Il est plus agréable (peut-être trop dans le sens ou le nouveau n'a pas toujours du bon pour les nouveaux utilisateur dans le sens ou il ne sont pas familier).
Mais techniquement parlant, les options qu'il propose avec les dernières versions d'outils pour administrateurs réseaux rend certaines tâches plus simples et plus rapides.

Pour nuancer le propos, il reste encore dans certains parcs informatiques des vieux coucous qui n'iront pas de paire avec Windows 7, dommage. Espérons d'ailleurs que les prochaines moutures (et même logiciels tout autres) permettent d'élargir le champ des applications 64 bits.

... "Méfie toi de la première impression, elle est souvent la bonne" :zoubi:

Bon sur une machine, je l'ai installé en dual boot avec XP (en installant, bien sûr, XP en premier). Et puis, j'ai voulu créer une unité logique de plus sous le gestionnaire de disques de XP. Patatra ! Crash total de Windows 7 :( Réinstallation et je fais, prudemment, la création de l'unité logique dans le gestionnaire de disque de Windows 7 (ça marche et le formatage est rapide). Mais j'observe

1. un très mauvais rendu de ma carte graphique Radeon ATI 9800 Pro en particulier pas moyen de mettre la fréquence du moniteur (reconnu) au dessus de 75 Hz (il permet jusqu'à 100 Hz)
2. un plus que mauvais driver Ethernet pour ma carte réseau intégré Intel Lan Pro

Tout ça sur une machine pourtant pas trop ridicule (un P4 avec 2 Go de RAM). Bref comme je me retrouvais avec une célérité Internet digne d'un modem 56 K j'ai désinstallé ce W7. Comme tout ce qui est OS Microsoft il faudra attendre au moins le SP1 pour que ce soit utilisable (comme avec Vista)

PS : Bien sûr j'ai recherché les drivers ad hoc concernant ces deux problèmes. Rien vu !

Citation:

---

Envoyé par Michaël

Le mode XP de windows 7 peut te permettre d'avoir ie6 et ie7 sous windows 7 ;) Quand ie9 sera là, tu pourras avoir de ie6 jusqu'à 9. Bon courage pour tes sites :aie:

---

Yes, je savais ça en fait. Bon tu vas me dire je chipote, mais je trouve tout de même une différence entre le rendu win7 émulant les anciens navigateurs, et XP tout court ...

Merci en tous cas

Là je dirais simplement que t'es parano ou que tu connais pas bien ie6.
Parano parce que le mode xp est un windows xp virtualisé (et non émulé) donc c'est 100% identique à ce que tu pourrais avoir avec un vrai xp puisque c'est la même chose.
Mauvaise connaissance d'ie parce qu'entre les versions de la même branche (via les mises à jour), il y a une différence : un ie pas mis à jour peut avoir un comportement différent d'un ie mis à jour. Ca m'est arrivé une fois sur ie6, bah pour trouver que ça venait de la version d'ie6... :aie:

Et vu le niveau d'intégration d'ie6 dans windows 7 avec le mode xp, je vois vraiment pas pourquoi s'en passer :mrgreen:

Windows 7 est p-e même le meilleurs os que j'ai connu (j'suis arrivé dans l'info fin win95, à l'époque ou mandriva s'appellait mandrake 7.1 et suze 9.1 ^^)

Par ailleurs, je reste partager entre la gratuité et la console linux ou la simplicité et beauté du gui win (que on peut retrouver sur linux ^^)

Citation:

---

Envoyé par travon

Citation:

---

Envoyé par Julien_G

Clairement Windows 7 !
Même tous mes amis qui ont un Mac, utilisent plus Windows 7 que Mac OS

---

Morceau de troll, tu as fait fort avec celle la !!

Sérieusement, tu crois a ce que tu écris ?

---

Les quelques possesseurs de Mac que je connais ont installé Windows 7 sur leur Mac et l'utilisent régulièrement.

Citation:

---

Envoyé par travon

Morceau de troll, tu as fait fort avec celle la !!

Sérieusement, tu crois a ce que tu écris ?

---

Bien sûr que oui.

Je ne troll absolument pas, je constate. Faut arrêter de pleurer dès qu'on ne dis pas que MAC > ALL !


Pour ma part, windows 7 est tout simplement le meilleur car il fait TOUT ce que fait XP. De plus il est beaucoup plus ergonomique.

Pour ceux qui râlent car lorsqu'ils sont sur leur bureau parce qu'il y a trop de mémoire utilisée, il faut savoir que c'est normal et que lorsqu'on lance une application, la mémoire est adaptée.
Logique non ? Quitte à avoir de la mémoire, autant l'utiliser ... Pourquoi se priver d'utiliser plus de mémoire lorsqu'elle est libre ? ;)

Je n'utilise pas encore W7; mais de ma part je choisie WINDOWS XP

Windows XP sans hésiation, côté nervosité, cet OS est simple (tout est relatif) et réactif, l'autre pas.

Windows 7 c'est vista amélioré mis ca reste Vista à mes yeux. Le reste c'est de la réussite marketing pour Microsoft, chapeau. 1 Go de perdue en RAM pour quoi ? Pour pas grand chose au final, on est toujours loin d'un Mac côté inerface et confort et astuce d'utilisation. Côté ergonomie, je ne suis pas fan, tout à changé et c'est pas plus clair, loin de là.

Un simple exemple significatif à mes yeux, pour booter sous XP, on modifie un simple fichier boot.in, sous seven et vista, c'est tout un bordel , faut utiliser des logiciels spécialisé...

Bref, je ne m'étends pas.

Merci pour avoir proposer ce sondage.
Je préfère Windows XP SP2 ou SP3. Et je ne vois pas d'intérêt a migrer a une autre version Windows.
Je doit ajouter que j'aurais voulu utiliser l'une des version de Linux (Ubuntu ou autre) pour mon travail ( j'ai déjà essayer de la faire ) et y devenir un expert, et abandonner Windows XP aussi , mais malheureusement dans mon environnement Windows XP a envahi les postes... désolé! les mentalités des gens.

Pour ma part, je place XP SP3 et Seven au même niveau.
J'aime bien le côté réactif de XP, ainsi que la simplicité d'utilisation de Seven.

Windows 7 c'était mon idée :mouarf:

Bonjour à tous,

J'ai vôté pour Windows 7 parce que c'est ce que j'ai d'installé chez moi depuis que j'ai changé mon ordinateur le mois dernier. Avec 8Go de RAM, un Intel i5 et 3 HD en RAID, on a pas le choix de mieux programmer LooOoL :lol:

Cependant, j'ai la version PRO 64 bits et je la trouve moins stable que Windows XP 32 bits. Avant je pouvais laisser mon ordinateur en marche durant plus d'un mois sans avoir à la redémarrer. Maintenant, il n'est pas rare qu'aux 3-4 jours j'aille à redémarrer mon ordinateur avec le bouton "RESET" puisqu'elle est complètement gelée en retour de veille. Écran noir no signal, num lock du clavier qui fonctionne plus, etc... Pas très agréable pour du progrès ! :roll:

Donc, pour le moment j'ai donc désactivé la mise en veille prolongé et le screen saver. Cela semble avoir régler le problème. Mais quand même...

Les drivers matériel semblent aussi être moins stables (ATI surtout !). Mais ça, c'est pas nouveau, pour moi ATI auront toujours de la difficulté à faire de bon drivers.

Je suis aussi d'accord avec john.fender, pour certainnes manipulation système, Windows 7 devient un VRAI bordel multi-total explosif ! Faut les droits de si, faut changé un clé de registre là, blablabla....

Je dois toutefois ajouter que Windows XP 32 bits à sû racheter les erreurs de ses précurseurs tel que ME, 98. Et que malgé l'âge de ce système aujourd'hui, il est encore remarquable.

j'ai détesté Vista, dès le premier jour, je l'ai désinstallé de mon ordi tout pour y installé mon ancien WinXP.
Quand j'ai découvert Win7 sur mon nouvel ordi, il m'a même pas traverser l'esprit de le retirer, c'est tellement bon... enfin cette impression est souvent mise entre parenthèse pour des raisons de gros bugs provenant programmes indépendants qui font planter tout le système ou qui le ralentissent à mort, mais bon, c'est comme ca avec Windows ! Ca fait du bien de tester la fluidité de Ubuntu après ca <|:-{D

Client: Windows 7 vient de détrôner Windows XP, et en version 64 bits s'il vous plaît :roi:, je le trouve très solide. Je suis très heureuse d'avoir pu m'acheter un ordinateur équipé d'un Core 2 Duo et 5 Go de RAM pour en profiter au maximum.

Serveur: Windows 2003. J'aime pas W2008, mon expérience avec Hyper-V m'a laissée sur mon appétit (histoire d'horreur de machines virtuelles qui disparaissent du gestionnaire du service, et qui une fois trouvées sont impossibles à réimporter... :furieux: sans commentaires...)