Envoyé par
trenton
Tu dois être vraiment très stupide (ou alors de mauvaise foi) pour ne pas comprendre ce que je dis. De plus en plus de pays considèrent Internet comme un droit fondamental (dernier exemple en date : l'union européenne en réponse à la loi Hadopi). Et qui ici est peut dire qu'il est prêt à se séparer de son ordinateur et de sa connexion à Internet si il n'est pas content de l'offre dans ce domaine ? L'homme n'est pas un simple animal, dont l'activité se résume à manger et dormir (enfin, des fois on se pose des questions).
Ce n'est pas parce que les gens préfèrent avoir un ordinateur sans la possibilité de choisir leurs logiciels, plutôt que de ne pas avoir d'ordinateur du tout, qu'ils sont pour autant content de ne pas pouvoir choisir leurs logiciels.
Ce n'est pas parce que dans certaines zones rurales, les gens ont un accès à Internet avec un débit très faible qu'ils sont content que l'accès soit si faible. Pourtant ils s'abonnent quand même, et pourtant, aussi incroyable que cela puisse paraitre, ils ne sont pas juste maso : ils ont juste pas le choix.
De deux maux, il faut choisir le moindre.
Enfin, je vois que tu essayes d'esquiver de façon mesquine le fond des choses : cette étude montre simplement, qu'avec tes "ça intéresse même pas 1% des gens c'est évident", tu es complètement déconnecter de la réalité, tu t'obstines dans ta vision des choses, tu refuses d'admettre que tu puisse avoir tord.